Статистика

Сравнение показателей рождаемости России и США

Многие любят говорить, что в России ужасная демографическая ситуация, а во "всепобеждающей Америке" все хорошо. Я развею этот миф на сравнении показателей рождаемости стран.

По общему показателю рождаемости (ОКР) мы ОБОГНАЛИ США в 2012 году впервые с 1987 года: у нас 13,3 промилле, у них 12,5 (оценка). В 2011 году соответственно 12,6 и 12,7 промилле (было небольшое отставание).

По СКР (суммарному коэффициенту рождаемости: среднему числу детей, рожденному женщиной за всю ее жизнь) мы быстро догоняем США. В 2010 году в Америке СКР был равен 1,93; у нас 1,57. В 2011 году соответственно 1,89 и 1,58. Внимание! 2012 год. США - 1,85 (оценка); у нас по оценке 1,7. Показатели очень быстро сближаются (в России рождаемость быстро растет, в США 5 год она падает) и лет через 5 максимум наши семьи будут многодетнее, чем американские впервые за 25 лет.

Самое главное не расслабляться.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia (United States)

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Демография

Комментарий удален

0
Stranger
12.04.1312:04:34

Рождаемость будет расти где-то до 2015 года, затем будет снижение до 2028-2030 г..
СКР к этому времени вырастет до 1,85-1,9 и стагнирует.

#326289 ↑

Комментарий удален

0
Alex63
12.04.1316:15:29

Я думаю что до 2015-2020 года рождаемость будет расти, а потом до 2030 года снижаться.А СКР думаю достигнет 1,8-2,0 и остановиться.

#326493 ↑
0
MagiRus
12.04.1321:45:06

галопирующими темпами

Вы действительно знаете истинное значение этого термина?

#326720 ↑

Комментарий удален

2
MagiRus
12.04.1322:00:12

Ну дык значит вам, Кукуевчанам лучше не стоит пользоваться теми терминами, смысл которых не слыхали...

#326727 ↑

Комментарий удален

0
MagiRus
12.04.1322:02:01

Далеко идти то, кукуевчанин?

#326729 ↑

Комментарий удален

2
vostok1982
12.04.1322:14:37

В Гуантанамо?
Отредактировано: vostok1982~22:14 12.04.13

#326740 ↑

0
obormot
13.04.1308:56:24

А ещё есть мнение, что проклятые кгбисты всёпросрали, а Россия вымирает.
Весьма расхожее, вполне популярно-благопристойное демократическое такое мнение надо сказать...
Я тут надысь всю ночь не спал - думал что с этим мнением делать? А к утру решил забы(и)ть и взгромоздиться на жену. Реальность, знаете ли, ближе и приятнее, нежели ваши "мнения".

#326906 ↑

0
Starik
13.04.1316:08:50

http://demoscope.ru/weekl...app/popclock/popclock.php -счетчик населения России он-лайн

#327131 ↑

9
Денис Демидович
12.04.1312:11:54

Зависит от экономического и социального положения. Вообще, открою секрет, люди хотят рожать детей. Но сейчас идет массовая пропаганда, что это все не важно и не нужно и людям попросту пудрят мозги. Самая высокая рождаемость была после войны, тяжелее время сложно найти, сложнее было разве что во время войны. А сейчас начинается, ой я не купил ещё машину, не встретил модель, не нагулялся/нагулялась, я такая молодая что бы жить ради семьи, а как же прыпнц, короче народ по "культурой потребления" массово дуреет. Если этот изменить и сделать ориентацию на нормальные ценности, вроде семьи и чести, то 1,7 ребенка на женщину будет просто смешным показателем. Нормально иметь трех и больше детей, а остальное это для слабых духом людей, если конечно нет физических ограничений. Но они как правило появляются почти у всех с возрастом, а до этого в голове бред в стиле "я ещё не готова", а потом в 30 локти кусают после второго выкидыша и ничего сделать уже не могут.

#326297 ↑

Комментарий удален

0
Денис Демидович
12.04.1313:11:46

Ну я все-таки беру более менее современную историю ближайшего столетия. По десять детей в семье - это было бы вообще отлично.

#326346 ↑

Комментарий удален

1
Денис Демидович
12.04.1313:23:53

Индустриализация сказалась. Но меня бы вполне устроила и рождаемость начала 80-х и конца 40-х, главное сейчас выйти на прирост, а уже потому думать о его количестве.

#326351 ↑

Комментарий удален

1
Денис Демидович
12.04.1313:39:19

Нужно делать и то и другое.

#326365 ↑
0
Alex63
12.04.1316:18:16

Смертность можно остановить,только если заставить(уговорить и т.д.) народ отказаться от алкоголя и сигарет и привить наконец-то такую полезную привычку как вовремя ходить к врачу, а не в состоянии полуживого трупа.

#326495 ↑

0
~~vepr-fs~~
14.04.1322:47:28

как вовремя ходить к врачу

К какому врачу? Мой родной город Братск. Город хоть и небольшой, но "полноценный"(если можно так выразится) и недепрессивный. Уровень укомплектованности врачами городских медецинских учереждений - менее 50%.

#327692 ↑

1
tm
12.04.1320:46:47

Само по себе уменьшение смертности ничего не дает, кроме старения населения страны. Нужно увеличивать продолжительность активного (а желательно и репродуктивного) периода жизни - чтобы люди, за счет которых формируется прирост населения, могли жить полноценной жизнью, а не просто доживать свой век.

#326664 ↑

0
HRUST
14.04.1321:33:01

Вы на мой взгляд не совсем правы -смертность ведь бывает разная.
В авариях на дорогах, например, гибнут молодые парни - как раз те, кто может жить полноценной жизнью.

#327656 ↑

0
tm
15.04.1311:26:10

В этом случае нужно говорить скорее не об уменьшении смертности, а об уменьшении количества несчастных случаев - парень ведь может убиться и не насмерть, но изуродоваться так, что эта самая полноценная жизнь для него станет практически невозможна. Формально показатель "смертность" это не увеличит (любители статистики ликуют!), фактически же человек весь остаток жизни будет заниматься доживанием.

#327832 ↑

5
mega
12.04.1313:26:45

Плюсую, давно заметила тенденцию.
Много любителей поговорить про "русский крест", но никто не хочет говорить про крест, например,германский или итальянский. Не говоря уж про снижение рождаемости в США.
Итак, про Германию.
Коэффициент естественного прироста населения там отрицателен начиная с 70-х годов прошлого века. В прошлом веке коэфф. не опускался ниже -1,1 на тысячу населения. Последние 5 лет колеблется от -2,0 до -2,3 на тысячу населения.
http://demoscope.ru/weekly/app/app4003.php
Грубый прикидочный расчёт показывает, что численность коренного населения Германии за последние 35 лет уменьшилась на 3-4 млн.
То-есть, идёт активное замещение немцев приезжими. Которые тоже почему-то перестают активно размножаться в Германии. В результате в последние 7-8 лет численность населения благополучной Германии сократилась более чем на полмиллиона.
http://demoscope.ru/weekly/app/app4001.php
И серьезно изменилась возрастная структура. Дети в возрасте 0-14 лет составляют всего 12,8 % населения. (для сравнения - в России 14,6). То-есть, процесс вымирания Германии продолжится.
http://demoscope.ru/weekly/app/app4006.php
Кстати, коэффициент суммарной рождаемости в Германии равен 1.4.
http://demoscope.ru/weekly/app/world2012_2.php

#326355 ↑

4
Stranger
12.04.1313:29:33

Еще забыла сказать про японский и венгерский кресты. А русский крест уже ушел в историю...

#326357 ↑

Комментарий удален
1
Денис Демидович
12.04.1313:40:36

Стоит все-таки признать что угроза не миновала, впереди провальные 90-е. Которые аукнутся, нужно наоборот сосредоточить силы на пропаганде рождаемости среди друзей и знакомых.

#326367 ↑

1
mega
12.04.1313:45:36

Среди себя самого надо прежде всего пропаганду вести. Личным примером...
А друзья-знакомые подтянутся.

#326370 ↑
4
~~Ruslan~~
12.04.1313:58:59

А у Вас сколько детей? У меня вот уже трое.

#326380 ↑

1
Денис Демидович
12.04.1314:09:44

Не плохо, у меня пока ни одного, но мы с женой занялись этим делом. И хотим как можно больше главное что бы здоровье позволило.

#326387 ↑

-1
~~Ruslan~~
12.04.1314:25:08

Просто Вы так красиво в подобных темах пишите, что я уже подумал, сами в этом деле преуспели. А что Вам с женой мешает, недавно женаты, проблемы со здоровьем или что?

#326405 ↑

0
Денис Демидович
12.04.1315:49:32

Недавно, около полу года, написал же работаем , но со здоровьем сложно это да, жена уже дважды в больнице лежала, хотя до 30-ти ещё далеко.

#326479 ↑

1
t4v
12.04.1314:56:36

уже трое??? Ну вы даете, батенька.
Руслан, мои поздравления. Здоровья, и чтоб детишки всегда радовали родителей.

#326427 ↑

1
mega
12.04.1314:59:24

+1 Здоровья и процветания Вашей семье.
Завидую, но превзойти уже не смогу.
Всё нужно делать вовремя. Когда-то казалось, что двое - это предел, а сейчас жалею, что не четверо.

#326432 ↑

0
~~Ruslan~~
12.04.1318:27:55

Почему не можете?

#326577 ↑

0
mega
12.04.1320:03:12

По возрасту. Увы!

#326635 ↑

0
~~Ruslan~~
12.04.1321:34:24

Я сам из многодетной семьи. Четвёртый ребёнок. Меня мама родила в 37 лет.

#326709 ↑

0
~~Ruslan~~
12.04.1318:27:33

Спасибо.

#326576 ↑

Комментарий удален

1
mega
12.04.1313:49:32

Наверное, страны с населением 20-30 млн некорректно сравнивать с Россией.
Климат? История? Мало общего с Россией.
Кстати, в Канаде коэффициент суммарной рождаемости равен 1.7, а в Австралии 1.9.
Прирост населения идёт в основном за счёт иммигрантов.
http://demoscope.ru/weekly/app/world2012_2.php
Отредактировано: mega~14:41 12.04.13

#326371 ↑

Комментарий удален
0
Stranger
12.04.1314:09:58

Во-первых, СКР в Канаде 1,6; в Австралии 1,8.
Во-вторых, не эмигрантов, а иммигрантов.

#326388 ↑

Комментарий удален
0
mega
12.04.1314:42:36

Спасибо за подсказку - иммигрантов принимаю.
И даю ссылку на источник циферок.

#326418 ↑

0
Stranger
12.04.1314:55:56

Не всегда доверяю демоскопу. Каким чудом в Китае СКР 1,5? В 2011 году он был равен 1,03. В России почему-то 1,6. В Великобритании 2, хотя на самом деле 1,9. Список можно долго продолжать...

#326426 ↑

1
mega
12.04.1315:58:32

Я - всего лишь дилетант. С прфессионалами не спорю. Для ориентира, мне кажется, Демоскоп годится.
Но некоторые его циферки, особенно прогнозные, ни в какие ворота не лезут, это и дилетанту понятно.
И, самое досадное, не спешат обновлять и дополнять свои материалы. У нас в России идут позитивные перемены, а Демоскоп словно нарочно тормозит.

#326483 ↑

0
~~Ruslan~~
12.04.1318:28:56

Кстати, не зря такой ор Собчак подняла о многодетных семьях. Как только в плюс вышли, так и заорала.

#326578 ↑

Комментарий удален

0
Stranger
12.04.1317:18:31

В Китае СКР в 2011 году 1,03. СКР 1,4 или 1,5 в Китае - это завышенная оценка Запада. В Гонконге СКР еще меньше - около 0,9. В провинции Хейлуцзян, граничащая с Дальним Востоком России, СКР самый маленький в мире - 0,4!

#326516 ↑

Комментарий удален

0
Stranger
12.04.1317:38:42

Это не демоскоп, это нацбюро Китая (типа нашего Росстата), жалко, что ссылку потерял, там было и естественное движение страны, возрастная структура, надо поискать снова.
"Не понимаю вашей позиции"
Это не моя позиция, это позиция Запада.

#326529 ↑

Комментарий удален

0
Stranger
12.04.1317:55:49

Зачем Запад завышает, причем сильно, СКР Китая, я не знаю. Наверно, чтобы российский СКР не смотрелся слишком высоким по отошению к китайскому, какой он собственно и есть.
Отредактировано: Stranger~17:56 12.04.13

#326547 ↑

Комментарий удален

0
Stranger
12.04.1318:17:58

Как ты думаешь, кто прав по вопросу СКР Китая: нацбюро Китая или западное либерастье?

#326564 ↑

Комментарий удален

0
berserk_spb
12.04.1320:24:34

Блин, вот чего спорить о том, чего не знаете?
Открываете сайт статистической службы Китая в разделе публикации
http://www.stats.gov.cn/e...atisticaldata/yearlydata/
выбираете 2012 год, открываете соответствующий сборник (за 2011 год) (лучше IE, т.к. в Firefox ссылки в самом сборнике не открываются), находите данные по однолетним возрастным коэффициентам рождаемости (английским владеете?), суммируете их, делите на 1000, и получаете итог - 1.035 детей на одну женщину за текущий 2011 год.
Это официальная информация. Её достоверность на совести китайских статслужб.

#326646 ↑

Комментарий удален

0
berserk_spb
12.04.1320:55:54

Это потому что "фертильность" или "суммарный коэффициент рождаемости" есть интегральный показатель, рассчитываемый суммирование возрастных коэффициентов рождаемости (или однолетних, или пятилетних). Китайские статслужбы указывают только возрастные коэффициенты рождаемости. Получить СКР совсем несложно - достаточно просто сложить возрастные коэффициенты рождаемости и поделить на 1000.

Куда скинуть файл с данными за 2011 год (по китайскому календарю)?

#326672 ↑

Комментарий удален

0
berserk_spb
12.04.1321:09:58

Это одно и то же.
Просто "фертильность" это неудачный перевод неудачного англоязычного термина "fertility", который есть упрощение технического термина "total fertility rate" - т.е. суммарный коэффициент рождаемости (фертильности).
А то что некоторые называют "общий коэффициент рождаемости" на английском называется "crude birth rate" - т.е "грубый" коэффициент рождаемости (но не фертильности!)

#326679 ↑

Комментарий удален

0
berserk_spb
12.04.1321:21:16

Забудь про слово "фертильность". Это просто неграмотная калька с английского "fertility", который в свою очередь есть грубое упрощение термина "total fertility rate".

В демографии используется термин "суммарный коэффициент рождаемости", который в упрощённом понимании есть среднее количество детей на одну женщину репродуктивного возраста (15-49 лет). Показатель СКР рассчитывается для текущего периода и условных поколений женщин и для реальных поколений (когорт) женщин. По сути, это два разных показателя. Первый указывает на текущую рождаемость и может иметь конъюнктурные колебания (иногда - очень сильные), которые практически не влияют на второй показатель СКР — для реальных поколений женщин. Второй показатель учитывает среднее число детей не для условных поколений, а для реальных (например, для поколения 1960 года рождения). Расчёт того, насколько поколение матерей себя "воспроизвело", производится именно по второму показателю - суммарному коэффициенту рождаемости реальных когорт.
Отредактировано: berserk_spb~21:22 12.04.13

#326690 ↑

Комментарий удален

0
berserk_spb
12.04.1321:27:26

Конечно, возможно.
Я и подсчитал для Китая — 1.035 детей на одну женщину для 2011 года в терминах условного поколения женщин.
Показывают в отчётах ТОЛЬКО СКР для условных поколений женщин, т.к. СКР реальных поколений — есть крайне сложная для подсчёта величина. Её рассчитывают обычно демографические институты.
В Вики дан ОЦЕНОЧНЫЙ показатель по рождаемости в Китае для середины 2000-х годов. Он действительно был равен в среднем 1.4 для тех лет.

#326700 ↑

Комментарий удален

0
berserk_spb
12.04.1321:48:14

В официальных демографических сборниках Китая число рождений за последние 10 лет никогда не указывалось на уровне 16-17 млн. Максимум 12-13 млн. За 2011 года (по китайскому календарю) указано именно 9.684 млн. Я потому и написал в самом начале, что эти данные — на совести китайских статслужб.

Китайская статистика — это вообще один тёмный лес.

#326721 ↑

Комментарий удален

0
berserk_spb
12.04.1322:09:25

Ага, "заговор китайских либерастов".
Надо просто иметь в виду, что для расчёта возрастных коэффициентов рождаемости берутся в расчёт только те женщины, по которым имеются данные по возрасту во время рождения.
Вот и получается, что для расчёта СКР используется меньшее количество рождённых детей, но и меньшее количество женщин.

С другой стороны, как я сказал, мне китайская статистика ни о чём не говорит.

#326734 ↑

Комментарий удален

0
berserk_spb
12.04.1322:36:19

По крайней мере, так поступают в нормальных статслужбах — при расчётах СКР учитываются рождения от тех женщин, возраст которых при родах известен. При этом и число женщин, соответственно, уменьшается на величину, равную количеству женщин, возраст которых при родах не был указан.

Но у китайских товарищей — всё через жопу. По крайней мере, для 2011 года число рождений уменьшено, а вот количество женщин в возрасте 15-49 лет оставлено без изменений. Отсюда китайские товарищи получают заниженные возрастные коэффициенты рождаемости.

Хорошо, что в сводной таблице по рождаемости, которую я постоянно редактирую, графа "Китай" помечено знаком "НЕ ВЕРЮ". Даже монгольская статистика - и та выдаёт правдоподобные результаты.

Впрочем, для 2009 года и ранее СКР в Китае выглядит правдоподобным - в среднем 1,35-1,40, но всё равно их расчёты для меня лично непрозрачны.

А СКР для Китая на уровне 1.67 - это вообще фантастика. Такой уровень рождаемости у них был в конце 90-х, когда доля городского (малорожающего) населения была ещё крайне низкой для индустриальной страны.

#326761 ↑

Комментарий удален

0
berserk_spb
12.04.1323:02:27

Нереальна эта цифра уже хотя бы тем, что если среднее число рождений в Китае составляет 16 млн. в год, то число детей возрастом 0-4 года должно быть равно в среднем 80 млн.человек. Чистая математика, правильно?

Теперь залезаем в сборник и смотрим. По данным на 2011 год (кстати, после всекитайской Переписи населения) число детей возрастов:
0-4 года - 64,8 млн.
5-9 лет - 61,3 млн.
10-14 лет - 62,5 млн.

Иными словами, как я сказал, со второй половины 90-х годов рождаемость снижается до уровня 1.4 ребёнка на женщину.

И никакими внешними причинами (вроде смертности детей до 5 лет) не объяснить "падёж" детей в возрасте до 15 лет на 3 млн.душ в год.

Это именно причуды китайской демографии, когда одна цифра не совпадает с другой, или, как говорят у нас в отечественной демографии, "не подбивается баланс населения".

#326775 ↑

Комментарий удален

0
berserk_spb
12.04.1323:11:34

Но при этом доля выборки в распределении населения во возрастам составляет всего 85%. Иными словами, про 15% населения китайские товарищи не имеют никаких сведений по возрасту. Как тут считать ещё и СКР?

Короче говоря, не заморачивайся с этой китайской "грамотой". Их статистика ещё хуже, чем их электроника, которая, как известно, дерьмо полное.

#326778 ↑

Комментарий удален

0
berserk_spb
12.04.1323:40:49

Китайская статистика, похоже, вообще не даёт ничего такого, что можно было бы использовать для демографических расчётов.

Для интереса покопался в демсборниках более ранних лет. Заметил одну интересную особенность. Как и во всём цивилизованном мире, при расчёте данных по численности текущего населения они пользуются "реперной" точкой - последней Переписью населения - и текущим учётом демографических событий (рождений и смертей). Этот текущий учёт проводится на основе Sample Survey on Population Changes. Однако в разные годы этот "survey" имеет разные степени выборки населения. Например, в 2004 году степень выборки составляла 97%, а в 2011 году — только 85%. При этом, как они сами указывают, даже эти данные по регионам получены методом взвешенной суммы, т.е. математическим определением наиболее вероятного решения из возможных альтернатив на основе неполных данных.

Короче говоря, китайские "16 млн. родившихся" — это не число рождённых детей, а число рождений, полученных исходя из математического анализа тех реальных данных по рождениям, какие у них имеются.

#326802 ↑

0
berserk_spb
12.04.1321:23:21

Я же говорю, могу куда-нибудь скинуть excel-файл с данными по возрастным коэффициентам рождаемости в Китае для 2011 года. Когда ты их сложишь и поделишь на 1000, то получишь 1.035 детей на одну женщину условного поколения.

#326692 ↑

Комментарий удален

-1
Stranger
12.04.1320:28:13

Я же сказал, что СКР в Китае в 2011 году - 1,03. Все, вопрос закрыт.

#326648 ↑

0
cossack
15.04.1315:07:16

Доказательства есть завышения?

Так в США этим занимается CIA World Factbook, а у них все данные по странам оценочные и прикидочные. Если посмотреть их раскладки по России, то мы до сих пор вымираем темпами конца 90-х.

#327932 ↑

0
Russia_Touristo
12.04.1314:53:03

1. Наверное лучше перевести статью в БЛОГИ, так мы демографией не в зависимости от США должны заниматься.
2. Я не спец, и прошу пояснить - почему в ПРОМИЛЛЕ?
3. А вообще спс!

#326422 ↑

0
mega
12.04.1314:55:40

Про промилле - многие демографические показатели рассчитываются в единицах на 1000 жителей. То-есть, в тысячных долях, или промилле.
Отредактировано: mega~14:56 12.04.13

#326424 ↑

0
Russia_Touristo
12.04.1315:02:51

СПС! Это я КОНКРЕТНО затупил!

#326434 ↑

-1
Stranger
12.04.1314:56:40

10 промилле - 1% от населения, теперь понятно?

#326428 ↑

0
Russia_Touristo
12.04.1315:04:05

Ага я уже признался, что глупый вопрос задал! ЗЫвиняюсь! САпасибА насяльникэ!!

#326436 ↑

0
Winnypux
12.04.1315:07:19

Хорошо. Еще бы их по смертности догнать, так совсем было бы здорово. Если смертность 9\1000, а рождаемость 14\1000, прирост 5\1000, это 700 тыс. ест. прироста в год. как в 1980-ые

#326438 ↑

0
Stranger
12.04.1315:09:05

Насчет смертности в 2012 году: у США 8 промилле, у нас 13,3 промилле. Здесь мы в промахе.

#326440 ↑

0
tech4
12.04.1315:29:14

зашёл на ссылку в википедию, страницы нет уже((
кстати, почему соотношение смертности в США и России в статье нет???
Отредактировано: tech4~15:30 12.04.13

#326459 ↑

2
mega
12.04.1316:00:28

Хе-х, статья была "не в тренде", хозяевам не понравилась, вот и вычистили в одночасье.
Отредактировано: mega~16:02 12.04.13

#326485 ↑

1
slavavpole
12.04.1317:45:49
а вот ещё сравнение колличества абортов в России и рождений США
рождаемость Россия vs США
естественный прирост Россия vs Германия
Отредактировано: SlavaVpole~18:19 12.04.13

#326536 ↑

Комментарий удален

0
slavavpole
12.04.1318:01:15

это очепятка

#326550 ↑

Комментарий удален

1
slavavpole
12.04.1318:12:47
прочитай название графика ещё раз, я всё правильно написал, да и запостил я его сюда для того что бы показать что кол-во абортов в стране уменьшается,

Вот график, показывающий количество абортов в России в процентах от числа родившихся:
Отредактировано: SlavaVpole~18:14 12.04.13

#326560 ↑

Комментарий удален

0
slavavpole
12.04.1318:23:18

поймал на лжи..хехе стал бы я тогда постить график с подписью? ты же не один такой, понимающий английский

#326574 ↑

Комментарий удален

0
slavavpole
12.04.1318:37:17

Опровержение чего?

#326585 ↑

Комментарий удален

1
slavavpole
12.04.1318:47:53

ты бредишь, старичек, где написано что это сравнение абортов
графики отсюда
Отредактировано: SlavaVpole~18:49 12.04.13

#326596 ↑

Комментарий удален

-5
F R
12.04.1317:57:14

Для начала нужно заметить, что в США нет враждебно настроенных мусульманских анклавов с высокой рождаемостью, разрушающих всю государственность изнутри.

#326548 ↑

4
slavavpole
12.04.1318:46:04

Ага, мусульмане виноваты, в том что у тебя детей нет. Умозаключение достойное премии Дарвина

#326593 ↑
0
Alex63
13.04.1315:29:07

Зато у них есть потные негры и злые латиносы.(причем их гораздо больше чем кавказцев в России как в абсолютном так и в относительном количестве).

#327104 ↑

0
berserk_spb
12.04.1320:38:28

Вопрос автору:
Прежде чем делать соответствующее сравнение между Россией и США, он достаточно хорошо изучил вопрос?
А то ведь циферки он привёл занятные, но ведь сравнительная численность реальных поколений матерей и их детей зависит не от показателя суммарного коэффициента рождаемости текущего периода (кстати, в 2011 году СКР в США равен 1.894, в России 1.582) и уж тем более не от ОКР (общего коэффициента рождаемости), который некоторые представители сообщества "Сделано у нас" боготворят до небес и который к рождаемости как таковой вообще не имеет ничего общего.

#326656 ↑

0
Stranger
12.04.1320:53:25

Я просто привел факты, какие знаю. Более глубоко копать я не спец. У вас есть свои мнения по этому поводу?

#326670 ↑

0
berserk_spb
12.04.1321:04:31

Конечно есть.

Рождаемость реальных когорт женщин в США для поколений, которые родились ранее 50-го года, всегда превышала минимальный уровень рождаемости для простого воспроизводства населения. Поколения "пятидесятников" оказались самыми "малодетными" в истории США — средний СКР когорт тех лет рождения составлял 1.98. Начиная с поколения 59-60 гг. рождаемость в когортах неуклонно растёт, и поколения 67-70 гг. рождения по куммулятивной фертильности вновь достигли минимального уровня простого воспроизводства населения.

Россия, к сожалению, в данном вопросе сильно отстаёт от США. Рождаемость среди наших женщин опустилась ниже простого воспроизводства населения уже с поколений начала 30-х годов, поколение 1960 года рождения СКР был равен 1.83, и для последующих поколений (по меньшей мере, до поколений 1970 года) этот показатель непрерывно падал.

#326678 ↑

0
Bulbash
13.04.1310:54:37

да, это так berserk_spb. сужу даже по своим родственникам, у дедов и бабок было по 4-6 детей, а их дети имели по одному, ну два. и всё! я спрашивал почему так? родители всегда говорили -"тяжело было жить, зарплаты были маленькие, жить было негде ...." и т.д. и т.п хотя их родителям жилось гораздо хуже и тяжелей. но причина в другом, общество изменилось.стало уже не крестянским. другими стали приоритеты, взгляд на жизнь, надежды на будущее - своё и своих детей. дать образование 1 или 2 детям реальнее чем 4-6.

#326945 ↑

Комментарий удален
1
obormot
13.04.1308:59:42

Самое главное не расслабляться.
Улыбнуло. Полностью согласен с автором - только бы не обмяк.

#326907 ↑
1
TerkinVasia
13.04.1316:09:54

Прочитал все комментарии.
Пошел поднимать рождаемость!!!)))))

#327132 ↑
0
~~vepr-fs~~
14.04.1323:00:56

Нда-а-а. Правы наверное те "товарищи", которые предлагали переименовать сайт в "будет сделано у нас в ближайшие несколько лет" и добавить в качестве эпиграфа "если ничего не случится". Вот тогда соответствие формы и содержания будет полное.
А смысла данной статьи так и не понял. Положительные цифры в США как были выше, так и остались выше. Или предлагается каждую сотку (одну сотую) отмечать всенародными гуляниями.

#327697 ↑
0
Кирилл Щелков
16.04.1316:02:55

Я все-таки думаю, что больше рожают представители южных республик(

#328610 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,