MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 июня 10
10

Американский проект "Википедия" и "Сделано у нас"

Эпиграф. «Докатились — уже нельзя в общественных местах курить! Беспредел! Такими темпами они скоро запретят парковаться на газоне и гадить в лифте!».

Википедия много и подробно пишет о сайте «РосПил», который был изначально создан для борьбы с коррупцией, а потом скатился в борьбу со властью:

 http://ru.wikipedia.org/wiki/РосПил 

Не менее подробно пишут про другой оппозиционный сайт — «РосЯма»:

 http://ru.wikipedia.org/wiki/РосЯма 

От души, на несколько страниц, пиарят сайт «Добрая Машина Правды»:

 http://ru.wikipedia.org/w...машина_правды 

Даже совсем не раскрученный сайт «РосВыборы» — и тот нашёл себе местечко в ВикиПедии.

А что же с сайтом «Сделано-у-нас»? Ну, в принципах ВикиПедии упомянуты же отстранённость от политики, беспристрастность, равновесие и прочие красивые слова?

Оказывается, это «пропагандистский сайт», которому не место в ВикиПедии. Ну, «Добрая Машина Правды» — это солидный информационный портал, никакой пропаганды. А вот «Сделано-у-нас» — пустая пропаганда, безо всяких фактов.

Вот обсуждение, по итогам которого едва появившуюся статью о «Сделано-у-нас» удалили:

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: fritzmorgen.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 5
    Нет аватара brat_po_razumu07.06.13 17:27:42
    Наш сайт всегда (естественно!) сообщал об общественных событиях вокруг сайта, внимании прессы и т.п. - поэтому данную ветку я считаю вполне уместной. В виде статьи или дискуссии - на мой взгляд, не суть принципиально.

    Да, википедия либерастична (=русофобна), как в очередной раз показал этот случай

    - но констатирую, что в данном случае автор статьи сам дал возможность либерастам зарубить статью, чем те с готовностью и воспользовались.

    Мотивировкой удаления была признана малочисленность упониманий в прессе - так потому, что автор статьи - сам их не привел, дав ссылки только на заметку в Аргументах и фактах и слова Вассермана. Подумаешь, сказали либерасты - и снесли статью.

    МЕЖ ТЕМ - о нашем сайте много рассказывалось в СМИ - и надо было это дать! Большие статьи в Российской газете - раз, два, интервью радиостанции Маяк - и подробное обсуждение на Эхе Москвы!

    Вот попробовали бы в таком случае либерасты заявить - подумаешь, Эхо Москвы...

    Либераста надо бить фактами!

    По поводу траффика - там говорилось об alexa.com: типа, малозначимый траффик!

    Известен главный принцип либераста: если содержимое его головы отличается от реальности, то тем хуже для реальности! Естественно, фактов они не смотрели - либерасту оно надо? Меж тем, факты таковы:



    На рисунке - график посещений - именно с alexa.com - для Сделано у нас (верхняя кривая), в сравнении с навальными роспилом и росямой (внизу, синяя и красная кривые). Как мы ясно видим, популярность Сделано у нас - в разы превышает аудиторию навальных сайтов роспила и росямы, взятых вместе.

    Но, естественно, об обоих навальных проектах в википедии есть статьи. А статья Сделано у нас - вырезана.

    Если мы хотим, чтобы там была статья о нас - следует ее коллективно обсудить, написать, и обратиться с фактами к господам из википедии.
    Отредактировано: brat_po_razumu~17:57 08.06.13
    • -2
      MagiRus MagiRus07.06.13 22:12:41
      100500
    • 0
      Нет аватара xtinal10.06.13 13:26:34
      Отличная позиция. В себе надо искать и причины и силы и ошибки. Делать надо, добиваться.