Я кроме речного вокзала на 33 фото (ниже) ничего не знаю

Нужна помощь зала!
Люди, кто что знает - просьба подсказать автору!

И делают эту дамбу итальянцы конечно не для того чтобы спасти от затопления великое историческое наследие предков - а как в Свияжске, к приезду сами-знаете-кого)))

Ваше "полно дамб" в Венеции батенька - это одна-единственная, знаменитая Виа Либерия - которая сама является памятником старины.
И это кстати, частично тот самый мост на сваях (о котором я говорил выше).
Так сделано для того чтобы, уважая мамять предкомв, Венеция де-факто могла оставаться островом, и для того чтобы залив не превратился в болото из-за отсуствия протока.
ps. Пытайтесь "закидать шапками" оппонента только в том случае если на все 100 уверены что сможете сделать эо не обос*амшись))

Вот и я про то, что старинные здания отделаны пластиковым сайдингом.
Не очень аккуратно - это в смысле достижения стилевого единства.
А в части отделки - все ОК, то есть на среднем уровне таджикского мастерства.

В казанской ветке skyscrapercity есть тема "Возрождение Булгар и Свияжска". Прослеживается история восстановления с многочисленными фото и комментариями на любой вкус...

Незнание предмета полнейшее - в предварительный список АВТОМАТОМ ВНОСИТСЯ все, что в ЮНЕСКО было направлено.

Полнейшее незнание предмета у вас, а меня поймать на неосведомленности не удастся, так как я давно и плотно интересуюсь темой всемирного наследия и культуры своей страны. Отбором потенциальных объектов занимается не Минкульт, а комитет по делам ЮНЕСКО (этой страны), который, в свою очередь является стрктурой Министерства Иностранных Дел (этой страны). Подается заявка, далее на место выезжают международные эксперты комиссии всемирного наследия, которые либо подтверждают, либо не подтверждают уникальную ценность и аутентичность (оригинальность) памятника. Включаются объекты вовсе не автоматом; даже для включения в предварительный список нужно подготовить и защитить номинацию и если ЮНЕСКО вносит объект в предварительный список, значит признает его потенциальным объектом ВН. В дальнейшем, включение объекта в основной список является делом компетенции чиновников, представляющих страну в ЮНЕСКО.

Список объектов, которые страна may decide - может решить - страна, а не ЮНЕСКО! - рекомендовать номинировать.
Россия включает в список много объектов, номинирует - единицы.

Если объект был включен в предварительный список, то страна, в течение определенного срока обязана представить его на суд комиссии всемирного наследия (это правило введено относительно недавно)

Новодевичий монастырь и здание Московского университета - это прекрасне архитектурные ансамбли, но это не уровень Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Быть может я вас неправильно понял, но Новодевичий монастырь с 2004 года является объектом всемирного наследия. О необходимости включения в список не только здания МГУ, но и всех семи сталинских высоток Москвы уже давно говорят эксперты. Поймите, грандиозных и всемирно известных памятников единицы, но потенциальному объекту ВН необязательно быть пирамидой Хеопса или афинским Акрополем, чтобы соответствовать уровню ВН. Объект должен быть уникален в своем роде.Есть десять критериев, согласно которым объект может быть включенным в список, если интересно найдите и ознакомьтесь.

И я абсолютно согласен, что Свияжск, этот прекрасный исторический туристический комплекс - по своей значимости ну никак не входит в категорию Всемирного наследия.

Свияжск - на 100% соответствует уровню всемирного наследия. В ЮНЕСКО немалую значимость придают эстетической стороне, а град Свияжск на речном острове - смотрится очень живописно. Свияжск также очень значим с исторической точки зрения: он был форпостом Московского государства в войне с Казанским ханством и был построен по приказу Ивана Грозного как база и опорный пункт русских войск для взятия Казани и дальнейшего продвижения на Восток. В дальнейшем, Свияжск стал одним из первых мест "красного террора": в свияжской земле покоятся останки сотен красноармейцев, рассстрелянных за то, что не сумели выбить белых из Казани. Свияжск имеет и огромную художественную ценность: в Успенском соборе Свияжского монастыря полностью сохранился ансамбль фресок середины XVI века (всего в России сохранились два фресковых ансамбля этого временного периода: в Свияжске и соборе Спасо-Преображенского монастыря в Ярославле, а русская иконопись и храмовая фресковая живопись, да будет вам известно, котируется как весьма значительное явление в истории мирового искусства). Также сохранился ряд других старинных построек: храмов, монастырских келий, старинных купеческих домов, а также деревянная церковь, срубленная еще в 1551 году при самом основании города, что делает Свияжск уникальных культурным ландшафтом. Так что увы, невключение Свияжска и Болгара в список всемирного наследия является "заслугой" людей, работавших при подготовке объектов, а никак не отсутствием в них уникальности(В рекомендации экспертов английским по белому написано: "Тоо many new constructions on the nominated sites".) Насколько известно, объектам не отказано: они отправлены на доработку и будут номинироваться второй раз, но в успехе данного предприятия есть серьезные сомнения, ведь основные претензии заключаются в большом количестве новоделов, а на снос новых построек, ради включения в список власти Татарсана вряд ли пойдут... В любом случае, как вы объясните тот факт, что другие страны умудряются включать в список какие-то сраные шахты, фабричные поселки начала XX века и рисовые террасы, а мы не в состоянии включить ни уникальный археологический объект (Болгар), ни ценнейший с исторической и художественной точки зрения архитектурно-ландшафтный комплекс (Свияжск)?

Воистину говорят, заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет. Я понимаю, что здесь часто приходиться отражать нападки людей, незаслуженно поливающих Россию грязью, но когда в ответ на конкретную и справедливую критику закатывают истерики с обилием капслока и выделенки - это явный аргумент в пользу того, что оппоненту нечего сказать по существу. Ответь мне на один вопрос: для меня очевидно, что ты в теме культурного наследия не шаришь, зачем же ты споришь, если даже не имеешь представления, о том, в чём именно заключалась ценность Свияжска? Ладно я, но татарстанские краеведы, которые еще 2 года назад предостерегали от строительства, тоже ничего не понимают? Или эксперты ЮНЕСКО, которые подтвердили, что аутентичность памятника очень сильно пострадала? Да любой, кто в теме подтвердит правоту моих слов. Создать элементарные условия для посещения - это одно, но превратить древний остров-град в развлекательный центр - это совсем другое. Даешь гостиничные комплексы и коттеджные поселки (в лучших традициях рублевской архитектуры) где-нибудь в Кенозерье? А на Валааме построим парк развлечений со спа-центром, заодно отчитаемся о развитии инфраструктуры на Русском Севере.
Не всё измеряется деньгами, друг мой...