Мне не хотелось бы углубляться в теологию или в такую "спекулятивную" область как история. Лично я не считаю, что человек должен верить во что бы то ни было. Нынче слово вера подразумевает слепое убеждение в истинности чего-либо. Я не считаю, что цели, средства и действия, завязанные на слепой убеждённости (иными словами - любая религия) ведут к "предназначению" человека. Более того - лично я считаю это инструментом контроля и манипуляций общественным сознанием. Логика может быть верна в рамках и не верна вне их. Стало быть что более логично - всё подряд или то, что больше охватывает без противоречий и 100%-х постулатов? То, что Вы называете естественным желанием соперничества - это не борьба людей между собой "у кого длиннее" - это в первую очередь борьба с самим собой за собственное развитие. Довольно просто это природное стремление опорочить. Например, назвав другим именем. Язык определяет сознание в значительной степени. И вот, если мы начинаем применять такой паразитический приём как двоичная логика (прямое противопоставление как самоцель; помните так называемый "закон" диалектики - единство и борьба противоположностей? Как только мы вернём его в изначальную форму - единство и согласие противоположностей - сразу и восприятие меняется... А уж если ещё полноценно этимологически разобрать...), и называем взаимодействие во имя развития соперничеством ради "доказать, что я круче" - мы порочим наше природное стремление.

То, что Вы называете Большим Спортом - это во многом и есть тот результат подмены понятий, перехода на навязанные пришлыми, чужеродными, умами "стандарты". Повторюсь - награды и достижения так называемого "большого спорта" - это не самоцель, их назначение не должно быть иначе как прикладным.