Лого Сделано у нас
107

Самолёты ВВС России в Сирии

В сентябре началась переброска самолётов ВВС России в Сирию, о чём тут же сообщили мировые СМИ. Первыми на аэродром Латакии совершили перелёт многоцелевые истребители Су-30СМ с бортовыми номерами 26, 27, 28 и 29 «красный» из состава 120-го смешанного авиационного полка, дислоцированного на аэродроме Домна в Забайкальском крае. На фото NSK spotter c сайта russianplanes.net заснят один из Су-30СМ во время посадки в Новосибирске на дозаправку.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 11
    Djoker Djoker
    21.09.1521:17:30

    Всю четверку он заснял.

     http://vk.com/wall-77477794_14456 

    Су-25 в Сирии:

     http://pfc-joker.livejournal.com/85249.html 

    • 1
      Валентина Харченко Валентина Харченко
      06.02.1609:22:09

      www.youtube.com/watch?v=3BCkhU1EPOA

      Вот, как мне кажется лучшее видео о Российских военных летчиках в Сирии! Честно говоря, меня до слез тронул героизм наших летчиков и именно из-за этого видео мой патриотизм зашкаливает!    

      Отредактировано: A_SEVER~11:33 19.08.16
    • 1
      Валентина Харченко Валентина Харченко
      06.02.1609:22:36

      [ссылки отключены]

      Вот, как мне кажется лучшее видео о Российских военных летчиках в Сирии! Честно говоря, меня до слез тронул героизм наших летчиков и именно из-за этого видео мой патриотизм зашкаливает!    

      • [ссылки отключены]

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 14
      A_SEVER A_SEVER
      21.09.1521:28:22

      Теперь амеры поставят ИГИЛ «Стингеры"
      И что из этого следует?

      • 23
        Великоросс Великоросс
        21.09.1521:33:12

        A_SEVER

        Самолёты ВВС России в Сирии

        A_SEVER, на фото аэродром в Сирии? Так вроде написано четко и ясно в твоей статье:

        На фото NSK spotter c сайта russianplanes.net заснят один из Су-30СМ во время посадки в Новосибирске на дозаправку.

        С чего сделан такой вывод, что самолеты ВВС России в Сирии?

        Тем более, я лично не вижу источника, а лишь:

        началась переброска самолётов ВВС России в Сирию, о чём тут же сообщили мировые СМИ.

        Поэтому:

        4. Публикации, содержащие сведения из неназванных анонимных источников должны размещаться в личном блоге, из общих блогов такие новости будут удалятся. Сайт для фактов, а не для домыслов. Публикуйте только проверенные факты, «анонимные источники» и «мнения ыкспертов» пусть останутся для продажных СМИ.

         https://www.sdelanounas.ru/staticpages/?id=112 

        Отредактировано: GreatRussia~23:01 21.09.15
        • 8
          A_SEVER A_SEVER
          21.09.1521:45:26

          A_SEVER, на фото аэродром в Сирии?
          Я же вроде русским языком написал: «Су-30СМ во время посадки в Новосибирске на дозаправку».
          С чего сделан такой вывод, что самолеты ВВС России в Сирии?
          Всё просто — они там есть.
          Публикуйте только проверенные факты
          Это не догадка, а факт. О догадках я не пишу.

          • 10
            Великоросс Великоросс
            21.09.1521:49:17

            A_SEVER

            Я же вроде русским языком написал: «Су-30СМ во время посадки в Новосибирске на дозаправку».

            Я читаю заголовок на русском языке и вижу несколько иное:

            Самолёты ВВС России в Сирии

            И к статье прикреплен самолет, заходящий на посадку в Новосибирске.

            A_SEVER

            Всё просто — они там есть.

            Это не догадка, а факт. О догадках я не пишу.

            А еще в этих самых «мировых СМИ» был белый порошок в пробирке и российская подводная лодка в Швеции.

            Так где источник? Где эти самые факты?

            Отредактировано: GreatRussia~23:23 21.09.15
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 11
                Великоросс Великоросс
                21.09.1522:14:26

                Хватит тупить. Уже давно все в курсе

                Ну да, как и на счет НЛО.

                • 0
                  Нет аватара mik88
                  22.09.1508:37:38

                  как и на счет НЛО

                  Не удачное сравнение. Собственными глазами видел: не спал и не был пьян. Даже ущипнул себя за руку — не мерещится ли… Так что…, существуют.

                  • 3
                    Великоросс Великоросс
                    22.09.1511:55:03

                    mik88

                    Так что…, существуют.

                    Не вопрос. Создайте отдельную тему, здесь теперь, судя по всему. это можно.   

            • 15
              A_SEVER A_SEVER
              21.09.1522:24:17

              А еще был белый порошок в пробирке и подводная лодка в Швеции

              Ни про белый порошок, ни про подводную лодку в Швеции я не писал. А вот про действия ВС России в Крыму в конце февраля — начале марта прошлого года писал!

              Тогда мне тоже писали в ответ — Где гарантия, что это не украинская или американская провокация? Где подтверждение от официальных лиц? Где доказательство, что это не фото/видеомонтаж? Может, «вежливые люди» вообще не имею к российской армии никакого отношения, а вся новейшая боевая техника российского производства, которую они используют, была им подарена/продана?

              Что получилось в итоге?

              Всё изложенное мной тогда подтвердилось и больше никем не оспаривается.

              Теперь ситуация повторяется!    

              P. S. Я считаю так — «Сделано у нас» не является официальным государственным СМИ, а я не являюсь должностным лицом, поэтому подобные публикации не могут как-то компрометировать руководство страны.

              А вот дать возможность интересующимся гражданам нашей страны получать правдивую информацию о происходящем они могут!

              • 8
                Великоросс Великоросс
                21.09.1522:26:46

                A_SEVER

                Тогда мне тоже писали в ответ — Где гарантия, что это не украинская или американская провокация? Где подтверждение от официальных лиц? Где доказательство, что это не фото/видеомонтаж? Может, «вежливые люди» вообще не имею к российской армии никакого отношения, а вся новейшая боевая техника российского производства, которую они используют, была им подарена/продана?

                Что получилось в итоге?

                Я не знаю, что из этого получится в итоге, но источник должен быть, согласно правил.

                Про гадание на кофейной гуще четно и ясно написано в правилах:

                4. Публикации, содержащие сведения из неназванных анонимных источников должны размещаться в личном блоге, из общих блогов такие новости будут удалятся. Сайт для фактов, а не для домыслов. Публикуйте только проверенные факты, "анонимные источники" и «мнения ыкспертов» пусть останутся для продажных СМИ.

                 https://www.sdelanounas.ru/staticpages/?id=112 

                Или правила не для всех едины?

                Сделано у нас" не является официальным государственным СМИ

                Он зарегистрирован, как СМИ. Хозяин ресурса уже несколько раз об этом пояснял.

                Мало того, многие ссылаются на данный ресурс, как на достоверный источник инфы.

                Отредактировано: GreatRussia~23:36 21.09.15
                • 9
                  A_SEVER A_SEVER
                  21.09.1523:21:41

                  Публикуйте только проверенные факты
                  Что я и делаю — проверил и публикую!
                  Он зарегистрирован, как СМИ.
                  Да, зарегистрирован как СМИ, правильно. Но зарегистрирован частным лицом, а не государственной организацией или политической партией — т. е. официальным государственным СМИ не является!

                  • 0
                    Нет аватара Egregore
                    23.09.1518:48:34

                    официальным государственным СМИ не является!

                    простите, что?

                • 18
                  user78 user78
                  21.09.1523:38:46

                  Сайт для фактов, а не для домыслов. Публикуйте только проверенные факты, «анонимные источники» и «мнения ыкспертов» пусть останутся для продажных СМИ.

                  Ты конечно прав. Но ты не учитываешь, что у Севера могут быть свои надёжные источники, информацию от которых он расценивает как проверенные факты. Например, кто-нибудь из хороших друзей уже служит в Сирии. Естественно, ссылок на такие источники не будет, но факт не перестанет быть фактом. Как и фотофакты.

                  Можно сказать, у нас эксклюзив, а не перепечатка из других СМИ.

                  Отредактировано: user78~01:32 22.09.15
                  • 13
                    Великоросс Великоросс
                    22.09.1500:54:34

                    user78

                    Можно сказать, у нас эксклюзив, а не перепечатка из других СМИ.

                    Если я или кто-то другой напечатает такой «эксклюзив», статью не удалит тот же Север? Сомневаюсь.

                    A_SEVER

                    Да, зарегистрирован как СМИ, правильно. Но зарегистрирован частным лицом, а не государственной организацией или политической партией

                    Поэтому я ссылаюсь на правила данного сайта, а не на закон.

                    A_SEVER

                    Что я и делаю — проверил и публикую!

                    Голословие, честно говоря.

                    Сейчас какой-нибудь автор напечатает статейку с самолетами, садящимися на посадку на российском аэродроме, вставит заголовок «Российские самолеты в…"(страна на выбор) и станет утверждать, что лично проверил (также неизвестно где) факты и опубликовал.

                    Что это будет? Такой же отсебятиной и голословием.

                    А вот откуда исходит информация.

                    Собственно анонимный первоисточник, на который ссылается Север:

                    Вашингтон утверждает, что в Сирии дислоцируются 28 боевых российских самолетов, передает РИА Новости со ссылкой на зарубежные СМИ.

                    По словам высокопоставленного американского источника, пожелавшего остаться неизвестным, на аэродроме в западной сирийской провинции Латакия располагается «28 истребителей и бомбардировщиков» из России.

                     http://www.aif.ru/politic...hcheny_boevye_samolety_rf 

                    Т.е. по сути дела весьма смахивает на очередной госдеповский вброс.

                    Военное ведомство США известно своей склонностью к фабрикации сведений и голословной пропаганде, пишет на сайте Global Research обозреватель Стивен Лендман. Сейчас, как и ранее на Украине, там говорят, что Москва перебросила в Латакию войска и самолёты, — но никаких весомых доказательств предъявлено не было.

                    «Вашингтон продолжает пользоваться «Исламским государством» и другими террористами-такфиритами как рядовыми солдатами-марионетками США для откровенной агрессии против Сирии». И в этих условиях Барак Обама, Джон Керри и другие чиновники США выступают резко против законной военной помощи России своему сирийскому союзнику, пишет обозреватель Стивен Лендман на сайте Global Research. Его материал приводит ИноТВ.

                    Представление о том, что в Сирии действуют российские армия и самолеты, — это «большая ложь» для очернения Путина, указывает автор. Москва открыто заявляла, что у неё есть контракты о поставках оружия Сирии. Россия также — «единственная страна, которая оказывает гуманитарную помощь совместно с ООН».

                    «Ложные» сообщения о военной вовлечённости России не заслуживают доверия, потому что они сфабрикованы. Спутниковые снимки, которые, например, приводит журнал Foreign Policy, демонстрируют процесс застройки аэропорта в Латакии, и они «ничем не отличаются от схожей активности по всему миру», указывает Стивен Лендман. То, что они доказывают присутствие российских боевых частей в Сирии, — «пропагандистский мусор, типичный по меркам того, что считается журналистикой в Америке».

                    Заявления о «российской агрессии» на Украине были давно «дискредитированы». Теперь это Сирия, так что «ожидайте в дальнейшем продолжения безответственных наездов». Недавно газета Wall Street Journal заявила со ссылкой на неназванных представителей оборонной отрасли США, что Россия перебросила на базу в Сирии истребители. Факт же в том, что никаких подтверждений присутствия российских военных самолётов в Сирии нет; ежедневные грузовые переброски нужны для доставки жизненно необходимого продовольствия, пишет обозреватель Global Research.

                    К тому же «факт в том, что доклады Пентагона печально известны своей сфабрикованностью — постоянно сплошная пропаганда». Россия же уважает суверенитет всех стран, в то время как сирийцы «подавляющим большинством» поддерживают Асада. «Его ежедневная ноша намного больше того, что в состоянии выдержать обычные люди. Он продолжает изо всех сил отстаивать Сирию для сирийцев. Он заслуживает похвалы, а не упрёков, за свои усилия», — считает автор статьи.

                    Российская помощь нужна для его победы над «ИГИЛ и другими террористами-такфиритами», в то время как действия США помогают этим элементам уничтожать сирийскую инфраструктуру и «снабжают разведданными батальоны смерти, которые убивают гражданских».

                    Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что российских войск в Сирии нет, но вопрос будет обсуждаться, если Дамаск попросит об их присутствии. «Москва и Сирия хотят мира и стабильности. Обама хочет войны. Ничто не указывает на смену политики в отношении сирийского лидера — замену Асада на прозападную марионетку, сколько бы убийств, разрушений и человеческих «потоков» это ни принесло», — подытоживает автор Global Research.

                     http://russian.rt.com/article/118031 

                    Отредактировано: GreatRussia~12:53 22.09.15
                    • 0
                      Forester Forester
                      22.09.1505:47:31

                      может успокоишься уже? сколько можно занудствовать. Уж с кем, но не с севером тебе умчничать

                      • Комментарий удален
                        • -2
                          Forester Forester
                          22.09.1506:09:38

                          Ты достиг только того, что достал своим занудством и упертостью. Зафлудил всю тему, не слишком много внимания сна себя обращаешь? Радуйся что на этом ресурсе можешь получить такую информацию. Причем тему очень инетерсную и за авторством севера, чей авторитет с твоим не сравнить

                          Отредактировано: Forester~07:10 22.09.15
                          • 1
                            Великоросс Великоросс
                            22.09.1506:18:00

                            Forester

                            Ты достиг только того, что достал своим занудством и упертостью. Зафлудил всю тему, не слишком много внимания сна себя обращаешь?

                            Опять за старое, прибежал снова сюда ныть и захламлять этим ресурс? Мало тебя в это кунали?

                            чей авторитет с твоим не сравнить

                            Я полагаю, что поддержка такими «авторитетными персонажами» www.sdelanounas.ru/account/Forester/ как Forester, мягко говоря, не добавят ему авторитета    

                            Отредактировано: GreatRussia~07:19 22.09.15
                            • -5
                              Kainpiller Kainpiller
                              22.09.1514:23:29

                              По-моему, Вы действительно впустую тратите время и захламляете обсуждение повторением одного и того же. Правила сайта распространяются только на сторонних пользователей сайта, администрация же, в лице Севера, вправе на эти правила забить. Несправедливо? Недемократично? Может быть. Но, такова селяви.    

                              • 3
                                Великоросс Великоросс
                                22.09.1515:36:30

                                Странно, хозяин сайта заявлял несколько иное.

                                Очень бы хотелось выслушать его мнение.

                                Отредактировано: GreatRussia~16:36 22.09.15
                                • -1
                                  Kainpiller Kainpiller
                                  22.09.1515:55:56

                                     

                                  Лично моё мнение: любые правила нужно применять разумно. Всегда можно сделать исключение, если это оправдано. Например, если есть достоверная и интересная инсайдеровская информация, почему бы её не опубликовать? (Вопрос риторический)

                            • 8
                              shigorin shigorin
                              22.09.1516:36:59

                              Братцы, давайте вот только грызться не надо.

                              1) если по правилам сайта требуется именно ВНЕШНИЙ публичный источник (т.е. ссылки на инсайд недопустимы ни для кого -- ни для людей, исполняющих обязанности модераторов, ни для владельца), тогда надо убрать в свой блог или исправить правила;

                              2) спешить публиковать информацию из своих источников далеко не всегда благоразумно.

                      • 3
                        Нет аватара homedition
                        23.09.1506:33:51

                        Правила либо для ВСЕХ либо ни для кого! Почему одни могут нарушать правила, а другие не могут?

                    • 0
                      Нет аватара avex
                      23.09.1512:27:30

                      Не знаю, что написано в правилах сайта, но в «Законе о СМИ» указывается, что журналист может делать сообщения, основываясь на увиденном/услышанном лично, записанном на блокнот/диктофон/камеру, и ссылаться на информацию не только от других СМИ, но и от своих источников, раскрывать которые ему необязательно. Ваше дело, верить Северу или нет, но право он такое имеет. Другое дело, если кого-то эта информация заденет, и тот подаст в суд. Тогда, в суде, Северу придется доказывать правоту, возможно, открывая источник. Но такой поворот крайне редок в нашей практике.

                  • 22
                    Nelton Nelton
                    22.09.1506:07:21

                    Соглашусь с GreatRussia

                    СуН — тот источник, на который опираются «патриоты» против «либералов» во всём Рунете. Мы должны держать марку. Что идет в основной ленте — должно иметь надежное подтверждение.

                    ты не учитываешь, что у Севера могут быть свои надёжные источники, информацию от которых он расценивает как проверенные факты.

                    Для нас A_SEVER - авторитет и уважаемый человек.

                    Вне СуН-а — нет.

                    Соответственно, логично новость поместить в личный блог A_SEVER , и все довольны.

                    • 10
                      Великоросс Великоросс
                      22.09.1506:30:27

                      Nelton

                      Соответственно, логично новость поместить в личный блог A_SEVER, и все довольны.

                      Совершенно верно!

                      Предыдущую аналогичную тему именно туда и убрали:

                       https://www.sdelanounas.ru/blogs/68009/ 

                      Отредактировано: GreatRussia~07:30 22.09.15
                    • 0
                      Илья Наздрашов Илья Наздрашов
                      22.09.1508:59:27

                      Держать марку и скрывать правду — две разные вещи, причем второе вредит первому.

                    • 4
                      Омутин Зафар Омутин Зафар
                      22.09.1509:31:12

                      "патриоты" против «либералов"
                      Почему в кавычках? По крайней мере, патриоты-настоящие. Насчет «либералов» -это да, дело скользкое, т.к. это прозападные не пойми кто, и ценности либерализма к ним слабо соотносятся.

                    • 1
                      Romik Romik
                      22.09.1513:27:15

                      «либералам» хоть ссы в глаза. У них язык только один — враньё. Ради этой швали «держать марку» и что-то там куда то переставлять — себя не уважать!

                      Отредактировано: Romik~14:35 22.09.15
                      • 2
                        shigorin shigorin
                        22.09.1516:37:57

                        Держать марку надо ради уважения к людям и себе.

          • 1
            rvk rvk
            24.09.1512:33:32

            Андрей, поддерживаю возражения GreatRussia, правила есть правила. Я не сомневаюсь в том, что ты знаешь точно ситуацию, но статью читает все-таки много людей. Поэтому и есть требования в правилах о наличии в статьях достоверных источников. Если бы приведенные фото были бы из Сирии, вопросов бы не было. Это статья для ЛБ, но никак не для общих блогов. В крайнем случае нужно ставить «Только для подписчиков»

            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              24.09.1513:32:04

              Если бы приведенные фото были бы из Сирии, вопросов бы не было.

              Роман, наше доблестное Министерство обороны сейчас осуществляет операцию, сравнимую с операцией «Анадырь», хотя конечно и с меньшим количеством задействованных сил.

              Никаких официальных комментариев, рассказывающих о характере и масштабе осуществляемых действий, в этой ситуации быть не может.

              Качественных фотографий с наших баз в воюющей стране тоже не будет, если только специально не сделают фоторепортаж для большего резонанса в мире. В лучшем случае будут фотографии, сделанные тайно, с убранными координатами (чтобы минимизировать возможные последствия для их авторов), по которым ничего нельзя будет однозначно утверждать.

              Фотография, которую я использовал в посте, не была взята мной из архива чисто для иллюстрации, чтобы читатели знали, как выглядит Су-30СМ.

              Нет, на ней запечатлён именно момент перегона самолёта, причём фотография сделана при посадке самолёта в гражданском аэропорте, где фотографировать можно без каких-либо серьёзных последствий для споттера. Т.ч. нам можно сказать повезло, а сама фотография уже стала исторической (хотя это наверное пока мало кто понимает).

              но статью читает все-таки много людей
              Разве это плохо, когда сайт «Сделано у нас» будут использовать в качестве первоисточника информации? Или мы всегда будем только перепечатывать других?    

              • 0
                rvk rvk
                24.09.1522:15:15

                Роман, наше доблестное Министерство обороны сейчас осуществляет операцию, сравнимую с операцией «Анадырь», хотя конечно и с меньшим количеством задействованных сил.

                Никаких официальных комментариев, рассказывающих о характере и масштабе осуществляемых действий, в этой ситуации быть не может.

                Поэтому пока эту информацию следует размещать в ЛБ и дискуссиях.
                Или мы всегда будем только перепечатывать других?
                Я только что из Дубны, был в ОЭЗ, побывал на паре предприятий. Это как раз для того что бы не перепечатывать у других. Но ты пойми, есть некоторые краеугольные камни нашего проекта, которые стали его фишкой, мы не только переворачиваем с ног на голову журналистику, показывая что можно говорить только о хорошем, без чернухи, но еще и сами принципы переворачиваем, в том числе и эту пагубную моду на «анонимные источники». И эти вот наши принципы они важны, даже когда есть соблазн их обойти. Я сам недавно получил инсайд из обувной промышленности, но опубликовал его в ЛБ, хотя и был уверен в стопроцентной правдивости источника. Потому что принципов надо придерживаться.

                Тем более у тебя ЛБ читает много народу. Тебе то чего волноваться    

                • Комментарий удален
                • Комментарий удален
                • Комментарий удален
                • Комментарий удален
                • Комментарий удален
                • Комментарий удален
                • Комментарий удален
                • Комментарий удален
                • Комментарий удален
                • Комментарий удален
                • Комментарий удален
      • 3
        cheshskiy36 cheshskiy36
        21.09.1521:40:35

        От куда достоверная информация?

      • -4
        Олег Мальтин Олег Мальтин
        22.09.1506:16:45

        И что из этого следует?

        Из опыта войны в афганистане, я полагаю.

        Отредактировано: Олег Мальтин~07:17 22.09.15
        • 2
          Нет аватара Enst
          22.09.1510:41:18

          Как я вижу ситуацию, параллелей с Вьетнамом или Кореей гораздо больше чем с Афганистаном.

          Ведь наша «международная помощь» не ограничивалась только трагичным Афганским конфликтом. Есть и другие примеры. В том числе, и тот который совсем рядом с нами на юго-востоке и происходит прямо сейчас.

          Отредактировано: Enst~11:42 22.09.15
      • 0
        Kilo Kilo
        22.09.1514:33:24

        Из этого, вероятно, следует что нас берут в шахматную вилку.

        — не впряжемся за Асада — получим в итоге саудовский нете/газопровод через уже подконтрольную Сирию-Турцию в Европу. Цены на нефть — в районе плинтуса.

        — впрягаемся — получим все, чего избежали на Украине. Те же стингеры и джавели появились бы сразу на руках вах лаков, как только бы туда вошла РА.

        Надо думать. Видимо вариант такой возобладает, что напрямую участвовать будут иранцы, а мы — техподдержка. Или близко к этому. То, что не получили Украину + Сирию одновременно — хорошо.) Имхо.

        • 0
          maxyandexru . maxyandexru .
          22.09.1519:44:09

          не впряжемся за Асада — получим в итоге саудовский нете/газопровод через уже подконтрольную Сирию-Турцию в Европу. Цены на нефть — в районе плинтуса.

          Я так на карту глянул так давно можно было делать газопровод Катар-Саудиты-Ирак-Турция (порядка в Ираке не больше чем в Сирии, но он долгое время был под контролем Американцев)

          Я не думаю что кто-то из инвесторов вложится в газопровод через Сирию. Проще морем через Иорданию и Израиль там вроде спокойней.

    • 5
      Нет аватара Юрген
      22.09.1504:18:01

      Да-да конечно. За 4 года войны они не додумались «Стингеры» поставить, а тут их озарит.

      • -8
        Forester Forester
        22.09.1506:25:35

        поставить ПЗРК не долго, это не полк С-400 развенуть. Тем более су-25 и ми-24 можно сбить и просто из зенитки, эти фанатики не боятся кататься на джипах и лупить во все что сверху летает из чего попало. Сколкьо в начале войны было видео со сбитыми сирийскими самолетами и вертолетами?

        Отредактировано: Forester~07:26 22.09.15
        • 5
          Нет аватара Юрген
          22.09.1507:17:22

          Ну и что ж до сих пор не поставили?

      • 0
        shigorin shigorin
        22.09.1516:39:54

        Собственно, применение ПЗРК боевиками в Сирии задокументировано, в т.ч. в 2013 году -- людьми, которых я знаю лично.

        • 0
          Нет аватара Curiouscat
          22.09.1519:39:10

          shigorin, они даже ночные стрельбы освоили, есть видео с вертолетом ночью сбитым. Так что ситуация не очень располагающая к штурмовке

    • -2
      Andrei Zeb Andrei Zeb
      22.09.1514:20:13

      А почему не рогатки с арбалетами? «Стингеры» уже устарели, а ты — отупел.

    • 0
      Нет аватара Вереск
      24.09.1506:12:39

      Скорее не амеры, а катарцы с турками поставят ПЗРК, особенно в отместку за поддержку курдов. Против ПЗРК у наших есть неплохое противоядие в виде РЭБ (Витебск, Хибины). Надеюсь один из этих ( topwar. ru/77550-minoborony-rf-v-tekuschem-godu-poluchit-desyat-su-25-s-novymi-kompleksami-reb. html ) уже там.

      РЭБ Витебск в действии ( youtube. com/watch?v=CZt-mOM4J2c ).

      Отредактировано: Вереск~07:17 24.09.15
      • 0
        Нет аватара Юрген
        24.09.1507:16:42

        Турки точно не поставят. Есть опасность что тогда «Стингеры» затрофеят курды со всеми вытекающими.

        • 0
          Нет аватара Вереск
          24.09.1507:56:13

          Мы еще плохо знаем турок. Собственно у ребелов ПЗРК уже есть, пусть и не в товарных количествах. Курды с ребелами в основном придерживаются нейтралитета, а игилу ПЗРК никто напрямую не даст. Тут главное нашим виманам иметь иммунитет от ПЗРК с какой стороны бы по ним не лупили.

          • 0
            Нет аватара Юрген
            24.09.1508:17:54

            Собственно у ребелов ПЗРК уже есть, пусть и не в товарных количествах.

            Есть, да. Но немного — в основном китайские поделия контрабандой из Судана и запасы из ливийских складов.

            Курды с ребелами в основном придерживаются нейтралитета, а игилу ПЗРК никто напрямую не даст.

            Ну тогда вариант — затрофеит «Хесболла», еще лучше.     Евреи точно обрадуются.

            Видите, ПЗРК не поставляли в течение 4 лет войны, хотя сирийские ВВС очень сильно мешают ребелам. Значит, спонсоры придерживаются мнения, что спички детям не игрушка — мало ли.

            Тут главное нашим виманам иметь иммунитет от ПЗРК с какой стороны бы по ним не лупили.

            Ну с этим не соппоришь, согласен.

            • 1
              Нет аватара Вереск
              24.09.1508:58:41

              Значит, спонсоры придерживаются мнения, что спички детям не игрушка — мало ли.

              Придерживались ровно до тех пор пока Россия не вступила в игру. Урон от сирийских ВВС у ребелов уже растет, а когда подключится еще и наша то «повстанцам» будет совсем хорошо. США это не выгодно и они закроют глаза на поставки ПЗРК ребелам, особенно если мы будем действовать самостоятельно.

              Отредактировано: Вереск~09:59 24.09.15
              • 0
                Нет аватара Юрген
                24.09.1509:06:45

                США это не выгодно и они закроют глаза на поставки ПЗРК ребелам, особенно если мы будем действовать самостоятельно.

                Ну как вариант допустимо конечно. Но

                1) Американцы неспособны на быструю реакцию — проверено жизнью. Пока там пентагон, ЦРУ и прочие согласуют друг с другом, уговорят еврейское лобби — пройдет время

                2) ПЗРК мало поставить — нужно обучить операторов ПЗРК. Опять время.

                Так что какой-то запас времени у нас есть. Нужно успеть за это время вломить бабаям.

                • 0
                  Нет аватара Вереск
                  24.09.1509:41:21

                  1. Американцы скорее всего и не будут поставлять, а просто закроют глаза на поставки из др. стран. У евреев тоже есть подобные системы защиты, так что ПЗРК им не особо страшны (в том числе и от Хезболлы), в отличие от более серьезных систем.

                  2. Обучить пользоваться ПЗРК можно за одну неделю.

                  Так что какой-то запас времени у нас есть. Нужно успеть за это время вломить бабаям.

                  Время действительно есть немного для того чтобы все наши, а желательно и сирийские летаки были оборудованы хорошей РЭБ. А вломить в любом случае не получиться, эта война на годы.

                  Отредактировано: Вереск~10:45 24.09.15
                  • 0
                    Нет аватара Юрген
                    24.09.1509:45:48

                    2. Обучить пользоваться ПЗРК можно за одну неделю.

                    Ну это будет обучение как стрелять из ПЗРК, не не тактике их применения. Расчеты ПЗРК нужно грамотно располагать, нужно координировать их действия (чтоб самолет противника обстреливался не одним оператором, а несколькими — иначе толку практически не будет), обучить тактике засад на авиацию. Иначе деньги на ветер — будут палить кто в лес, кто по дрова.

                    Время действительно есть немного для того чтобы все наши, а желательно и сирийские летаки были оборудованы хорошей РЭБ.

                    РЭБ не даст защиты от ИК-головки наведения ПЗРК. Но вашу мысль я понял и с ней согласен.     Береженого бог бережет.

                    Отредактировано: Юрген~10:46 24.09.15
                    • 0
                      Нет аватара Вереск
                      24.09.1510:27:03

                      РЭБ не даст защиты от ИК-головки наведения ПЗРК

                      Видео посмотрите youtube. com/watch?v=CZt-mOM4J2c (пробел убрать).

                      Так вот на Игле-С собственно как и на Стингере стоит двухдиапазонная УФ и ИК головка самонаведения.

                      Отредактировано: Вереск~11:30 24.09.15
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 0
    Нет аватара sakmagon
    21.09.1522:13:43

    Я думаю нет большой проблемы индифецировать по спутниковым снимкам аэродром, даже не специалисту

  • 6
    Nikituchka Nikituchka
    21.09.1522:27:16

    Север, может дождаться официальных заявлений? А то проамериканские СМИ уже успели нас обвинить во всех тяжких.    

    Я был бы рад если бы наши ВВС предельно эффективно отработали по игилу.

    • 9
      A_SEVER A_SEVER
      21.09.1522:58:53

      А то проамериканские СМИ уже успели нас обвинить во всех тяжких.

      1. Полёт наших самолётов осуществляется через воздушное пространство других государств, что невозможно без обмена информацией, в т. ч. радиообмена.

      2. Полёт проходит рядом с воздушным пространством Турции и Израиля, а значит отслеживается (полностью или частично) их РЛС.

      3. Полёт проходит над территорией, занятой противником, а значит может отслеживаться им как визуально, так и с помощью технических средств.

      4. Латакия находится рядом с морем, а значит боевые корабли или корабли-разведчики заинтересованных стран могут, находясь в нейтральных водах, отслеживать полёты самолётов.

      5. Наконец, есть возможность оперативно получать информацию со спутников (причём в СМИ всплывает лишь малая её часть).

      В итоге количество наших самолётов в Сирии это секрет Полишинеля.

      • 4
        Великоросс Великоросс
        21.09.1523:04:56

        В итоге количество наших самолётов в Сирии это секрет Полишинеля.

        Так в чем проблемы? Приведи источники и факты в статье.

      • 1
        Нет аватара homedition
        23.09.1506:43:33

        Соглашусь с GreatRussia: здесь вообще правила так, чисто чтобы админы над новичками глумились или их должны соблюдать все? Если админы имеют право не соблюдать правила, может тогда имеет смысл об этом прямо написать в правилах, чтобы не было впредь подобных инцидентов?

    • -1
      Нет аватара mik88
      22.09.1508:56:10

      Я был бы рад если бы наши ВВС предельно эффективно отработали по игилу.

      А я был бы рад, если бы наши ВВС оставались на своих аэродромах. Неужели не понятно, что пендосия очень «нежно» и «мягко» втягивает Россию в эту бойню. На Украине не удалось, так новый способ нашли. Саркози, вон, разразился тирадой, что без России с ИГИЛ Запад не справится. Они заварили всю эту кашу, а гибнуть будут наши, а страна будет тратить и так не большие ресурсы. И «Стингеры» у ИГИЛ появятся ОБЯЗАТЕЛЬНО. Вторым Афганом попахивает…

      • 11
        Space Predator Space Predator
        22.09.1509:28:40

        Тут вопрос стоит уже не в сохранении наших пилотов, а в безопасности страны, если этот ИГИЛ в Сирии конкретно не прижучить, то боюсь он настолько разрастётся что скоро и до наших границ дойдёт, а там думаю не стоит говорить что могут начать погибать и граждане нашей страны и пограничники, вам этого хочется? Мне лично нет, лучше пусть они там отвоюют в Сирии, надеюсь что без потерь, чем потом воевать у наших границ, тем более они военные, они знают что могут погибнуть, никто не идёт в армию, не зная что он может быть отправлен в горячую точку и погибнуть, это же армия, а не какой то дет сад, а армия должна отстаивать интересы государства в любой точки мира. А по поводу Афганистана то мне кажется наше командование давно уже оценила всё и посчитала все плюсы и минусы и думаю что к поставкам Стингеров ИГИЛ они уж точно готовы.

        Отредактировано: Space Predator~10:30 22.09.15
      • 11
        Нет аватара port
        22.09.1509:30:33

        думаю, наши военные всё просчитывают, и наличие стингеров у игил и всё остальное… не делайте из них дилетантов… если они там находятся, значит есть, что защищать…

      • 6
        Нет аватара Enst
        22.09.1510:33:07

        Не будем торопиться с выводами. В таких вопросах следует довериться нашему руководству. Раз делают — значит нужно. Не думаю, что они не просчитали все риски.

        Афгана — не будет, урок выучен. Скорее всего, мы увидим более положительный опыт по примеру Корейской или Вьетнамской войн.

      • 5
        Нет аватара zu1
        22.09.1513:48:35

        Неужели не понятно, что пендосия очень «нежно» и «мягко» втягивает Россию в эту бойню.

        Классический крестьянский подход. Объясню, полчему крестьянский. Ибо интересует только то, что «за моим забором». Что там за деревней- пофитг. главное-не втягиваться.

        «Раскрутив» вопрос с Сирией, Путин, что бы вы понимали, получил мощнейший козырь для нашей Страны в политической торговле (которая никогда не прекращается).

        Сирия-важнейший Союзник(в лице Асада)и важная территория для интересов РФ, не как местечкового Государства типа псевдонейтральных еврогейских огрызков,а как Государства, имеющего и способного отставивать свои интересы.

        Болтовня про «гибнуть будут наши» и про ресурсы- из набора либерастиков и всепросральщиков, способных переживать только о своем брюхе и кошельке.

        Наши будут гибнуть, если с тем же ИГИЛ никто не будет разбираться. Как гибли наши в ЧЕчне. ПРичем, гибли не из-за плохих солдат, а из-за либерастов-тварей.сидяших наверху и делавших свои бизнесы на войне.

        Таким образом- поддержка Асада (что бы там не говорили о торговле за его судьбу)-абсолютно правильное действие.

        УСиление своего присутствия в Сирии-абсолютно правильное действие. С учетом наличия там порта, базы и власти, лояльной нам.

        И в том числе-Сирия- территория возможных поставок нефти.конкурентной нашей.об этом либерасты всегда забывают вспоминать.И если эту территорию будем контролировать не мы- получим дополнительный удар и по своим кошелькам и по брюхам.

        • 3
          Нет аватара mik88
          22.09.1520:00:49

          Таким образом- поддержка Асада (что бы там не говорили о торговле за его судьбу)-абсолютно правильное действие.

          Абсолютно согласен.Отдаю отчет и в том, что все мы не обладаем всей полнотой информации. И очень надеюсь, что Верховный понимает весь РИСК ВОЕННОГО участия в помощи Асаду. Асад, кстати, вызывает глубокое уважение: не трус, настоящий патриот своей страны. Это вам не Янукович, который при первом же «шухере» слинял подальше.

          Но не забывайте и Пашу Грачева с его сакраментальными — «мы Грозный за два часа одним полком ВДВ возьмем…» Я это к тому, что в войну ввязаться очень легко — выбраться потом трудно. И все это очень ДОРОГО.

          Надеюсь интуиция и опыт не подведут Путина — на кону судьба СТРАНЫ — не больше, не меньше!

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 13
      Великоросс Великоросс
      21.09.1522:34:45

      Блоггер bmpd.livejournal ругает

      Это кто вообще? «Блогер ругает». Потом Псаки (или кто там сейчас у них) будет ссылаться на эти «источники», как на достоверную информацию )))

      • 4
        Нет аватара Юрген
        22.09.1504:19:35

        Это не блоггер, а блог     Он даже сам толком не знает, что он читает)))

      • 1
        shigorin shigorin
        22.09.1520:42:34

        Это вообще неплохой тематический блог.

        Братцы, опять же -- давайте не сваливаться ни во всёпропальщичество, но и ни в шапкозакидательство.

  • 6
    Нет аватара Рыбак
    21.09.1523:05:33

    Поддерживаю GreatRussia. Доказательств присутствия Су-30СМ в Сирии автор не привел.

    С Уважением.

  • 1
    Orlan05 Orlan05
    21.09.1523:42:59

    Вот и отлично! Получается сейчас на нашей(уже можно так сказать) авиабазе в Латакии развернут смешанный авиаполк и около полка армейской авиации( Ми-24 и Ми-8 ). Серьезная сила! Что касается «нет доказательств» присутствия нашей авиации в Сирии — это уже демагогия, доказательств достаточно.

    • Комментарий удален
      • 1
        Orlan05 Orlan05
        22.09.1501:40:24

        Если я правильно вас понял, то в качестве доказательства вы примете только пресс-релиз МО России. Если это так, то думаю через недельку или около того, будет и такой документ. А так вот к примеру версия того, как Су-30СМ в Сирию попали…

         http://mil-avia.livejournal.com/ 

        Там как-то странно задумано. Один борт сейчас проходит Багдад в Сирию, а другие идут позади с посадкой в Хамадане.

        Непонятно, прилетели или привезли. В Крымск не зря же Русланы летали. Если прилетели сами, то вчера с лидировщиком Ил-76.

        Как вариант — 76554 является лидировщиком группы истребителей. Остаток он докладывает только свой — 63 тонны (43т после двух часов полёта)

        • 1
          Великоросс Великоросс
          22.09.1502:32:39

          так вот к примеру версия того, как Су-30СМ в Сирию попали…

          4. Публикации, содержащие сведения из неназванных анонимных источников должны размещаться в личном блоге, из общих блогов такие новости будут удалятся. Сайт для фактов, а не для домыслов. Публикуйте только проверенные факты, «анонимные источники» и «мнения ыкспертов» пусть останутся для продажных СМИ.

           https://www.sdelanounas.ru/staticpages/?id=112 

          • 1
            Orlan05 Orlan05
            22.09.1502:45:04

            Т. е. сам факт вы не отрицаете и вас смущает только источник?

            • 5
              Великоросс Великоросс
              22.09.1505:04:20

              Т. е. сам факт вы не отрицаете и вас смущает только источник?

              Меня смущает отсутствие этих фактов. Как я могу их отрицать, если их нет?

              Есть некоторые косвенные признаки, указывающие на ВОЗМОЖНОСТЬ размещения в Сирии наших ВВС.

              Т.е. опять же на уровне домыслов.

              Это явно не для размещения в Ленте данного ресурса.

              Отредактировано: GreatRussia~06:44 22.09.15
              • 4
                Orlan05 Orlan05
                22.09.1506:49:04

                Есть некоторые косвенные признаки, указывающие на ВОЗМОЖНОСТЬ размещения в Сирии наших ВВС.

                Косвенные признаки в совокупности и создают тот факт, на основании которого и возникла данная новость. В начале месяца еще были сомнения, но сейчас уже всем все очевидно, а некоторые из очевидцев даже в Москву стали приезжать как бы на всякий случай. Хотя не знаю, фото для вас не факт, данные радаров, возросшая активность снабжения морем, отправка морпехов и т. д. тоже не факт. Действительно, остается только ждать пресс-релиза МО России, т.к. больше никто иной официальной информации не предоставит.

                • 1
                  Великоросс Великоросс
                  22.09.1507:02:03

                  Хотя не знаю, фото для вас не факт,

                  Какое фото? Якобы снимков из космоса, из забугорных НАТОвских источников?

                  Нет конечно.

                  Orlan05

                  данные радаров,

                  Например?

                  возросшая активность снабжения морем, отправка морпехов и т. д. тоже не факт.

                  Как это относится к заявленному размещению ВВС?

                  Это может относится к созданию баз для беженцев, о чем совершенно открыто было заявлено!

                  Косвенные признаки в совокупности и создают тот факт, на основании которого и возникла данная новость.

                  Пару косвенных фактов, указывающих на ВОЗМОЖНОСТЬ размещения?

                  Не занимайтесь ерундой!

                  Отредактировано: GreatRussia~08:02 22.09.15
                  • 1
                    Orlan05 Orlan05
                    22.09.1514:07:57

                    Какое фото? Якобы снимков из космоса, из забугорных НАТОвских источников?
                    Все фото с НАТОвских военных спутников?! Кстати, какие претензии к фото? Вы можете доказать, что это монтаж? Жду доказательств?

                    Например?
                    Например вот схема движения(пройдете по ссылке там запись запись эфира с лидером, группа сохраняет молчание)

                     http://mil-avia.livejournal.com/ 

                    Как это относится к заявленному размещению ВВС?
                    Очень просто, почитайте или зайдите на аэродром и прикиньте сколько всего нужно для обеспечения нормальной работы авиаполка и потом прикиньте сколько это примерно в тоннах(сколько груза берет БДК или сухогруз и сколько берет Ан-124. Или вы думали, что боевой аэродром — это только самолеты?

                    Это может относится к созданию баз для беженцев, о чем совершенно открыто было заявлено!
                    Три недели гоняют в круговую Ан-124 которые перевозят материалы для лагерей беженцев? Не смешите людей. Если транспортники перевозят материалы для лагерей беженцев, то почему же через Болгарию отказались летать? Болгары давали добро на пролет, но с условием, что груз будет досматриваться. Кстати, а чем военная палатка отличается от той, что разворачивают для беженцев? Ничем? Я знаю. Полтора года назад как будто и в Крыму нас не было, пока президент сам не рассказал.

                    Пару косвенных фактов, указывающих на ВОЗМОЖНОСТЬ размещения?
                    Почему пара, этих самых косвенных фактов уже много больше, чем пара и ни один из них вы не в состоянии опровергнуть. Кроме того, вы не в состоянии привести ни одного факта, который доказывал бы вашу правоту. Если это не так, то приведите?

                    Не занимайтесь ерундой!
                    Вот именно, не занимайтесь ерундой, а если так уж невтерпеж, то докажите, что фото(к примеру) липовые. Можете?

                    • -1
                      Великоросс Великоросс
                      22.09.1522:18:57

                      Orlan05

                      22.09.1515:07:57

                      Кстати, какие претензии к фото? Вы можете доказать, что это монтаж? Жду доказательств?

                      Пожалуйста:

                      • -1
                        Orlan05 Orlan05
                        22.09.1522:39:32

                        Т. е. сказать вам нечего? Это было очевидно с самого начала, вас ведь не наличие(или ее отсутствие) нашей авиации в Сирии возмутило…

                        • 0
                          Великоросс Великоросс
                          22.09.1522:42:08

                          Т. е. сказать вам нечего? Это было очевидно с самого начала, вас ведь не наличие(или ее отсутствие) нашей авиации в Сирии возмутило…

                          Вы можете доказать, что это подлинные снимки?

                          Очень просто, почитайте или зайдите на аэродром и прикиньте сколько всего нужно для обеспечения нормальной работы авиаполка и потом прикиньте сколько это примерно в тоннах(сколько груза берет БДК или сухогруз и сколько берет Ан-124. Или вы думали, что боевой аэродром — это только самолеты?

                          Еще раз. Как сие относится к заявленному размещению самолетов?

                          Ранее было официально заявлено, что Россия поставляет сирийской армии боеприпасы, БТР-ы и проч. вооружения.

                          Три недели гоняют в круговую Ан-124 которые перевозят материалы для лагерей беженцев? Не смешите людей.

                          Ну, почему же только материалы для лагерей? Вполне возможно, что и продовольствие, и проч.

                          Почему пара, этих самых косвенных фактов уже много больше, чем пара и ни один из них вы не в состоянии опровергнуть…

                          Вот именно, не занимайтесь ерундой, а если так уж невтерпеж, то докажите, что фото(к примеру) липовые. Можете?

                          Дык…как и вы подтвердить. Расплывчатые фотки без привязки к местности, видео тоже…

                          Одни домыслы и гадания на кофейной гуще. )))

                          Отредактировано: GreatRussia~23:49 22.09.15
                          • 0
                            Orlan05 Orlan05
                            22.09.1522:44:08

                            Вы можете доказать, что это подлинные снимки?
                            Вы можете доказать, что эти снимки липа?

                          • 0
                            Orlan05 Orlan05
                            22.09.1522:45:44

                            Оставьте вы эту практику, редактировать сообщения после того, как вам уже ответили   

                            • 0
                              Великоросс Великоросс
                              22.09.1523:05:01

                              Я печатаю быстро, делаю много опечаток, которые стараюсь затем редактировать.

                              • 0
                                Orlan05 Orlan05
                                23.09.1500:41:54

                                Понял, у меня напротив связь порой медленней улитки и набрав текст долго не могу отправить, особенно когда с телефона.

                          • 0
                            Orlan05 Orlan05
                            22.09.1522:46:53

                            Если мой вопрос для вас не понятен, я повторю(так и быть) — Вы можете доказать, что эти фото липа?

                            • 0
                              Великоросс Великоросс
                              22.09.1523:05:46

                              Если мой вопрос для вас не понятен, я повторю(так и быть) — Вы можете доказать, что эти фото липа?

                              Зачем сие доказывать, если там как минимум нет привязки к местности?

                              а говорил о промежуточной остановке на дозаправку в Хамадане — это в Иране и вообще далеко от Новосибирска.

                              Кстати, я пропустил, где вы привели фото или видео этой остановки в Иране?

                              Отредактировано: GreatRussia~00:08 23.09.15
                          • 0
                            Orlan05 Orlan05
                            22.09.1522:51:37

                            Уже можно отвечать? Вы все правки внесли?   

                            • 0
                              Великоросс Великоросс
                              22.09.1523:31:28

                              Orlan05

                              Уже можно отвечать? Вы все правки внесли?

                              Можно и нужно.

                              Кстати, еще один момент. Для создания базы ВВС нужна хорошая эшелонированная противовоздушная оборона, как минимум от СКАДов (Р-17). Пока никаких признаков этого там нет.

                              Боевики ИГИЛ захватили баллистическую ракету и американские гаубицы

                              2 июля 2014

                               http://topwar.ru/53342-bo...amerikanskie-gaubicy.html 

                              • 0
                                Orlan05 Orlan05
                                23.09.1500:40:25

                                Наши точки зрения в общем сходятся, но есть расхождения в деталях, хотя думаю ни вы ни я не возражаем против появления у нашей страны мощной базы на средиземноморье. Действительно хватит копья уже ломать, до конца месяца наверняка появятся официальные заявления   

                                Про ПВО согласен, без прикрытия лучше вообще никаких самолетов не перебрасывать, попадалось фото в интернете с ЗРК, но опять же поди разбери правда это или фейк, остается только набраться терпения и ждать пока ситуация окончательно прояснится.

                • 3
                  Нет аватара Рыбак
                  22.09.1507:37:44

                  Косвенные признаки в совокупности и создают тот факт, на основании которого и возникла данная новость.

                  Если для Вас косвенным признаком присутствия наших Су-30 в Сирии является фото посадки Су-30 якобы в Новосибирске, якобы для дозаправки, то извините.

                  Отредактировано: Рыбак~09:35 22.09.15
                  • 1
                    Orlan05 Orlan05
                    22.09.1514:12:12

                    Если для Вас косвенным признаком присутствия наших Су-30 в Сирии является фото посадки Су-30 якобы в Новосибирске, якобы для дозаправки, то извините.
                    Вы видимо невнимательно меня читали иначе бы знали, что о Новосибе я вообще не говорил, а говорил о промежуточной остановке на дозаправку в Хамадане — это в Иране и вообще далеко от Новосибирска. Но извиняю, только впредь читайте внимательней текст, на который отвечаете.

              • -4
                Нет аватара Rockets
                22.09.1507:03:21

                Меня смущает отсутствие этих фактов. Как я могу их отрицать, если их нет?

                А вы кто? И что вас так зацепило? На кого работаете? Об этом уже только вы лично не знаете Так это ваши трудности. На ютюбе уже видео выложили где наши птички на юга клиньями летят Лично перед вами НИ кто не обязан отчитываться

                • 1
                  Leonid Sohor
                  22.09.1509:44:04

                  Никто пишется вместе.

                • 2
                  Великоросс Великоросс
                  22.09.1511:50:19

                  Rockets

                  А вы кто? И что вас так зацепило? На кого работаете?

                  На ФСБ.    

                  Лично перед вами НИ кто не обязан отчитываться

                  А я перед тобой должен отчитываться? Ты вообще кто?

                  Отредактировано: GreatRussia~13:50 22.09.15
      • 1
        Aleksandr Timofeyev Aleksandr Timofeyev
        22.09.1503:30:10
  • 3
    Джорджио Харманис
    22.09.1502:49:17

    ну вот Су-24 точно заходили с Илом www.youtube.com/watch?v=St_zPKmtB10 ,а есть еще фото со спутника. кто может разобрать скину ссылку на греческий сайт,они в свою очередь пишут,что это из источников Израиля и США данные. вот ссылка на греческий ресурс www.defencenet.gr/defence/20150921/defencenet/%CE%B5%CE%BD%CE%BF%CF%80%CE%BB%CE%B5%CF%83-%CF%83%CF%85%CE%B3%CE%BA%CF%81%CE%BF%CF%85%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%83/%CF%83%CF%85%CF%81%CE%AF%CE%B1

    • 0
      Orlan05 Orlan05
      22.09.1503:17:40

      По ссылке на первых же фото изображен севастопольский Бельбек, а самолеты Миг-29. В данном случае журналисты видимо не заморачивались такими деталями.

      • 6
        Джорджио Харманис
        22.09.1503:27:01

        там просто в начале пишут откуда могли быть переброшены,сккорее всего отсюда и показан снимок,а далее пишет что Крым(Πρόκειται για αεροσκάφη Su-30SM, πιθανότατα από αυτά που πρόσφατα αναπτύχθηκαν στην Κριμαία.) вот эта строчка именно об этом и говорит ,а снимки Сирии внизу помечены на полях. это 3,4,5,6 ой снимок ,а не первый. да и видно что Сирия,вон рощи оливковые рядом. в Бельбеке оливки не растут. да и 5 снимок я уже показывал специалисту,он сказал что да. самолеты наши,и стоят в Сирии. 4 штуки Су-30СМ

        Отредактировано: Γεωργιος Παρασκευοπουλος~04:33 22.09.15
        • 2
          Orlan05 Orlan05
          22.09.1504:42:29

          Спасибо за пояснения, не разобрался сразу.

          • 3
            Джорджио Харманис
            22.09.1505:22:09

            не за что. вообще то я бы больше удивился если бы Вы сразу разобрались    все таки текст на греческом.

    • -5
      Великоросс Великоросс
      22.09.1505:05:35

      ну вот Су-24 точно заходили с Илом www.youtube.com/watch?v=St_zPKmtB10

      Где там привязка к местности? Наложить озвучку проще простого:

      Отредактировано: GreatRussia~23:20 22.09.15
      • 5
        Джорджио Харманис
        22.09.1505:35:51

        ну,предположим,что можно звук наложить да,но что от этого кто то станет жалеть игиловцев? да тут вся Европа ждет не дождется когда их разбомбят уже,так они всем в печенках сидят уже. у французов в Сирии нет ни баз ни советников,однако их самолеты наносят удары по игиловцам. а у России там люди,своя база+ Сирия союзник,что французам можно залетать и бомбить,а русским нельзя? я не понимаю Вас честное слово.

        • 0
          Нет аватара Uziel
          22.09.1510:33:37

          При чем тут ИГ? На видео видно эмблему кого-то отряда ФСА.

          Отредактировано: Uziel~11:34 22.09.15
      • 3
        Нет аватара Curiouscat
        22.09.1507:45:26

        GreatRussia, оператор кстати идентифицирован. Боевик оппозиции, грозит в Фейсбуке шо всех русских поубивает. Надеюсь, у Ассада есть его адрес.

        • 0
          Нет аватара borsov_is
          22.09.1517:44:01

          Скажите, а примерное содержание речей оператора известно? Просто интересно что он говорит, там явно слышно «Россия»

          • 0
            Нет аватара Curiouscat
            22.09.1519:50:54

            borsov_is, не, я кроме «русская авиация «и «Алла я в бар"'ничего не идентифицировал ) где-то был перевод в lj вроде.

    • 1
      shigorin shigorin
      22.09.1520:47:51

      Флаг «повстанцев» (боевиков), интонации тоже характерные, и явно, прошу пардону за хранцузский, пересрал оператор -- кажется, начало доходить, что придётся-таки отвечать.

  • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 2
    Великоросс Великоросс
    22.09.1505:45:43

    Γεωργιος Παρασκευοπουλος

    22.09.1506:35:51

    ну,предположим,что можно звук наложить да,но что от этого кто-то станет жалеть игиловцев?

    Я где-то говорил о жалеть-не жалеть ИГИЛовцев?   

    Я вообще-то говорю о достоверности видео.

    Отредактировано: GreatRussia~06:46 22.09.15
    • 5
      Джорджио Харманис
      22.09.1516:58:21

      ну видио у нас тоже проверяли же на подлинность. я бы воздержался от комментариев,если бы не был уверен,что это Сирия,и что это российские самолеты. у нас тут есть люди которые работали много лет в Сирии. греки.да и самих сирийцев тоже не мало. беженцы.мы с сирийцами давно дружим,там даже живут греки и служат в армии сейчас. у нас свои каналы по которым инфа проверяется. ну,ладно,в общем я думаю мы друг друга понимаем(конечно иногда внося корректировки и поправки).    мы уже три года тут общаемся,я Вас хорошо помню,ваши статьи,публикации. врать мы друг другу же не станем? зачем? что мы выиграем? но с другой стороны Вы правильно делаете,что просите всегда подтверждений данной статье. ой.что то меня уже понесло как Остапа… ладно куме,будьмо здрави .    Ваше здоровье!

  • -5
    Forester Forester
    22.09.1506:00:50

    Использовать Ми-24 и Су-25 — крайне рисковая затея… Если собьют, и не спасут летчиков, тем не позавидуешь. Неужели нельзя было ограничиться более безопасмными и технологичными машинами, работающими с большой высоты, теми же Су-30?

    • 2
      Нет аватара Юрген
      22.09.1506:13:16

      А их что, уже используют?

      • Комментарий удален
      • -5
        Forester Forester
        22.09.1506:17:14

        ну наверное их туда перегнали не для того чтобы они на спутниковых снимках попозировали и улетели обратно? Я надеюсь вы не начнете песню типа «это все фотошоп», «непроверенные источники» и т. д.

        • 3
          Нет аватара Юрген
          22.09.1507:16:22

          Может их сирийцам передадут? Мало ли зачем они стоят.

      • 0
        Нет аватара Uziel
        22.09.1510:35:10

        А он что, говорит что их используют?

        • 3
          Нет аватара Юрген
          22.09.1511:53:49

          Неужели нельзя было ограничиться более безопасмными и технологичными машинами, работающими с большой высоты, теми же Су-30?

          Объясните, как я должен понять это предложение. По нему так понять, что уже вовсю используют «опасные» Су-25.

          Кстати, с чего они «опасные»? Много иракских сушек сбили ИГИЛовцы?

          А Ми-24? Сколько сбито сирийских Ми-24 за 4 года войны?

          • 1
            Нет аватара Uziel
            22.09.1513:17:58

            Понимать так как он и написал.

            Хотя я мнения, что их опасно применять, тоже не разделяю. В Сирии и Ираке сбили мало самолетов/вертолетов, предположу что «большие братья» следят чтобы ПЗРК в регион не поступали. Там летают и их самолеты (США, страны перс. залива).

            • 0
              Нет аватара Юрген
              22.09.1513:21:12

              Понимать так как он и написал.

              Ну вот как он написал, так я и понял)))

            • 0
              shigorin shigorin
              22.09.1520:50:01

              ПЗРК там по факту есть. ПТРК с 2013/14 года много стало…

  • 0
    Нет аватара Curiouscat
    22.09.1507:36:21

    Вчера было фото с 28 самолетами на взлетке. Так вот, уже пишут в некоторых уважаемых сообществах что это топорный фотошоп западных масс медиа. Надо подождать.

    Грачи кстати- нужны ли они там? У бармалеев стингеров хватает.

    • 1
      Виталий Чернов Виталий Чернов
      22.09.1508:45:15

      Ну против Стингеров уже достаточно методов и средств борьбы. Су-34 там нужен, но он новый и их мало. Отсутствие более серьёзной техники против бандитов как раз и намекает, что ход политический. Тем более ПВО начали поставлять.

      • -1
        Нет аватара Curiouscat
        22.09.1508:58:07

        Виталий Чернов, как по мне, так все последние «засветки» вроде переговоров без шифровки, куча фоток с морпехами, работа явно наших с новой бтр, с танка, разная другая спецтехника, а теперь еще вот это — информационный шум для изменения переговорной позиции партнеров в свете выступления ВВП в ООН. Серьезно туда влезть Россия не может да и не будет. Это гражданская война все-таки, причем в очень сложном геополитически регионе с массой игроков. А вот оказывать давление на партнеров, а, по совместительству и спонсоров многообразных группировок давно пора.

        • 7
          Нет аватара h3r0
          22.09.1510:00:07

          Где вы там гражданскую войну видите? Оставьте эти мантры американцам.

          Насчет выступления ВВП в ООН и демонстративного размещения техники согласен.

          Но не думаю что после выступления они улетят обратно.

        • -2
          Нет аватара Uziel
          22.09.1510:37:34

          Все верно, это гражданская война на религиозной почве. Влезать туда опасно, не влезать тоже опасно. Посмотрим что из этого выйдет

          • 4
            Нет аватара h3r0
            22.09.1511:03:42

            Гражданская война это когда местные с местными воюют.

            ИГ это сирийцы?

            «Гражданская война» в Сирии — это агрессия тн «запада» при поддержке местных сателлитов против Сирии осуществляемая руками окрестных отчаявшихся мужчин, страны которых были разрушены ранее в ходе таких же «гражданских войн» прикрываемая религиозной почвой.

            Тех кто это развязывает религия вообще никаким боком не волнует.

            • 0
              Нет аватара Uziel
              22.09.1513:30:05

              Какой ограниченный взгляд на ситуацию.

              Да, ИГ это сирийцы/иракцы. Хотя не уверен, что они себя таковыми еще считают.

              Куда в вашем мирке относятся курды? Которые со всеми воюют?

              Куда относятся ФСА, нусра и куча других банд, которые воюют с ИГ, некоторые гораздо активнее Асада.

              Если речь о зарубежных комбатантах, то их полно у каждой стороны. Очевидно что их много у ИГ и прочих фанатиков. Но не забывайте, что на стороне Асада воюют хезболла, иранцы

              Отредактировано: Uziel~14:31 22.09.15
              • 0
                shigorin shigorin
                22.09.1520:52:29

                Нет. Это куча сброду, причём все командиры боеспособных частей последние года три минимум -- иностранцы (ядро также обычно собрано из наёмников, местные -- преимущественно в «массовке», набранной угрозами и кидаемой ядром при заметной опасности).

          • 4
            Нет аватара zu1
            22.09.1513:57:50

            Все верно, это гражданская война на религиозной почве. Влезать туда опасно, не влезать тоже опасно

            Это ни разу не гражданская война.

            Это война за нефть (за маршруты и контроль надж ними).НИчего нового.

            При финансировании заинтересованными сторонами своих союзников(в случае с РФ, Ираном) и своих наемников(религиозных отморозков) (в случае с пендосами, турками и прочими).

          • 1
            shigorin shigorin
            22.09.1520:51:27

            Это НЕ гражданская война, а вторжение силами управляемых извне дешёвых вырожденцев. Могу рассказать подробней со слов коллег.

            --

            Михаил Шигорин

            ANNA-News Agency

        • 6
          Space Predator Space Predator
          22.09.1511:25:36

          Не смешите меня, в Сирии такая же гражданская война как и в Украине АТО (точнее никакой), гражданская война это когда официальное правительство ведёт борьбу с оппозиционным режимом, а этих террористов в Сирии (я не про ИГИЛ, а про эту так называемую оппозицию), оппозиционным режимом трудно назвать, во всяком случае я не знаю таких оппозиционных режимов которые свой же народ травит химических оружием, режет головы и расстреливает, вот на Украине гражданская война, потому что там во первых оппозиция ведёт борьбу, но борьбу со властью, а не народом, во вторых не устраивает теракты и не убивает жителей собственной страны и уж тем более не травит химическим оружием, да конечно появляются жертвы и от ДНР и ЛНР, но это же война и без жертв не возможно обойтись, а в Сирии натуральное АТО по сути потому что правительственные войска воюют с террористами которые режут, убивают, устраивают терракты и используют ещё и химическое оружие, это можно назвать даже АТО, хоть и масштабное. Это знаете какое то переворачивание понятий ибо по сути в Украине идёт гражданская война, которую называют АТО, хотя террористов в ДНР или ЛНР нету, а в Сирии наоборот идёт по сути АТО, которое называют гражданской войной, хотя оппозиции в стране тоже нету потому что там одни террористы.

          • 0
            Нет аватара Curiouscat
            22.09.1512:12:51

            Space Predator, я не готов с вами спорить. Все-таки мы не там живем. Степень вовлечения в сирийский конфликт соседей и США с Францией крайне велик, безусловно без них ничего подобного бы не было. Но за годы противостояния накопились уже и непримиримые противоречия на фоне информационной войны, степень противостояния крайне ожесточенна, причем естественно идет в ход и религиозная и прочая составляющая. Спонсорам достаточно лишь подкидывать дрова в топку, обходясь без прямой интервенции в страну ( в отличии от Йемена ).

            • 4
              Нет аватара zu1
              22.09.1514:01:11

              Спонсорам достаточно лишь подкидывать дрова в топку, обходясь без прямой интервенции в страну

              Так вот сначала было спонсорство, а уже потом была якобы гражданская война.

              Когда противоречия возникают внутри.-это гражданская война.

              Когда эти противоречия создают извне и за бабло+оружие- это называется попытка гоударственного переворота.

              • 3
                shigorin shigorin
                22.09.1520:53:55

                Из моего архива комментариев на убитом с тех пор канале newsanna:

                ---

                Из разговоров с местными я понял, что конечно, претензии к правительству до войны были.

                Кто-то недоволен высоким уровнем заработков в частном секторе, а кто-то низким. Кто-то коррупцией, а кто-то тем, что сам не смог к кормушке приложиться.

                Но практически все говорят, что недовольства на таком уровне, чтобы решать вопрос вооружённым путём не было совершенно.

                Более того, основные претензии к правительству до войны, это претензии …

                …к реформам, начатым бывшим Премьер-Министром, который впоследствии сбежал за границу и возглавил оппозицию.

                То есть, тот, к кому основные претензии, тот и являлся основным борцом против себя же. Это мне странно писец как. Но фиг с ним, бывает.

                Безусловно, были и регионы, в которых уровень недовольства был выше, чем в других (самые малообразованные, те, которые пострадали от засухи, а также от действий этого самого Премьера).

                Но и они не готовы были воевать (хотя бы потому, что нечем)…

                … так как положение постепенно нормализовывалось, да и оружия, собственно, у населения Сирии не было.

                И если бы «друзья Сирии» не подкинули сначала оружия и бабосов на военные действия, то есть, не организовали новый способ зарабатывания денег (а сами понимаете, для нищего иногда все способы хороши), а затем не подбросили бы в страну ваххабитские банды, то войны не было бы.

                Даже просто без ваххабитов, ну вспыхнули бы беспорядки где-то, ну подавили бы их с потерями пара десятков человек…

                Один простой факт: Во всех более-менее боеспособные подразделениях боевиков большинство составляют иностранцы. И управляются они ВСЕГДА только иностранцами.

                Да, есть и местные, конечно, среди боевиков. Кто-то примкнул по убеждениям, кто-то добровольно из-за денег, а кто-то не очень добровольно.

                Но костяк всех банд (я имею в виду тех, кто реально ведёт боевые действия) составляют иностранцы.

                Я уже не говорю о том, откуда у них оружие, где и кто их обучал.

                Искусственно это или нет, решайте сами

                В том-то и дело, Павел, что не было в Сирии таких сильных экстремистских группировок, которые были бы способны что-либо организовать. Просто не было.

                Ваххабитски настроенные мелкие населённые пункты (аулы) были, конечно, но они не имели ни желания.

                Они тихо-мирно существовали никому не мешая. Их смогли настроить агрессивно только банды Аль-Каиды, которые пришли якобы с джихадом и призвали их (а кто не хочет, тот — неверный и подлежит уничтожению) бороться.

                Всё это было привнесено снаружи.

                Именно поэтому я не могу классифицировать происходящее в Сирии, как гражданскую войну.

                Ни одного признака гражданской войны нет. Это интервенция чистой воды.

                Только осуществлённая не с помощью армии какого-либо конкретного государства, а с помощью многонациональных банд.

                --- aspav2 ~01.10.2013

                • 0
                  Нет аватара zu1
                  22.09.1521:53:39

                  Ни одного признака гражданской войны нет. Это интервенция чистой воды.

                  По моему, великолепный анализ случившегося.Влепил бы Вам в карму плюс, но пишет «уже повышал»)

                  С Уважением.

                  • 1
                    Нет аватара port
                    22.09.1522:01:53

                    так сша сами признали, что готовили оппозиционеров, и деньги давали, и оружие… Маккейн подтвердил… так что действительно привнесли из вне эту войну…

                    впрочем это подтверждает, что именно сша устраивали и устраивают бойню и в других странах, в т. ч. на Украине…

                    Отредактировано: port~23:02 22.09.15
  • 1
    Нет аватара h3r0
    22.09.1509:54:47

    Вобщем фото сделано непосредственно на ВПП. Так что все правда.

    Отредактировано: A_SEVER~10:58 22.09.15
    • -9
      Письков Олеша Письков Олеша
      22.09.1510:29:21

      Где грейт раша?

      • 7
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        22.09.1514:01:03

        0. За оскорбление России (её названия, флага, гимна и т. д.) или народов населяющих Россию — бан сразу без разговоров.

         https://sdelanounas.ru/staticpages/?id=112 

        На первый раз бан на 3 дня

        • 3
          Нет аватара PodvodnyyDesant
          22.09.1515:29:12

          Я думаю в этом посте имелась ввиду не страна, а конкретный ее житель пишущий под ником GreatRussia, который чуть выше пытался добится конкретных доказательств присутствия наших самолетов в Сирии. Возможно имеет смысл выяснить это у Олеши со странной фамилией…

          • 5
            Нет аватара port
            22.09.1515:33:54

            всё равно не корректно так писать, пиши тогда ник правильно

            • 0
              Нет аватара PodvodnyyDesant
              22.09.1516:48:23

              Я не модератор, судьба Олеши мне, по большому счету, безразлична, но мне кажется, что вопрос должен быть рассмотрен без недопонимания. Борюсь за сферическую справедливость в вакууме, если хотите.

    • 0
      Великоросс Великоросс
      22.09.1511:48:03

      Вобщем фото сделано непосредственно на ВПП. Так что все правда.

      И где привязка к местности? Что указывет, что это Сирия? ))))

      • 2
        Нет аватара h3r0
        22.09.1513:17:14

            По расположению техники вроде с фото со спутника совпадает. Но привязки конечно нет. И еще эти пиктограммы вверху смущают.

        Но по совокупности обстоятельств я все же думаю, что это Сирия.

        • 1
          alex4spb alex4spb
          22.09.1513:43:42

          И еще эти пиктограммы вверху смущают.
          это фотография фотографии экрана мобилы на котором сфотографирована фотография.

          а значки, штоб было достовернее.

          потому как практически все смартофоны автоматически добавляют в файл-JPG с фото геоинформационные данные(привязку к местности) в виде метаданных EXIF.

          публикация такого JPG-фото позволяет любому желающему узнать где именно было сделано фото.

          вот потому и всплывают периодически «фото фотографии экрана мобилы»…

          Отредактировано: alex4spb~14:55 22.09.15
    • 0
      Нет аватара Curiouscat
      22.09.1512:18:26

      h3r0, утром писали о 20 авиа ударах по штаб квартирам игиловцев в ракке. Может того уже. Не совсем сирийцы отработали .)

      • 1
        Нет аватара h3r0
        22.09.1513:22:51

        Честно говоря, хотелось бы, что бы тот кому этот сигнал с размещением авиации в Сирии предназначен его воспринял и перестал поддерживать «бармалеев». Тогда и воевать нашим ВС не будет нужды.

        Хотя — это, конечно, наивно.

        Надеюсь, что хотя бы удастся ограничиться поддержкой с воздуха.

        И еще, думается мне, что на генассамблее Путин что-то очень интересное скажет. Тогда уже наверное и можно будет выводы делать.

  • 0
    Алексей Ларин Алексей Ларин
    22.09.1510:28:53

    Я не понял, а в чем достижение России насколько мне известно этот сайт вне политики

    • 7
      Нет аватара port
      22.09.1510:33:06

      создали военно-воздушную базу в Сирии

    • 7
      Нет аватара Enst
      22.09.1510:36:13

      Вы что… Никакой политики — только самолёты.    Так что всё в рамках правил.)

      Добавлю небольшую картинку:

      Что значит наша база в Латакии.

      Отредактировано: Enst~13:45 22.09.15
    • 5
      Нет аватара Rockets
      22.09.1510:56:57

      Я не понял, а в чем достижение России насколько мне известно этот сайт вне политики

      ПЕРВАЯ НОВАЯ База ВВС России в дальнем зарубежье Как минимум уже полк базируется

      • 0
        alex4spb alex4spb
        22.09.1513:44:47

        ПЕРВАЯ НОВАЯ База ВВС России в дальнем зарубежье Как минимум уже полк базируется
        в публикации об этом не сказано.

        • -2
          Mikey Mikey
          22.09.1516:50:29

          Из открытых источников известно, что в Камрани уже полтора года базируется группа наших ИЛ-78 (заправщиков). Не АВИАБАЗА ,конечно, но аналогов пока нет.   

          • 1
            alex4spb alex4spb
            22.09.1518:11:21

            Из открытых источников известно, что в Камрани уже полтора года базируется группа наших ИЛ-78 (заправщиков). Не АВИАБАЗА ,конечно, но аналогов пока нет.
            Камрань не в Сирии.

            • 0
              Mikey Mikey
              22.09.1523:32:24

              ПЕРВАЯ НОВАЯ База ВВС России в дальнем зарубежье - Что-нибудь про Сирию??? Скорее, про «дальнее зарубежье» )))

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      22.09.1517:58:37

      насколько мне известно этот сайт вне политики
      А где тут упоминание политиков или политических партий?    

  • 7
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
    22.09.1510:44:06

    Россия относительно малыми усилиями уже добилась многого:

    -получила постоянную (очень хочется верить) базу флота и авиации в очень важном месте планеты;

    -перессорила (пока не сильно, но поезд пошёл) своих «партнёров» (проблеммы ИГИЛ и беженцев — та ещё мозоль);

    -ослабила «санкционную солидарность» запада;

    -усилила своих союзников в регионе;

    -получила (пока теоретическую) возможность влиять на цены на нефть;

    -заявила о себе как о сильной державе.

    Главное — проявлять умеренность и разумность. А за это ( при ВВП ) можно быть спокойным.    )

    • 1
      Нет аватара port
      22.09.1510:57:25

      главное, насколько там удастся закрепится, учитывая, что Асада всё активней хотят убрать и раздавить…

      • 1
        Нет аватара Curiouscat
        22.09.1512:21:54

        port, Алавитов из Латакии не убрать, это их земля. Это теперь наша база на очень долгие времена, и гарантия выживания Сирии, все гармонично сошлось.

        • 0
          Нет аватара port
          22.09.1512:24:12

          ну убрали же как-то и Саддама, и Каддафи…, а у них тоже были крепкие сторонники

          Отредактировано: port~13:25 22.09.15
          • 10
            Нет аватара Юрген
            22.09.1512:33:31

            Их вынесли военным путем, при помощи интервенции. Наша задача этой самой интервенции не допустить.

          • 0
            shigorin shigorin
            22.09.1520:58:51

            Не было, в том-то и дело.

      • 3
        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
        22.09.1512:35:18

        Даже если Асад не устоит (а над этим теперь нашим «партнёрам» стало намного сложнее работать), базы мы уже не отдадим. Будем ссылаться на прецендент американцев на Кубе    )

        • 0
          Нет аватара port
          22.09.1517:49:11

          ну конечно, размечтался, если там власть придёт против нас, то они потребуют вывести или атакуют… это не добрые кубинцы, которые с оружием не полезут, там мусульманские радикалы всё-таки…

          Отредактировано: port~18:49 22.09.15
    • 0
      Алексей Ларин Алексей Ларин
      22.09.1512:22:52

      Ну про базу флота и авиации это громко сказанно ,что то не слышал что бы наши там что-то строили (инфраструктуру для базы флота ,а уж тем более для базы авиации )

      Отредактировано: Алексей Ларин~13:24 22.09.15
      • 0
        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
        22.09.1512:36:01

        Имеющий уши, да услышит…

        • -4
          Алексей Ларин Алексей Ларин
          22.09.1513:56:02

          Давай ты не будешь умничать ,у меня есть уши и я не слышал,потому что реально наши этим регионом не занимались последнее время и то что у нас там есть так это старый еще с советских времен пунки материально технического обслуживания

          Отредактировано: Алексей Ларин~15:06 22.09.15
          • 4
            Нет аватара zu1
            22.09.1515:27:22

            у меня есть уши и я не слышал

            Поищи на СУН-е «Сирийский экспресс».

            Заодно там числа посмотри, что бы в другой раз не фантазировать о «не занимались в последнее время этим регионом».

            Именно РФ не позволила сделать в Сирии подобие Ливии *Медведева за Ливию на кол бы)

          • 1
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
            22.09.1516:16:15

            Я лишь процитировал известную всем поговорку.

            Вы лишь обнажили ( своим «тыканьем») недостатки воспитания.

            P. S. По поводу информации об изменениях на наших базах — было много на СУН. Не поленитесь посмотреть.

      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        22.09.1517:54:16

        Ну про базу флота и авиации это громко сказанно
        Про базу ВМФ да, пока больше слов, чем реальных дел.

        А вот авиабаза строится ударными темпами!    

        • Комментарий удален
  • -4
    Kainpiller Kainpiller
    22.09.1514:51:03

    Ну перебросили авиацию, а дальше-то что? Не пойму я глубины замысла. Что, так и будем теперь перманентно участвовать в войне, оказывая поддержку с воздуха? Вряд ли одной авиабазой можно добиться перелома в войне.

    Или план в том, чтобы перебросить туда целую армию и могучим ударом раз и навсегда очистить всю Сирию?

    Оба варианта для меня лично выглядят сомнительно.

    К слову, для участия наших ВС в боевых действиях за рубежом требуется разрешение Парламента — а его нет. Значит, самолёты пока стоят там без дела.

    Отредактировано: Kainpiller~15:52 22.09.15
    • 5
      Нет аватара zu1
      22.09.1515:23:16

      Ну перебросили авиацию, а дальше-то что? Не пойму я глубины замысла.

      А дальше будет торговля между заинтересованными сторонами.

      И в этой торговле(она же политика) условия будем диктовать мы, а не нам.

      Поскольку мы уже там и Асад на своем месте.

      В политике считаются вероятности, а не обещания или декларации намерений.

      А вероятности создаются конкретными шагами.

      Путин в очередной раз доказал свой политический класс, сделав шаг на опережение и поставив раком всяких пендосов, которые внезапно забыли об обидах и повалили в Москву для «бесед».

      Так что вариантов-море. И они далеко не про когда и где и как будет использоваться авиация.

      • 1
        Kainpiller Kainpiller
        22.09.1515:42:36

        Я с вами согласен в принципе. Но конкретно не всё так просто. Десяток самолётов не создают достаточно большого потенциала для серьёзного торга. А переброска туда крупных сил создаёт не только потенциал для торга, но и потенциальные проблемы.

        • 2
          Нет аватара port
          22.09.1515:45:44

          это ж идёт в дополнение к сирийской армии, а не её замена

        • 3
          Нет аватара zu1
          22.09.1516:16:43

          Десяток самолётов не создают достаточно большого потенциала для серьёзного торга.

          Давайте факты смотреть.

          Произошли изменения, которые привели к нервному шевелению пендосо-европейских политиков.

          Эти изменения вынуждают этих самых пендосо-европейев бежать -звонить в Кремль и вести некие разговоры(переговоры).

          Таким образом, сделано именно достаточно усилий для изменения ситуации.Ибо торг уже идет.

          При этом,как вы понимаете, «десяток самолетов"-всего лишь часть, известная обывателю.Наши корабли давно и успешно туда-сюда катаются.

    • 4
      A_SEVER A_SEVER
      22.09.1517:50:11

      Ну перебросили авиацию, а дальше-то что?
      Появление в Сирии некоторого количества современной авиатехники с опытными пилотами может оказать влияние на ход боевых действий. Вы посмотрите на ВВС Сирии — Су-22, Су-24МК, МиГ-23БМ — всё это давно устарело, к тому же часть самолётов потеряна, а часть не исправна.

      Хотя возможно всё ограничится демонстрацией силы для ведения переговоров нашими дипломатами с более сильной позиции.

      Посмотрим.

      • 0
        Нет аватара homedition
        23.09.1507:05:57

        А потом начнутся провокации в духе «Российская авиация разбомбила жилой квартал» и тиражирование во всех «независимых» мировых СМИ кадров «результатов налетов».

        п.с. А нарушать правила все-таки очень плохо, даже я бы сказал эгоистично.

        • 0
          Нет аватара Юрген
          23.09.1507:08:37

          Пофиг. Вы разве не в курсе что в прошлом году террористы на Донбассе с помощью российского оружия пассажирские лайнеры сбивали, расстреливали из «Градов» жилые кварталы и автобусные остановки и все такое прочее? Ну и что?

          • 0
            Нет аватара homedition
            23.09.1507:26:15

            Я говорю про соблюдение конкретных правил на конкретном сайте и ничего более. Про методы ведения международной политики я ничего не говорил.

            • 0
              Нет аватара Юрген
              23.09.1507:34:17

              Ну и вы публикуйте «новости от тети Мани», кто вам не дает?    

              Новости от анонимных источников уже давно не трогают.

              • 1
                Нет аватара homedition
                23.09.1507:52:18

                Не трогают? Судя по данной публикации да, действительно не трогают. Ах, совсем забыл, автор же является админом.   

                • 0
                  Великоросс Великоросс
                  23.09.1510:09:04

                  homedition

                  автор же является админом

                  Модератором, функциями которого следить за соблюдением пользователями правил. Админом ресурса является rvk

                  Отредактировано: GreatRussia~11:09 23.09.15
                  • 0
                    Нет аватара homedition
                    23.09.1510:16:27

                    Даже так!    

                    Спасибо за поправку.

        • 1
          Нет аватара zu1
          23.09.1510:10:19

          .

          Отредактировано: zu1~11:10 23.09.15
    • 2
      Нет аватара Vlady78
      22.09.1518:29:29

      Тут все немного интереснее. «в России до сих пор действует разрешение, которое было выдано Советом Федерации в 2009 году президенту РФ. Тогда Медведев, будучи главой государства, получил „бессрочное право на оперативное использование Вооруженных сил за границей“» и это решение никто не отменял.

    • 1
      shigorin shigorin
      22.09.1521:00:02

      А как же Ли Си Цын?

  • -7
    Нет аватара Toplevel
    22.09.1515:28:50

    Удаляйте не балуйтесь, это не имеет отношение к теме сделано у нас!

    • 3
      Нет аватара zu1
      22.09.1515:36:49

      Удаляйте не балуйтесь, это не имеет отношение к теме сделано у нас!

      Судя по карме это ты не у нас сделан. хехе

      • 0
        Нет аватара Toplevel
        22.09.1519:12:45

        По какой карме определили?       

  • 4
    Нет аватара Mexa
    22.09.1516:38:02

    Надо просто опрос добавить, и узнать мнение пользователей, оставить тему или перенести…

    А лично я готов Северу на слово верить, настолько адекватных пользователей у нас очень немного…

    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      22.09.1518:28:15

      Надо просто опрос добавить, и узнать мнение пользователей
      На текущий момент у поста 103 плюса и 17 минусов — чем не опрос?    

      • 1
        Великоросс Великоросс
        22.09.1523:47:18

        A_SEVER

        На текущий момент у поста 103 плюса и 17 минусов — чем не опрос?

        Многие смотрят лишь на название статьи и картинку, как уже было неоднократно ранее подмечено.

        Но на самом деле фотка с аэродрома Домна в Забайкалье не соответствует названию статьи о якобы самолетах в Сирии .   

      • 1
        Нет аватара homedition
        23.09.1507:19:16

        Это оценка самой темы. Было бы странно если бы на патриотическом ресурсе было иначе. Но вот по поводу необходимости соблюдения правил опрос бы не помешал. Ещё раз повторюсь: меняйте тогда правила, раз хотите делать как вам в захочется.

        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          24.09.1501:23:18

          Но вот по поводу необходимости соблюдения правил опрос бы не помешал.
          Правила сайта не нарушены — информация в посте достоверная, а именно это основной критерий отбора новостей.

          Т.е. если автор сайта перепечатает новость из другого СМИ, где журналист, чьё имя указано, цитирует слова генерального конструктора, главы фирмы, министра и д.т., и имя его тоже указано, но информация не соответствует действительности (а такое тоже бывает) — то пост будет удалён, не смотря на указание источника информации.

          • 0
            Нет аватара homedition
            24.09.1506:14:11

            Да конечно-конечно, ты же модератор, тебе и решать нарушены правила или нет   

    • 0
      Нет аватара homedition
      23.09.1507:09:40

      Т. е. верить кому-то наслово вы называете адекватностью? Даже если это правда (что действительно так), правила есть правила. Пусть хозяин сайта либо переписывает правила, либо необходимо соблюдать те, которые есть.

  • 0
    Нет аватара СДВ-70
    22.09.1518:24:29

    Еще по теме:

     http://www.aex.ru/news/2015/9/22/141505/ 

    Отредактировано: СДВ-70~19:25 22.09.15
  • 1 2
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,