MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: military-informant.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара cheri16.10.15 21:44:19

    Но это неважно по сути, речь не об этом. Просто нет никаких 10-12 сбитых бортов, как тут утверждали, даже сами хуситы не претендуют на такое количество

    США потеряли 31 «Апач» в Ираке и 17 в Афганистане

    оспорите?

    #703445 ↑
    • 0
      Нет аватара cohort16.10.15 23:09:36

      Зачем я буду это оспаривать? При такой интенсивности использования Апачей в боевых действиях такое количество могло быть потеряно только в летных происшествиях, это было бы не удивительно для некоторых армий.

      Теперь изучите статистику и посмотрите сколько вертолетов было потеряно от огня ЗА, сколько на земле, сколько после комбинированного воздействия, сколько после работы ПЗКР. Любой вертолет можно сбить, но это не отменяет того, что Апач это лучший серийный ударный вертолет на данный момент и задача нашего ВПК давать машины такого же уровня.

      #703484 ↑
      • 0
        Нет аватара Snowmage16.10.15 23:23:07

        Апач не является лучшим серийным ударным вертолётом. В первую очередь из-за плохой защищённости экипажа.

        Но одним из лучших — несомненно.

        #703488 ↑
        • 0
          Нет аватара cohort16.10.15 23:46:25

          Большинство экспертов по совокупности качеств ставят на первое место Апач, что подтверждается тем, что вертолет побеждал на всех тендерах, где он был среди участников.

          Не забывайте, что вертолет это ударный комплекс и кроме самого борта, это БРЛС, ФЛИР, СОЭП, УР, БКО

          На индийском тендере МИ-28Н, к сожалению, полностью проиграл Апачу

          #703501 ↑
          • 0
            Нет аватара Snowmage17.10.15 00:08:26

            Оценивать качество вертолётов по тендерам дело несерьёзное. Военные закупки — это в первую очередь политическое решение.

            Новость на начало сентября 2015 года:

            «Индия в очередной раз отложила сделку по закупке 22 американских ударных вертолетов AH-64D Apache и 15 военно-транспортных вертолетов CH-47 °F Chinook, сообщил высокопоставленный представитель минобороны страны.

            Напомним, в ходе январского визита президента США Барака Обамы в Индию ни одного контракта на поставку вооружений так и не было подписано. В частности, речь идет о двух давно продвигаемых США сделках на поставку 22 ударных вертолетов AH-64D Apache стоимостью 1,4 млрд долларов и 15 военно-транспортных вертолетов CH-47 °F Chinook стоимостью 1,1 млрд долларов"

            И вспомните, что в 2015 году Индия Закупила у РФ без тендера дополнительно 48 Ми-171. В добавок к закупленным за 4 года 151 вертолётам.

            То есть с США Индусы до сих пор торгуются (с 2012 года), а у России 200 штук вертолётов за это время купили…

            Отредактировано: Snowmage~01:11 17.10.15
            #703507 ↑
            • 0
              Нет аватара cohort17.10.15 14:13:18

              Вы ошибаетесь. На тендерах проводят всеобъемлющие испытания техники и результаты технической экспертной группы очень важны. Да, при заключении контракта играют роль многие другие факторы, но извините, когда Ми-28Н по 20 пунктам ТЗ не смог достичь требуемых характеристик, тут уже даже цена, политика и лобби не помогут

              #703645 ↑