стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
166
Samboris 03 января 2016, 18:55 13 Армия и Флот

Роботизированный боевой комплекс Уран-9

@sdelanounas_ru

Практически все СМИ, специализирующиеся на новостях в области обороны, облетела новость о том что Россия готова представить на мировом рынке боевой роботизированный комплекс Уран-9. Многим естественно интересно что же собой представляет эта техника.

читать полностью
Источник: alternathistory.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Уран-9
все комментарии
  • -2
    Нет аватара guest
    03.01.1618:04:20

    Без ИИ, хотя бы даже псевдо, подобные комплексы бесполезны. Причем речь не конкретно про этот российский, а вообще про все, что разрабатываются в мире. Ну вот заглушил противник радиоканал, а это достоверно будет, то что дальше-то? Против бородатых бармалеев он может оказаться эффективным, но против профессиональной армии шансов ноль.

    Отредактировано: Алексей Попов~19:06 03.01.16
    #731192 ↑
    • 5
      Нет аватара guest
      03.01.1618:14:42

      сделать на проводе    

      #731198 ↑
    • 15
      Великоросс Великоросс
      03.01.1618:19:57

      Ну, ведь, к примеру, боевые БПЛА не бесполезны.

      #731200 ↑
    • 18
      Samboris Samboris
      03.01.1618:27:49

      против профессиональной армии шансов ноль

      Протиив профессиональной армии — Ясеня, Тополя, Булава и прочие Искандеры

      #731204 ↑
      • 5
        Sergio Buk Sergio Buk
        03.01.1619:00:05

        Калибрики. ОТРК Искандер то официально до 500 км, а у Калибриев такого ограничения нет. ВВП же не зря на камеру спросил — ядреные головушки могут нести? Это что бы партнеры не так на свою ПРО расчитывали. Паритет должен быть. На фоне расползанию по миру НАТО и их приспешников, только напоминание о худшем на камеру может остановить некоторых.

        #731214 ↑
    • 10
      Sergio Buk Sergio Buk
      03.01.1618:54:13

      ИИ? Я тоже люблю Масс Эффект. Жду 4 часть.

      #731211 ↑
    • 11
      Нет аватара guest
      03.01.1619:30:15

      Может быть, он сам будет оснащен системой РЭБ. Вылезает такой из кустов, гасит электронику противника и атакует.

      #731229 ↑
    • 6
      Нет аватара Лехастик
      03.01.1620:00:59

      Ну вот заглушил противник радиоканал, а это достоверно будет, то что дальше-то?

      Элементарно, Ватсон. Будет действовать по встроенной и предусмотренной на этот случай программе. Может идти по треку назад, может перейти в один из автономных боевых режимов и так далее.

      #731246 ↑
      • 2
        Нет аватара guest
        03.01.1620:38:16

        по какому трэку? бой это нелогичная задачка…

        #731268 ↑
        • 14
          Нет аватара Cinik
          03.01.1620:56:59

          Просто возвращается на базу, повторяя в обратном порядке пройденный путь. В большинстве случаев этого достаточно.

          Никто не собирается бросать эти штуки в гущу танкового сражения, например. Их задача — разведка боем, выход к переднему краю противника, зачистка в городской застройке. То есть, крайне опасные, но не особо творческие задачи типа вызвать огонь на себя или обстрелять с близкого расстояния подозрительный объект.

          #731282 ↑
        • 3
          Нет аватара guest
          04.01.1609:20:07

          Даже копеечный квадрокоптер при утере командного сигнала немедленно самостоятельно следует к месту старта, и лупит пропеллерами по башке своего оператора.

          #731424 ↑
          • 0
            Нет аватара Kubik Sharika
            04.01.1623:27:17

            У коптера среда движения -- воздух, без объектов внутри неё, во всяком случае в подавляющем большиинстве случаев. Обратный путь для наземного самоходного аппарата может быть недоступен -- завал, воронки, побитый лёд, оползни и т. д. Скорее всего, задачей для таких аппаратов будет ближняя разведка и уплотнение огня в сторону противника -- без участия пехоты, либо до пехоты. Заведомое усиление деморализации врага, т.к. на роботов с «урой» не побежишь.

            #731686 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              18.01.1611:57:21

              Даже автоматические пылесосы или газонокосилки-роботы вернутся к своей станции зарядки, если возникнут какие-то препятствия.

              #736485 ↑
    • 15
      Nikituchka Nikituchka
      03.01.1620:18:34

      Турция много наших БПЛА рядом со своей границей перехватила? Технологиями перехвата владеют ограниченное число стран (Россия, США, Китай, кто-то из Европы, возможно Индия), все остальные эти технологии покупают. Не кто не будет продавать свою передовую технологию перехвата, старые системы продадут. Ну, а если нужно перехватить аппарат геополитического противника, то лучше прислать специализированное подразделение с нужной техникой, выполнить задачу и так же быстро убыть.

      Поэтому этот робот или БПЛА, при должной защите от подавления сигнала сможет бороться и против армейских подразделений. Эта технология на перспективу, лет за пять устранят детские болезни. Плюс этот робот будет использоваться совместно со средствами РЭБ, и я думаю наша РЭБ быстрее подавит РЭБ противника, учитывая множество наработок нашего ВПК, про которые рассказывали и на нашем сайте.

      Отредактировано: Nikituchka~21:26 03.01.16
      #731260 ↑
    • 19
      Нет аватара guest
      03.01.1620:39:00

      А зачистка всяких кишлаков и окопов от бармалеев во всяких Сириях по-вашему как задача не стоит?

      #731269 ↑
    • 4
      Нет аватара guest
      03.01.1620:59:01

      Вот как раз против этих глушилок и будет работать на источник глушения по сигналу. Не нравится? Есть еще вариант управление по ИК. Попробуй заглуши.

      Отредактировано: Yury Lipatov~22:06 03.01.16
      #731287 ↑
      • 1
        Нет аватара Kubik Sharika
        04.01.1623:30:33

        … управление по ИК. Попробуй заглуши.

        Дымовые гранатомёты, возможность прямого подавления лазерами, невозможность работы вблизи мощно полыхающего огня, наверняка есть ещё способы устранить ИК-сигнал.

        #731687 ↑
    • 12
      Нет аватара riorom
      03.01.1621:06:48

      лана раскажу вам для чего производятся современные роботизированные танки и БМП .

      Если вы наблюдали за современными локальными войнами по планете то вы бы поняли что современная война это война в городе ну на крайнчяк в агломерации города короче противник будет находится на растоянии сотен и тысяч метров от вас — любая вылазка бронетехники обычной и личного состава эжто смерть и потери — ведение войны с помощью только авиации и тех же летающих БПЛА это малоэффективно и дорого .

      Потому вывод — современные средства войны должны быть мобильны легки невелики по габаритам и при этом хорошо вооружены для борьбы с пехотой в укрытиях и бронетехникой то есть в обычный классический танк или БТр или БМПТ это уже все не засунеш это нереализуемо — выход только беспилотные машины где нету необходимости защищать экипаж то биш нет необходимости в болшом заброневом пространстве — задача построения такого комплекса это защитить его подвижность то есть главное теперь это уже не люди, а мотор и трансмиссия и второе это боевой модуль с средствами наблюдения обнаружения и атаки .

      Насчет связи да на большие растояния тяжело обеспечить защищенный канал связи потому пендосские бпла и приземляли где непопадя, но на малых растояниях канал связи будет — скажем так нехочу вдаватся в подробности, но реализовать связь с этой техникой будет не вопрос и обеспечить и помехоустойчивость и защищенность канала тоже .

      А теперь самое главное про вами упомянуты ИИ — а он будет применнятся как и сейчас применяется на всех боевых и небоевых беспилотниках .

      что вы имеете на средстве управления датчики камеры и т. д. и т. п. то есть средства наблюдения и обнаружения — то есть вы получаете поток информации — то есть данные — а вычислительные мощности могут находится в машине управления этими беспилотниками и реагировать на обнаруженные обьекты беспилотник будет согласно заложенной в ЭВМ программе — а программой будет управлять оператор в машине управления — если вы играли в компьютерные игры думаю вы поймете о чем я — а если упростить до тогшо что у нас тсоит на вооружении то это примерная работа комплекса панцирь или с 300 — он умеет работать как в ручном как в полуавтаматическом (оператор выдает команды целеуказание и пуск ракеты)и полность автоматическом режиме (система сама выдает целеуказания и атаку на более опысные согласно заложенной программе цели ). Тут тоже самое. Значете в чем прелесть такой техники — нет необходимости ставить вычислительные мощности в саму машину — то биш имея одну машину управления с ваычислительными мощностями вы можете к ней подключить несколько десятков таких дронов каждому задав маршруты следования и программу работы и реакции на обнаружение или атаку. В случае потери машины — мы теряем только шасси и боевой модуль — при этом освобождается канал связи и можно тут же запустить в бой еще одного дрона .

      Понятное дело что на начальных стадиях все будет управлятся тупо удаленно, но это всего лиш начало пока неоткатают сами шасси, а дальше больше — дальше можно такое наворотить на этих беспилотниках что просто наголову неналазит .

      И самое главное что сногие страны мира точнее все продвинутые в плане вооружений уже готовятся в боям в городах и агломерациях — нубудет больше боев в полях и пустынях — это бесмысленные потери — современные города и пригороды это лучшие укрепрайоны — а посмотрев на современные города особенно развитых стран мы понимаетм что это просто непроходимые линии обооны если воевать по старинке. Последняя такая крепость это аэропорт в Донецке — сколько там воевали сколько было боев сколько народу там полегло — пока его несравняли с землей и он стал неинтересен для ведения там боевых действий. Так то .

      Потому настоящее и будущее за подобными машинами и самое главое что там должен присутствовать как ручной режим управления как полуавтомат так и полный автомат — почему так думаю обьяснять не надо.

      #731293 ↑
    • 6
      Нет аватара pogrom4976
      04.01.1605:21:26

      Да почему же. Много вариантов для применения. Прочесывание городской застройки, антитеррор, охрана, патрулирование. Ну, не конкретно для этого беспилотника, а вообще — для беспилотных машин. Разминирование без риска человеческими жизнями, помощь раненым, эвакуация, подвоз боеприпасов. Диверсии опять же, можно такой беспилотник послать как камикадзе, с самоуничтожением, это людей нужно попытаться вернуть, а беспилотник — лишь бы его потеря была экономически оправдана. Ну и как верно говорят ниже — все зависит от расстояний и используемых технологий канала связи. Глушить все и вся в определенном районе — нереально, потому построить устойчивый к РЭБ в ближней зоне беспилотник можно. Плюс — ИИ у него может появиться впоследствии, пока гражданских-то вариантов с ИИ не видно толком, а у них условия много проще для работы. Нелогично требовать всего и сразу — тогда можно не получить ничего.

      #731408 ↑
    • 0
      Нет аватара qwerty_asd
      04.01.1622:35:53

      Основная причина отсутствия ИИ — никто не может сформулировать, что это такое. Или другими словами: как только появлялось точное определение того, что называть «ИИ», так через несколько лет компьютеры это уже умели. А «Интеллектом» называли совсем другое.

      Как Вы понимаете, у военных с этим проблем нет.     И понятие «Высокопроизводительная Платформа» вполне покрывает все возникающие в данном случае задачи.

      #731673 ↑
    • 0
      Нет аватара Arbitr
      05.01.1607:16:19

      Судя по известным данным о РЭБ системах в мире, скорее это

      наш такой роботизированный танчик заглушит сигнал, чем ему

      перекроют своими системами, например США, управление. Они

      до сих пор не понимают кто такая красуха и зачем этот агре-

      гат без пушек на поле боя. А у нас есть системы и похитрее.

      #731745 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      09.01.1615:54:45

      А о такой вещи как помехоустойчивость ты не слышал? Просто мне кажется разработчики тоже не дураки что бы их изделие взяли и заглушили, наверняка у него на борту есть свой комплекс РЭБ который не только борется с РЭП, но и сам наверняка сможет заглушить радио и связь противника.

      По поводу профессиональной армии то для неё у нас есть более большой калибр «Тополь-М», «Ярс», «Воевода», «Искандер» и «Калибр», хотя это уже в крайнем случае…

      #733107 ↑
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor
      13.01.1600:40:26

      По этому МО объявило о проектировании мультидиапазонных средств связи. Это когда и радио о птические сигналы в разных диапазонах используются для передачи устойчивого сигнала.

      Всё как в концепции развития меча и щита.

      #734331 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,