MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
03 февраля 12
124

Корпорация «НПО машиностроения» разработала шахтный вариант ракетного комплекса «Бастион»

Военно-промышленная корпорация «НПО машиностроения» разработала, в первую очередь, для поставок на экспорт, шахтный вариант противокорабельного ракетного комплекса «Бастион».

Этот проект мы сделали. Причем сделали его в основном даже не для российской армии, потому что наши просторы позволяют по-другому решать задачи — мобильный комплекс, а для стран, которые имеют небольшую территорию, и нужно защищать какой-то ограниченный район побережья. Там это может быть очень интересно и востребовано. Интерес к нему проявляли, но, тем не менее, пока контакты были с иностранными заказчиками, они все-таки консерваторы и останавливаются на подвижных комплексах, — сообщил генеральный директор военно-промышленной корпорации «НПО машиностроения» Леонов.

В 2016 году береговые части ВМФ России получат еще пять единиц «Бастион-П» (подвижный вариант комплекса). А первый шахтный вариант «Бастиона» планируется развернуть в Крыму до 2020 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rg.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 7
    Serg My Star Serg My Star03.02.16 18:34:21

    Нормальное решение.Лишним не будет, стационар в скалах, учитывая что Крым — непотопляемый авианосец. Ему необходимо дать соответствующий обвес.   Опять же демонстрация «вживую» преимуществ подобного рода объектов, в соответствующих условиях. Крым — идеальное место для этого. Так что все норм. Там, после Союза, осталась здоровенная куча инфраструктурных объектов, ныне превращенных в помойки. Грех не использовать. ИМХО.

    Отредактировано: Serg My Star~19:41 03.02.16
    • 3
      Вежливый Вежливый03.02.16 18:51:19

      Молодец! Правильно смотришь на вещи! Так и будет.

    • 0
      jeka jeka04.02.16 02:43:56

      Это больше смахивает на расширение ложных позиций.

      • -1
        Нет аватара monarch04.02.16 13:52:46

        Ну если только)

        Ибо с военной точки зрения это полнейший абсурд.

        Давайте еще крепости начнем строить на границах — с 12 дюймовыми пушками.

        Тогда уж точно никакой супостат не пройдет.   

    • -1
      Нет аватара monarch04.02.16 13:48:45

      Нормальное решение.

      Это ненормальное решение.

      Более того — откровенно глупое.

      Помимо действительно выдающихся качеств 3М55, главным достоинством «Бастиона» являнется его мобильность.

      Т.е. смысл в том, что комплекс в короткое время может быть скрытно перемещен/развернут на замаскированных позициях (и при необходимости может их менять и далее) — т. е. враг заранее не знает откуда, какими силами и когда по нему будет нанесен удар.

      И уж тем более лишен возможности нанести удар превентивный.

      Вы ознакомьтесь хотя-бы с некоторыми видео учений с применением К-300П с замаскированных позиций.

      Эти самые позиции весьма не просто обнаружить не только визуально или с моря, но и с воздуха (при условии применения современных маскировочных средств).

      Только после выстрела — но только будет уже поздно.

      «Стационар в скалах» же был актуален в начале 20 века.

      Сейчас 2016 год.

      И по «гранитным шахтам с ракетами» никто бить не станет.

      Будут бить (превентивно) по незащищенным скалами средствам РЭВ К-300С.

      До их полного уничтожения/повреждения.

      После этого вся боевая ценность Вашего «стационара в скалах» будет равна нулю.

      Как и его опасность для противника.

      Это элементарные вещи.

      • 0
        Нет аватара avex04.02.16 16:03:33

        Что мешает средства РЭВ сделать мобильными, развести пространственно, а ПУ врезать в скалы?

        Отредактировано: avex~17:04 04.02.16
        • 0
          Нет аватара monarch04.02.16 16:32:38

          Мешает то, что вариант К-300С не предусматривает мобильных средств РЭВ.

          А так-же мешает полная военная бессмысленность данного варианта: в угрожаемый период, Вам все равно придется прятать данные «мобильные средства» РЭВ (и возможно весьма далеко от комплекса).

          Т.е. Ваш комплекс опять таки будет небоеспособен.

          Зачем проделывать все это, если существует К-300П который можно рассредоточить на замаскированных позициях вместе со всеми средствами РЭВ/да еще и оперативно перебрасывать на угрожаемые направления (посредством ВТА) между флотами?

          Отредактировано: monarch~17:34 04.02.16
          • 0
            megajob megajob07.02.16 23:46:20

            Идея «перебрасывать в угрожаемый период» любых войск что из Крыма, что из Каллининграда — убога по своей сути! Оба этих региона по сути и есть Крепости! А пишущие про «замаскировать и ждать» — ага, так вражины их и не видели из космоса!!? А ПУ хоть и известную заранее из граниту еще и выковырять нужно успеть. Ведь если и рассматривать варинат атаки на «бастион» — то только блиц-крига. То есть вражины должны успеть выбить нашу ПВО и «бастионы», успеть высадить десант и НАВЯЗАТЬ мирные переговоры имея в заложниках мирное пленное население! В противном случае не имеет никакого значения будут бастионы «убиты» и где, ибо Война выйдет на уровень МБРК и звиздец всем и всему.