MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
03 февраля 11
124
Великоросс Армия и Флот

Корпорация «НПО машиностроения» разработала шахтный вариант ракетного комплекса «Бастион»

Военно-промышленная корпорация «НПО машиностроения» разработала, в первую очередь, для поставок на экспорт, шахтный вариант противокорабельного ракетного комплекса «Бастион».

Этот проект мы сделали. Причем сделали его в основном даже не для российской армии, потому что наши просторы позволяют по-другому решать задачи — мобильный комплекс, а для стран, которые имеют небольшую территорию, и нужно защищать какой-то ограниченный район побережья. Там это может быть очень интересно и востребовано. Интерес к нему проявляли, но, тем не менее, пока контакты были с иностранными заказчиками, они все-таки консерваторы и останавливаются на подвижных комплексах, — сообщил генеральный директор военно-промышленной корпорации «НПО машиностроения» Леонов.

В 2016 году береговые части ВМФ России получат еще пять единиц «Бастион-П» (подвижный вариант комплекса). А первый шахтный вариант «Бастиона» планируется развернуть в Крыму до 2020 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rg.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара monarch04.02.16 13:56:46

    Если бы у бабушки был пенис

    В нашем случае он у бабушки есть — К-300П.

    И отлично «стоит» — дай бог каждому   

    Касаемо «Объекта-100» посмотрите когда было начато его проектирование.

    #743720 ↑
    • 0
      MM5 MM504.02.16 17:09:42

      Юноша, Вы «отходите» от темы дискуссии! Вся фишка в том, что шахтный вариант «Бастиона» будет скорее всего размещен в модернизированном «Объекте 100», надеюсь Вы это поняли, не?!

      #743801 ↑
      • 0
        Нет аватара monarch04.02.16 18:01:37

        Спасибо Вам конечно за комплимент, но я уже давно не юноша   .

        И никакой «фишки» в размещении К-300С в «Объекте 100» (что действительно предусматривается) я не вижу.

        Ни один из перечисленных мной критических недостатков К-300С это не устраняет.

        Как и не отвечает на главный вопрос — Зачем?

        #743825 ↑
        • 0
          MM5 MM504.02.16 18:13:49

          Затем, что размещение «Бастионов» в высокозащищенном «Объекте 100» (а также шахтах) является гарантией выживаемости этих боевых комплексов! Неужели непонятно, ась?!

          #743827 ↑
          • 0
            Нет аватара monarch04.02.16 22:57:05

            является гарантией выживаемости этих боевых комплексов! Неужели непонятно, ась?!

            Изучите пожалуйста из каких частей состоит К-300С и общий принцип его работы.

            Хотя бы.

            А уже после этого мы с Вами подискутируем о том как размещение ПУ 3М55 в «высокозащищенном Объекте 100» может стать (точнее не стать) гарантией выживаемости К-300С в современных условиях.

            И почему именно.

            #743968 ↑
            • 0
              MM5 MM504.02.16 23:30:19

              Не суетись под клиентом и изучи телефонный справочник Улан-Батора! Найдешь много интересного.

              #743977 ↑
              • 0
                Нет аватара monarch05.02.16 00:10:25

                Вы правы.

                Спорить о чем-либо с иди.том смысла нет.

                За сим откланиваюсь.

                #743989 ↑
                • 0
                  MM5 MM505.02.16 02:17:20

                  Завязывай с наркотой!

                  #744012 ↑
            • 0
              megajob megajob07.02.16 23:31:32

              Ну, а как вам вариант — засыпать минами подходы к «объекту 100» что бы ни одна гуманоидная падла не подкралась?

              А как на свет «вероятности уничтожения ПУ первой же ракетой» вражинами? Все ж мне дилетанту думается шо «в шахте ракету сложнее укантропупить»!

              Собственно для Крыма шахтный вариант (да и для Калининграда) самое то! Ибо что вариант неожиданного налета и диверсий чюловеками наиболее вероятен.

              Так же как ни противно, но «посмотрим на вражин» они то нифига не стремятся нас догонять по мобильным комплексам. Все больше упор на надводный флот (извозчиков ПУ) и шахтный вариант. Собственно во в Подлякии сейчас строят шахтные ПУ якобы для ПРО.

              #745028 ↑