Попытаюсь сформулировать:

Лебедь действительно толковый командир и профессионал. В Афганистане он начал с комзвода и дошел до командира дивизии. насколько я понимаю послужной список у него по этой теме безукоризненный.

Дальше именно Лебедь направлялся на самые сложные участки и темы, которые пошли по стране в виде межнациональных конфликтов. Он был везде и в Тбилиси и в Баку и в Таджикистане (тут правда миссия его мне не понятна) и Приднестровье.

Вряд ли на такое пошлют дурака или труса.

Если учесть что все эти конфликты были подавлены и на момент ухода Лебедя заморожены, то надо отметить, что он толковый командир и неплохой политик.

«Трижды предал присягу»?

1) Вообще Белый дом должна была шутрмовать «Альфа» но как такового никакого плана и даже подобия плана штурма не было. ГКЧП-шники благополучно слились и сбежали кто куда утром и тема растворилась сама собой. Извините, но ЕБН раздавил советское полютбюро как котят и никакая безумная атака общевойскового соединения тут НИЧЕГО бы не дала. Армия не виновата в поражении виновато само ГКЧП, которое оказалось за исключением Пуго и Ахромеева сборищем трусов и предателей.

увы…

У Лебедя не было приказа расстреливать или брать штурмом Белый дом, а вокруг было под полмиллиона гражданских… Он действовал как профессионал.

сомневаюсь что тут ему можно что-то предъявить.

2) Слил свои голоса Ельцину? Спорно… голоса просто так не слить. Я для себя считаю, что если не будет путина буду голосовать за Дама, потом за Шойгу (если пойдет на выборы), наконец за Зюганова или Жириновского, но не при каких обстоятельствах НЕ проголосую за Навального или Каспарова. Даже если Путин скажет «голосовать за Навального» — НЕ проголосую, а отдам свой голос Зюганову.

Формально как и большинство афганцев Лебедь не страдал ни советской ностальгией ни любовью к коммунистам. Он поступил вполне в соответствии со своими взглядами и убеждениями. А его голоса… разделились примерно поровну, половина ушла ЕБНу, половина Зюганову.

3) Хасавьюрт?

Вы знаете, Стрелков ушел из Славянска и сдал город, потому что перевес сил противника был очень большой. В Чечне был не перевес сил противника, а совершенная деградация самой ситуации. В этом смысле остановить боевые действия, вывести войска и провести работу над ошибками — было вполне правильным с военной точки зрения решением. Ведь в итоге армия провела такие эту работу и в 1999-ом (самом кризисном годе!) выступила вполне достойно и закатала боевиков в ноль, причем с относительно умеренными потерями.

И сейчас можно думать что было лучше оставлять ситуацию в состоянии деградации и принимать каждый месяц по 200-300 гробов или вывести войска, провести нужную работу в армии, а потом нанести противнику решающее поражение.

Я не оправдываю Лебедя, мое отношение к нему крайне негативное, но тут нужна серьезная аргументация, а не просто так.

PS^ в 1999-ом был в Красноярске на Красноярской ТЭЦ-1 и временами беседовал с людьми на счет их губернатора. В целом отношение к нему было нейтральным. Кумиром не был, но и раздражения не вызывал.

примерно так.