125

Для танка «Армата» создали новый боеприпас

«Уралвагонзавод» создал новый 125-миллиметровый дистанционно-подрывной боеприпас для танка Т-14 «Армата», сообщил в интервью РИА Новости «на полях» форума «Армия-2016» генеральный директор УВЗ Олег Сиенко.

«Мы сами в инициативном порядке создали 125-миллиметровый дистанционно-подрывной боеприпас. Никогда не делали, но сделали. Получили ОКР (опытно-конструкторские работы), разработку, изделие, испытания и принятие на вооружение. И даже сегодня уже предлагаем его на экспорт», — сказал Сиенко.

Основной боевой танк Т-14 «Армата» — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения, полностью российская разработка. Построен на базе универсальной тяжелой платформы нового поколения «Армата», на базе которой можно производить танки, тяжелые боевые машины пехоты, инженерные машины, тяжелые БТР, машины поддержки танков, разведки и управления.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 10
    Джорджио Харманис
    08.09.1615:48:26

    *пританцовывая так * нет ну это просто праздник какой то )) тыц тыц тырын дын )))

  • 5
    Джорджио Харманис
    08.09.1615:54:55

    короче это означает,что ОФС теперь будут взрываться в 5 м над головами противника ,или влетая в окно ,в дверные проемы и пещеры. а значит можно сделать и кумулятивный снаряд подрывающийся над башней вражеского танка.офигеть…я в восторге.     знаете у нас когда кто-то покупает оружие ему все друзья желают .эээ…как бы это по русски сказать.ну по нашему звучит -каловОли ,от слов кало-хорошее,доброго ,и волИ -выстрел. в общем понятно да? вот,всем танкистам желаю каловОли.    

    • 1
      VV Axntv VV Axntv
      08.09.1616:11:52

      Над башней как джавелн просто не получится, так как снаряд вращается, надо чтоб и воронка вращалась в противоположную сторону и эта механика должна выдерживать перегрузку выстрела.

      Зато наверно по медленным воздушным целям будет эффективно.

      • 5
        Алексей Скородумов Алексей Скородумов
        08.09.1616:21:45

        У нас же танковые орудия гладкоствольные?

      • 1
        Нет аватара gloombal
        08.09.1616:44:51

        Танковые пушки гладкоствольные очень и очень давно

        • 1
          Нет аватара AbrValg
          08.09.1620:02:21

          Что вовсе не означает, что снаряд в полёте не вращается.

          • 1
            Джорджио Харманис
            09.09.1601:16:19

            таки пусть себе вращается. все равно можно сделать. он выпустит парашютик и зависнет над танком. вот например выстрел да.снаряд вылетел из пушки и начинает вращаться как вы говорите …пролетел 800 м -отсрельнул парашют как например осветительные снаряды ,стал снижаться над танком ,дальше пошел на сближение и …тем более что уже давно есть подобные системы для Смерча и Ураганов ,только там снаряд сам ищет танк ,а тут можно подсветить цель. так что …я думаю.что если оно будет надо,еще как сделают. совсем не обязательно делать как Джавелин. все-таки в снаряд 125 мм можно столько всего впихнуть…правда он станет очень дорогим ,но сделать могут. особенно если сильно разозлить конструкторов. обозвать их никчемными и сказать что у них руки не из того места растут…потроллить их немного…

          • 0
            samgalaxyace123 galaxyace123 samgalaxyace123 galaxyace123
            09.09.1606:38:21

            Оперённый поддон снаряда обычно вращается. Сам снаряд — практически нет, только реактивной силой поддона.

            • 0
              Джорджио Харманис
              09.09.1613:50:11

              да хоть бы и так. если разделить теоретически снаряд на две составные .передняя часть боевая ,задняя все остальные примочки. то возможно сделать корректируемый ,правда это будет не по принципу выстрелили и забыл, но зато танк сможет стрелять и по другим целям ,поскольку корректировку может взять на себя командир со своего прицела ,в то время как орудие может уже использовать свой прицел и работать по другой цели. что в принципе не далеко от «выстр-и -забыл» ну это пока что идея,но вполне себе реализуемая я думаю.

              • 0
                samgalaxyace123 galaxyace123 samgalaxyace123 galaxyace123
                09.09.1618:02:45

                Какие-странные вещи Вы пишете.

                Гладкоствольное орудие — для скорости снаряда, ни для чего более. Нарезное — моторесурс 6000, гладкое — 600 всего. И на замену…

                Вращение поддона с крылышками — чтобы не смазыаать ккмулятивную струю, но быть на траектории.

                То, о чем в заметке — какой-то очередной дистанционный взрыватель саорее всего.

                Сильно сомневаюсь, что это управляемый ПТУРС, в статье только про взрыватель.

                Их за последние 100 лет придумали десятки.

                «Трубка 15…»

                Отредактировано: samgalaxyace123 galaxyace123~20:03 09.09.16
      • 3
        Нет аватара riorom
        08.09.1623:38:26

        основные цели это пехота в окопах за барикадами и естественными укрытиями. Так же легкобронированная техника прикопанная низколетящие вертолеты и грузовики и тоеты с бармалеями .

        И да с таким снарядом когда поставят на серию наши танки будут более востребованны на рынке вооружений — в локальных конфликтах современности и ближайшего будущего именно ОФС и ОФС с дистанционным подрывом наиболее востребованные танковые боеприпасы .

  • 0
    Андрей Глебов Андрей Глебов
    08.09.1621:50:12

    А теперь расскажите, кто разбирается: как можно обезопаситься от того, что противник распознает после первого-второго твоего выстрела радиосигнал на подрыв, и станет подрывать твои снаряды заранее? Насколько знаю, на ПТУРах из-за этого до сих пор сигнал подается по проводу. Нет?

    Отредактировано: Андрей Глебов~23:51 08.09.16
    • 0
      Samboris Samboris
      08.09.1623:28:51

      на ПТУРах из-за этого до сих пор сигнал подается по проводу.

      Сапог в бою надежнее ©

    • 4
      Нет аватара riorom
      08.09.1623:52:32

      ну вопервых птуры проводные это 2е поколение 3е поколение наше уже управление по лазернуму лучю точнее по пучку лучей что обеспечивает помехоустойчивость и постоянный канал связи с ракетой .

      радиовзырватель работает скорее всего по такому же принципу это или СВЧ или лазер. Перед самым выстрелом в снаряд закладывается растояние подрыва в снаряде радиоприемник или приемник лазерного излучения на танке излучатель — короче по сути просто дальномер. Как только снаряд отлетает на растояние большее чем заложено в нем перед выстрелом он тут же взрывается — вот и все. Никакого управления там нет. Там все просто и надежно .

      Меряем дальномером растоние до цели записываем в снаряд и просто стреляем — все. Возможно там вообще таймер стоит который расчитывает растояние по времени — то есть радиовзрыватель и не нужен — но это конечно очень блин сложно как по мне — дальномер использовать проще и точнее.

      • 0
        Нет аватара cohort
        09.09.1617:18:31

        3-e поколение ПТУР это ракеты с ГСН

        • 0
          Нет аватара riorom
          09.09.1617:30:39

          да то я чето напутал — то уже не тот коленкор — ну тогда считай корнет это максимальная степень развития ПТУРа — хотя возможнол ГСН и можно сделать недорогой, но вот насколько она помехоустойчивая вот это вопрос .

          Просто прикол ПТУра особенно проводного в том что он максимально помехозащищен — за ним следует с лазерным управлением как корнет ну и самое слабое это помехоустойчивость с радиокомандным управлением — про ракеты с ГСН я неговорю просто потому что там достаточно сделать обманку для ГСН и ракета улетит хз куда цель будет неуничтоженна, а оператор спалится .

          Хрен знает как сделать помехоустойчивость когда на борту ГСН имеется — возможно чтото типа комбинации как на джжевелине там помоему ультрафиолет и ИК или еще может какие физические или магнитные поля излучаемые целью — их образец закладывается в головку самонаведения при запуске ракеты и она летит в заданный район и уже на подлете к цели включает систему сравнения с заложенным на борту — и атакует то похоже .

          Хотя и магнитные поля так же можно размазывать ) Короче как по мне сила птура управляемого это именно его помехоустойчивость и конечно невысокая цена за счет неиспользования дорогих современных ГСН.

  • 1
    Нет аватара termometrix
    08.09.1622:23:44

    С пушкой 152 мм имхо будет лучше.Гаубица и танк в одном корпусе.

    Отредактировано: termometrix~00:25 09.09.16
    • 0
      Алексей Павин
      09.09.1600:30:57

      152 хорошо, пока только надобность в них конкретно здесь и сейчас невысокая, на перспективу нужная вещь и развивать ее будут.

      Разработка и серийное производство новых 152-мм орудий и танков, на которых они будут использоваться, связаны с достаточно большими расходами. Кроме того, достаточно дорогим и сложным будет освоение производства новых боеприпасов для такой техники и их распределение между танковыми частями. С точки зрения экономики и логистики в существующей ситуации 152-мм пушки не имеют преимуществ перед 125-миллиметровыми. На складах имеется колоссальное количество различных боеприпасов калибра 125 мм, из-за чего параллельная эксплуатация танков с пушками двух калибров, не говоря уже о полном переводе сухопутных войск на новые танки с оружием большего калибра, выглядит не вполне целесообразной.

      Еще одной специфической особенностью 152-мм орудий является отсутствие достойных целей. По имеющимся данным, современные отечественные танки, используя имеющиеся боеприпасы, способны бороться с различной бронетехникой противника. В таком случае мощность 152-мм орудия может быть избыточной для борьбы с танками, что ставит под сомнение саму идею эксплуатации такого вооружения.

      Таким образом, боевые преимущества танков с орудиями калибра 152 мм сталкиваются с неоднозначными логистическими и экономическими особенностями, а также с нецелесообразностью использования столь мощного оружия против существующих и перспективных целей. В результате военные пока не проявляют интереса к 152-мм танковым пушкам. Проект ЛП-83 закрыт после проведения всех испытаний, а орудие 2А83, как следует из имеющихся данных, пока не имеет реальных перспектив. Насколько известно, новый танк «Армата» будет оснащен пушкой калибра 125 мм. Это значит, что орудийная революция в танкостроении вновь откладывается на неопределенный срок.

      Отредактировано: Pavin Alex~02:32 09.09.16
      • 0
        Нет аватара Denis_Ekb
        09.09.1606:45:18

        152 мм на Коалиции стоит.

        • Комментарий удален
        • 1
          Алексей Павин
          09.09.1608:04:58

          И, к чему это? 125 мм гаубицы тоже есть

          • 0
            Нет аватара Юрген
            09.09.1608:05:45

            122 мм))

            • 0
              Алексей Павин Алексей Павин
              09.09.1608:46:34

              Ну хорошо, пто/птп «Спрут- Б» если быть точным, у китайцев есть 125 мм гаубицы

              • 0
                Нет аватара Юрген
                09.09.1609:13:43

                у китайцев есть 125 мм гаубицы

                Точнее — одна. В качестве концепта. Представляющая собой 125 мм гладкоствольную танковую пушку. Зачем они пытаются сделать из нее гаубицу — х.з. «Конструкторам виднее» ©.

                • 0
                  Алексей Павин Алексей Павин
                  09.09.1609:33:52

                  Я вообще это писал к аргументу о том, что у коалиции стоит, а у танка не стоит 152 мм. Что калибров масса и это не значит, что можно или нужно сейчас пихать на танк. Тогда уж сразу бомбарду 1000 мм ставить     шутка

    • 0
      Нет аватара Юрген
      09.09.1606:47:48

      Так не бывает. Либо гаубица, либо танк

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,