MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 25 февраля 28
59
A_SEVER Культура, Спорт, Общество

Фильм «Притяжение» собрал в прокате более миллиарда рублей

Фантастический фильм Фёдора Бондарчука «Притяжение», рассказывающий о падении корабля инопланетян в московском районе Чертаново, в России и СНГ собрал в прокате более миллиарда рублей, попав в десятку самых кассовых российских фильмов, сообщает пресс-служба Walt Disney.

«Сборы фантастического фильма Фёдора Бондарчука „Притяжение“ в кинопрокате России и стран СНГ превысили 1 миллиард рублей, что позволило картине стать самым кассовым релизом, вышедшим в прокат в 2017 году. „Притяжение“ студий „Арт Пикчерс Студия“, „Водород“ и телеканала „Россия 1“ также становится первым рублевым миллиардером среди релизов 2017 года и седьмым российским фильмом за всю историю кинопроката России и СНГ», — говорится в сообщении.

Количество зрителей, посмотревших «Притяжение», превысило 3,7 миллиона человек.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 7
    A_SEVER A_SEVER25.02.17 19:37:50

    а фильм ругают
    А есть фильмы которые только хвалят? Практически все фильмы ругают.

    Другой вопрос, насколько эта критика бывает объективна.

    #889625 ↑
    • 7
      Nimfiar Nimfiar25.02.17 19:45:41

      Этот фильм весьма сложно похвалить. Как это не печально, но у американцев банально больше опыта съёмок хороших фильмов. Фильм хреновый, как и Варяг. Хотя вот Панфиловцы неплохо получились. Прямо не угадаешь где потеряешь, а где получишь. Есть определенная надежда на Кому, но тут как обычно. Вроде красиво, но какой треш в итоге может вдруг получится, неизвестно.

      #889627 ↑
      • 4
        Нет аватара k_v25.02.17 20:15:16

        коренное отличие панфиловцев от всего остального в том что это не освоение бютжета особами приближенными к минкультуры. и так везде в культуной сфере, от голубых огоньков до концертов к памятным дням — на манеже все те же, а реальные сегодняшние таланты вроде MotorRoller, Павла Пламенева, Марины Кравец, Слепакова и некоторых других выходцев из КВН прозябают на тнт

        #889641 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 4
            A_SEVER A_SEVER25.02.17 20:29:04

            Панфиловцы слабый фильм
            О чём я и говорю — сколько людей, столько и мнений!

            #889649 ↑
          • 0
            Нет аватара k_v25.02.17 20:35:51

            конечно другой уровень, бютжет в 2,5 раза больше, хоть телек не смотрю, но думаю реклама от госканаллов тоже на другом уровне прошла, сколько там стоит зафрахтовать у минобороны для съемок истребитель на денек?

            #889652 ↑
            • 14
              Samboris Samboris25.02.17 21:16:59

              Уровень панфиловцев — реконструкция, но сценарий хорошо выписан. Гляньте, сколько там клубов участвовало, но по-мне, это цельный фильм, лучше Михалковских и «Обороны Севастополя», хотя бюджеты ОЧЕНЬ разные.

              #889661 ↑
              • 0
                Vadim Makarov 25.02.17 21:36:46

                Ну Вы про Михалкова так сгоряча не рубите. Мне тоже абсолютно не нравится его творчество последних лет 10, но то, что он снимал великолепные фильмы и сыграл несколько просто гениальных ролей — это факт.

                #889666 ↑
                • 2
                  Samboris Samboris25.02.17 22:17:20

                  он снимал великолепные фильмы и сыграл несколько просто гениальных ролей — это факт.

                  Снимал. Но с палками в атаку…

                  Там где-то со второй половины о Михалкове. Штрафбаты — элитные кадры, которые оснащали самым современным оружием.

                  #889675 ↑
                  • 0
                    Vadim Makarov 25.02.17 23:08:45

                    Ну так то я говорю не про фильмы о Великой отечественной)

                    #889691 ↑
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 1
                  Нет аватара Rash26.02.17 08:31:19

                  trein

                  Панфиловцы слабый фильм, даже фильмом назвать тяжело.

                  Скорее видео-реконструкция

                  Уважаемый, Вы повторяетесь.

                  #889756 ↑
                  • 0
                    Нет аватара treins26.02.17 12:08:14

                    А что-то другое можно сказать? Они сняли не фильм, а реконструкцию.

                    #889793 ↑
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • Комментарий удалён
      • Комментарий удалён
      • 6
        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко25.02.17 22:31:07

        И не смотрите «Интерстеллар». Жуткая муть.   

        З.Ы. Как человек, имеющий некоторые познания в области космонавтики и интересующийся научной фантастикой, могу заметить: большинство западных фильмов о будущем ( особенно связанные с космической тематикой) совершенно анитинаучны.

        #889682 ↑
        • Комментарий удалён
          • 2
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко26.02.17 16:31:33

            «Робот Чаппи» неплох. Но про роботов надо ( по моему) смотреть «Я — робот». Или, если хочется слезодавилки: «Искусственный интеллект».

            З.Ы. «Лалу» даже скачивать поленился    

            #889890 ↑
            • Комментарий удалён
      • 3
        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко25.02.17 22:34:55

        З.ы. 2: «Прибытие» — жуть, достойная пьедестала почёта.

        А «Марсианин» с «Гравитацией» — совершенный треш и хардкор… Сцен, не выдерживающих никакой критики — больше, чем может выдержать моя голова!   

        #889684 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко26.02.17 16:46:10

            А «Марсианин» не мог не оставить в голове вопросов… Один полёт «на кабриолете», да и закрытие шлюза жилого модуля полиэтиленовой плёнкой чего стоят. Про полёт на дырке от скафандра вообще промолчу. Про законы сохранения там, похоже, не слышали…Здесь не рецензия, здесь поэма нужна!

            Тоже, только в двойной дозе, про «Гравитацию». В одном, весьма уважаемом мной коллективе, сбились со счёта в попытке пересчитать все ляпы.

            З.Ы. В «Притяжении» хорошо была показана технология переработки воды. Нанотехнологии? Термояд? Силовые поля, изменяющие агрегатное состояние? Можно фантазировать.

            Раскол в обществе, под предводительством одержимых светлой и тупой идеей — гротеск, но тоже можно подумать.

            Армия? Красиво завалили НЛО! Хоть и не рассчитали зону падения. Хотя… Может он на Кремль летел??? Потом не стали, как в американских фильмах, сразу стрелять, а решили подождать и подумать.

            Треша, конечно, много. Но я более чем доволен этим первым блином.   

            #889900 ↑
      • 2
        Нет аватара Yarhann26.02.17 02:26:23

        прибытие и марсианин это могут оценить только школьники или люди с iq до 40ка — такой примитив так убого снят для идиотов и это называется как бы научная фантастика. голливуд уже давно разучился снимать нормальную фантастику(типа стар трека ) все что они могут снимать это экшин с кучей спецэффектов на подобе аватара .

        И вот тут ка раз надо разделять фильмы по тому как были проведены семки — если большая часть фантастики в голивуде делается через графику то у нас много именно постановки массовки тд и т. п. и реальных декораций. У нас фильм это декорации и актеры — потому они не настолько так сказать причесаны и красивы — зато реально чувстрвуется театральность постановки и в этом именно красота нашего кинематографа. Голливуд пусть снимает свои фильмы по своему наши пусть снимают по своему и другие страны мира так же снимают свое характерное кино и слава богу что оно непохоже друг на друга — я представляю ад в котором все кино голливуд — спасибо, но в 90е мене что-то не сильно хочется возвращатся.

        Отредактировано: Yarhann~03:26 26.02.17
        #889725 ↑
      • 1
        Нет аватара guest26.02.17 04:50:44

        Всё на вкус и цвет. Как по мне так Интерстеллар хрень полная. Начиная с момента когда пацан с папой гонятся на машине за военным беспилотником и взламывают его с ноутбука за пару минут. От марсианина физики генерируют сотни кирпичей в секунду. Остальные вполне неплохи. Но опять же дело вкуса.

        #889733 ↑
        • 1
          Нет аватара Yarhann26.02.17 15:15:15

          а да я забыл добавить интерстеллар — так же бредятина. такое гавно меня хватает на раз посмотреь максимум. А вот акшин фантастику типа аватара могу несколько раз пересмотреть чисто потому что очень красиво и сказочно нарисованно так же как варкрафт. Но варкрафт убил своим сюжетом который забыли придумать — сюжет на уровне игры — там каждый день поднобное в онлайне.

          #889854 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore27.02.17 00:47:28

          Начиная с момента когда пацан с папой гонятся на машине за военным беспилотником

          Вполне возможно и не военным, в фильме озвучено что он (беспилотник) индийский. А вот девочка (тобой не упомянута )там выцеливает этот беспилотник вот нечто таким

          импортным

          или вот Белорусского производства комплекс Гроза-Р

          вот тут дядьки гоняются за БПЛА и совсем и ни с чего не взламывают

          Впрочем косяков канечно много, но не в этом случае.

          #890037 ↑
      • 0
        Нет аватара Egregore26.02.17 23:57:49

        Еще в основном хвалят…

        В таком случае Притяжение* в любом случае не уступает и вполне может превосходить да же из перечисленных.

        #890029 ↑
        • Комментарий удалён