Ну с удовольствием прочитаю ваше мнение о чем такой «хороший» фильм должен быть, сюжетную линию, почему, по вашему мнению он должен понравиться большему количеству людей, нежели обсуждаемый и в чем вообще выразится эта хорошесть (не для вас конкретно, а для других людей). Вообще интересует ваши оценочные критерии «хорошести» фильма и должны ли они распространятся на все фильмы и все жанры без исключения и имеет ли смысл закупать «нехорошие» фильмы в США за деньги, давая им заработать в РФ, а делать только такие, которые вы бы посчитали хорошими, пусть и убыточные?

успех любого коммерческого продукта определяется полученной прибылью — тут мы видим 100% успех — все получилось. А о том насколько этот фильм хорош в плане сценария поставноки игры актеров тд и т. п. — это уже удел работы кинокритиков и соотвествующих мероприятий где это оценивается. Не стоит мух и котлет мешать в кучю .

Вот кабы у нас было таких бондарчюков 100ни как в голливуде и такой же общий бюдет всего рынка и того бабла сколько за это выкладывает американский потребитель то поверьте из этих сотен получились бы отличные режисеры мирового уровня как это и получается в штатах. Если есть кто лучше кто может снять фильм и снять еще пару ярдов рублей то почему нет — ребьята это рынок вкладываете бабло получаете профит. Дело просто в том что у нас пока что очень мало бабла в это бизнесе и очень невелик рынок внетреннего оплачиваемого потребления. Ну и конечно режиссеров способных снять более менее что-то толковое такого масштаба реально в стране по пальцам можно пересчитать — вот и все проблемы. Покажите кто бы снял лучше и получил бы финансовый результат лучше.