Фотофакты

Арктические «Тор-М2ДТ» и «Панцирь-СА»

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://vk.com/wall-123538639_304578

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

ДТ-30, ДТ-10, ЗРК Панцирь, ЗРК Тор, «Тор-М2ДТ», «Панцирь-СА», Тор-М2ДТ, Панцирь-СА

6
Dani Max
18.04.1716:08:35

теперь и без «одежды»))

Отредактировано: Dani Max~16:20 18.04.17

#903430 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален
Комментарий удален
8
Seriomilander
18.04.1718:03:54

Арктический «Панцирь» только ракетный, говорят, что в арктических условия пушка не совсем удобна в эксплуатации.

#903483 ↑

Комментарий удален

0
Олег Ткачук
20.04.1713:12:02

на самом деле артсистема на Панцире сродни пистолету у пулеметчика, это вооружение самозащиты ближнего радиуса действия. ее задача — поражение целей на дистанциях меньших минимальной дальности действия ракетного вооружения, работа по внезапно появившимся целям, когда времени на устойчивый захват цели на сопровождение для пуска ракеты просто нет, кроме того, артсистема позволяет не остаться бесполезным (безоружным) в условии израсходования ракет, ну и хрестоматийная работа «по земле».

Отредактировано: Олег Ткачук~13:12 20.04.17

#904132 ↑

9
d-tatarinov
18.04.1718:47:55

Панцырь-2 изначально предполагался в 2х вариантах: чисто ракетный с бОльшим количеством ракет и ракетно-пушечный типа первого. Для обычных войск предлагалось сочетание обоих типов в батареи. Видимо в арктическом варианте от пушек отказались. Все же температура может быть и за -50. Довольно хренова для движущихся частей механизмов. Смазка круто стынет.

#903510 ↑

0
АНС АНС
18.04.1718:05:19

Тягач (передняя секция) слегка «притеняет» зону обстрела у Панциря? Или я зря так считаю?

#903485 ↑

3
d-tatarinov
18.04.1718:49:56

Тягач (передняя секция) слегка «притеняет» зону обстрела у Панциря
Ну по ходу движения стрелять не сможет. Но кто конкретно будет лететь на высоте 2-5 метров от земли?

#903511 ↑

0
Integral78
18.04.1718:45:32

Они на тягачах? А в чем фишка?

#903509 ↑

9
d-tatarinov
18.04.1718:59:03
Это не тягачи с прицепом собсно. Это двузвенные тягачи.
«легкий» ДТ10
и тяжелый ДТ30 «Витязь"
в прошлое воскресенье в рамках программы «Военная приемка» начался показ вторых арктических испытаний техники для МО, где эти тягачи в транспортном варианте участвовали. ДТ30 чуть не утоп, провалившись в расщелину.
#903518 ↑

4
mik88
18.04.1722:13:57

ДТ-шки — крутые «ребята». Очень трудно найти такую каку, из которой они бы не выбрались самостоятельно.

#903584 ↑

5
d-tatarinov
18.04.1723:56:22

Эта была с третьим звеном. Не ведущем. Тупо прицеп. Он и провалился под лед. Витязь самостоятельно выбраться не смог. Только поддерживать состояние шоб самому не уползти. Подогнали ДТ10 тягачом. Не вышло. Подогнали второй. Не вышло. Стали уже дергать. Порвали трос. Заменили. Вытянули. А кинуть прицеп тонуть тож низя. Там топливо экспедиции.

#903605 ↑

Комментарий удален

0
d-tatarinov
19.04.1721:36:11

Это всего лишь один момент. Не в тросе дело. Просто проверяют живучесть вообще в многодневном путешествии. Они же там около 2х месяцев по льдам мотались. Или вы думаете, что ДТ30 вытягивали 2 месяца? Бумажкам не верят. У них свои методики. У них свои требования.

#903951 ↑

5
Dani Max
18.04.1719:00:42

они на ДТ-30 и ДТ-10

#903519 ↑

2
Nikituchka
18.04.1721:51:04

Слов нет!

#903576 ↑
0
Denis Grabov
19.04.1715:47:21

Но вообще против низколетящих Томагавков ,наверно, только пушки защищают надежно?

#903844 ↑

0
Олег Ткачук
20.04.1713:21:00

как раз наоборот, у артсистемы дальность работы до 3х километров. при скорости томагавка в 900км/ч она эффективна против одиночных ракет (для работы по нескольким просто не хватит времени), имеющих целью сам комплекс или то что находится рядом с ним. а вот для ракет панциря, томагавк легкая мишень, он как раз для защиты от них и проектировался, а возможность одновременно обстреливать ракетами до 4х целей, и скоростью захвата новых целей до 10шт в минуту, позволяет достаточно успешно бороться даже со множественными ракетами.

#904135 ↑

0
Denis Grabov
20.04.1719:39:39

Я имею ввиду, что скорость реакции у арт системы очень высока. Крылатые летят низко и радар замечает их только на подлете. Для противоракеты уже может быть поздно. Хотя в Арктике гор нет и все это менее остро чем, скажем, в Сирии.

#904236 ↑

0
d-tatarinov
20.04.1722:30:05

чем, скажем, в Сирии.
Хм. Это на севере там горная система, а на юге? Да и наша арктика не всегда гладкая, как стол

Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~22:30 20.04.17

#904283 ↑

0
Denis Grabov
21.04.1707:52:02

Например в провинции Латакии. Юркнет между вершинами- трудно заметить.

#904344 ↑

0
d-tatarinov
21.04.1708:06:46
Например в провинции Латакии
Это север. Я и сказал, что там есть горная система. А на юге Сирии?
Что же касается Арктики и типа гор нет… Ну вот вам Чукотка
Гор нет. Совсем нет
#904348 ↑

0
Denis Grabov
21.04.1712:32:27

На юго-западе(?) Голаны.
А под Арктикой я подразумевал акваторию Северного Ледовитого океана, которая сейчас начинает оттаивать. Хотя если поставить на вершинах гор…

#904424 ↑

0
Denis Grabov
21.04.1712:35:04

Интересно, если поставить систему обогрева пушек, которая включается вместе с радаром, то наверное и морозы не страшны?

#904426 ↑

0
d-tatarinov
21.04.1712:46:16

Система обогрева, как и любая другая система, имеет привычку ломаться. Т. е. усложняя систему мы автоматически снижаем ее надежность. Основа основ «теории надежности». Так что тут с кандачка не скажешь. Тут считать надо. И видимо специально заточенные под это дело люди уже посчитали

#904431 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,