Лого Сделано у нас
22

Российские ученые предлагают альтернативу ГМО

Человечество стремительно размножается, а потому постоянно хочет есть. Как прокормить эту прорву? Еще в XVIII веке над этим ломал голову английский ученый Томас Мальтус. Он доказывал, что неконтролируемый рост народонаселения должен привести к голоду на Земле. Как выясняется, ошибся. Тогда на планете было около 950 миллионов человек. Сегодня нас около 7 миллиардов, к середине века ожидается 10 миллиардов, а массового голода не заметно.

Химия и зеленая революция опровергли Мальтуса, накормив новые миллиарды и давая новый импульс для роста населения. Сказать бы им спасибо. Но человек капризен и неблагодарен. Еще вчера любимая химия ныне стала изгоем. Сегодня мы требуем чистой пищи без всяческих пестицидов, нитратов и прочей таблицы Менделеева.

Но как без химии кормить миллиарды, как повышать урожайность, бороться с армией вредителей растений? Наука нашла выход — генно-модифицированные организмы (ГМО). Они позволят раз и навсегда решить практически все проблемы сельского хозяйства. Но такой вариант не устраивает многих потребителей. ГМО объявлены чуть ли не врагами человека, утверждается, что манипуляции с генами растений приведут к опасным последствиям. И хотя этого никто не доказал, а ученые отвергают подобные обвинения, но в большинстве стран, в том числе и в России, введены жесткие запреты на применение ГМО.

Есть ли альтернатива? Оказывается, да. Пойти путем, который нашла природа. Она создала бактерии, которые способны бороться с вредителями растений. Но у природы нет цели помогать человеку вести рациональное хозяйство, распределять крупные колонии таких борцов именно там, где нам требуется. Ей все равно, кто побеждает, полезное растение или сорняки. А человек только усугубляет ситуацию. Его прессинг на природу так силен, что она не может своими силами справиться с подобными нагрузками. Ее возможностей не хватает.

Наука и здесь нашла выход: надо создать биопрепарат, где концентрация полезных бактерий во много раз больше, чем в природе. Такие вещества уже применяются в ведущих странах мира, но в России либо давно устарели, либо неэффективны. Поэтому в сельском хозяйстве преобладает химия. И вот учеными из Краснодара создан новый эффективный препарат, который выиграл в конкурсе фонда «Сколково» грант размером в пять миллионов рублей.

Биопрепараты в 2-3 раза дешевле химии, к ним у вредителей не вырабатывается устойчивость, а к химии возникает через 3-5 лет

В чем суть этой разработки, корреспонденту «РГ» рассказала кандидат биологических наук Анжела Асатурова.

— Вначале мы выбрали цели. Это четыре очень распространенных вредителя — альтернариоз, парша, мучнистая роса и корневые гнили. А затем стали искать агентов, которые способны бороться с этой четверкой. На поиск ушло несколько лет, — говорит ученый.

Казалось бы, почему так много? Ведь в принципе такие агенты науке известны. Но, по словам Асатуровой, здесь все далеко не так очевидно. К примеру, известно, что с конкретным вредителем способен бороться такой-то вид бактерий, но в этом семействе множество вариантов. Задача ученых — найти наилучшего. Кроме того, к агентам предъявляется еще много различных требований, которые не важны в природе, но требуются в сельском хозяйстве. Например, они должны относительно просто и дешево масштабироваться, приспосабливаться к самым разным условиям жизни. Быть не слишком прихотливыми. А еще в препарат надо ввести дополнительные вещества для защиты от солнца, чтобы он не разлагался, стабилизаторы и другие добавки для увеличения срока хранения и приживаемости в разных природных условиях. И этот «букет» добавок агенты должны принять без каких-либо проблем, без отторжения.

А потому агентам пришлось пройти самый жесткий конкурс. Из более 1000 претендентов ученые в итоге отобрали пять, затем остались три, с которыми и начали плотно работать. Интересно, что среди этой тройки оказались настоящие сюрпризы. Ранее вообще они не числились среди эффективных борцов с вредителями. По сути, ученые впервые открыли такие таланты. Cегодня созданы биопрепараты, которые эффективно способны бороться с вредителями яблони, винограда, картофеля, зерновых и некоторых ягодных культур. Каждой культуре подобран «индивидуальный» препарат, а иногда нужна их комбинация.

— Такие биопрепараты в 2-3 раза дешевле химии, — говорит Асатурова. — Еще одно преимущество в том, что к ним у вредителей не вырабатывается устойчивость, в то время как к химическим веществам она появляется уже через 3-5 лет. Здесь ситуация как с антибиотиками. То есть по мере адаптации вредителей к химии надо увеличивать ее использование. И, наконец, биопрепараты не только защищают растение, но и повышают урожайность.

Но позволяют ли биопрепараты полностью отказаться от применения химии? Асатурова считает, что это возможно, но все зависит от конкретных растений и условий их выращивания. Поэтому на первом этапе скорее всего придется искать разумное сочетание химических веществ и биопрепаратов, что уже позволит сократить применение химии. В основе этой работы лежат исследования краснодарского НИИ биологической защиты растений. На них получено три патента, содержат два ноу-хау. Доказана их безопасность для человека и животных, создана пилотная установка по выпуску опытных партий биопрепаратов.

Справка РГ"

Специалисты выделяют главные причины для использования биопрепаратов. Они экологичны, к ним вредные бактерии не способны выработать иммунитет, обладают высокой селективностью, действуя избирательно и уничтожая только вредителей, не нарушая природного равновесия. В отличие от «химии» биопрепараты можно использовать в любую фазу вегетации. Наконец, биопрепараты гораздо рентабельней химических средств защиты растений, так как они дешевле, а эффективность выше.


  • 4
    SergeySeverny SergeySeverny
    17.05.1705:27:11

    надо бы за такие работы давать грант в 5 млрд. рублей

    • 1
      Нет аватара GenOfDrag
      17.05.1717:35:33

      Надо бы начинать пользоваться трудами своих учёных.

  • 4
    girlek girlek
    17.05.1706:23:48

    Совершенно согласен, Сергей

  • 5
    Нет аватара Maggey
    17.05.1707:54:33

    Для России размножение людей не проблема. У Нас достаточно плодотворной земли и водных ресурсов чтобы себя прокормить.

    Как бы это не звучало коварно, но именно смерти от голода частично сдерживают перенаселение планеты да и то это в основном в отсталых странах.

    На Западе вообще придумана политика по уничтожению населения планеты до 1 млрд. (золотой миллиард). И уничтожают они методом различных болезней (Эбола,…), уничтожение экономики, терроризм…

    Отредактировано: Maggey~07:57 17.05.17
  • 4
    Нет аватара gik
    17.05.1709:34:47

    Заголовок статьи не соответствует содержанию. Ученые нашли не замену ГМО, а пестицидам и химикатам борьбы с вредителями. ГМО — это не только устойчивость к вредителям, но и повышение урожайности, свойств растений.

    • 1
      Нет аватара WJ
      17.05.1717:58:14

      Учёные нашли замену ГМО устойчивым к химии, которые из-за химии же устойчивы к вредителям, но и вредны потребителям. А так, да, ГМО — это не только пестицидоустойчивость, но и другие вещи.

      Моя б воля, я бы пересадил люцифериновый комплекс японской вишне, для полного Аватара.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,