MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vk.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Нет аватара guest07.09.17 18:54:31

    Давайте рассуждать логично:

    1) опора представляет собою железобетонное основание около 100 метров в ширину, из которого торчат две опоры для обоих мостов. Если оно и просядет от веса опоры — то только с той стороны где опора. это наклонит опору больше чем на градус. Сохранила бы конструкция стабильность при таком наклоне? Не уверен (хотя надо считать)

    2) как утверждается — опоры просели на разную глубину. Следовательно наклонились под разным углом. Не сложно понять что при этом изменилось сразу в трёх плоскостях взаимное положение площадок на которых крепится пролёт В том числе расстояние между ними (при том серьёзно, на сотни миллиметров). Может я и фиговый инженер — но мне кажется что пролёт должен бы был от этого упасть. А он стоит — как видите.    

    • 0
      Нет аватара Cinik08.09.17 00:14:07

      Там всё несколько очевиднее. Ростверки (бетонные основания) висят на очень небольший высоте над поверхностью воды на трубчатых сваях. Надо просто посмотреть, есть ли зазор между ростверком и поверхностью воды.