Инфраструктура госинститутов

Полициябережет.рф

Несмотря на мое сложное порой отношение к некотрым идеям продвигаемым Николаем Стариковым, не могу не прорекламировать новое его начинание - сайт полициябережет.рф.

Вот что о нем пишет сам Николай:

Идея такого сайта «бессовестно украдена» нами у ресурса «сделаноунас», который помог отбить одну из информационных атак под условным названием «все пропало – мы в России ничего не производим». Теперь для дискуссий со «всепропальщиками» есть весомые аргументы, которые можно найти на этом ресурсе.

Я уверен, что наши коллеги с сайта сделаноунас.рф на нас не обидятся, если мы сделаем ресурс для размещения положительных новостей о наших правоохранительных органах. Ведь кто-то должен рассказывать правду не только в чёрном свете, но и в белом тоже. И я уверяю вас, белой правды намного, намного больше.

Не только не обидемся, но и полностью поддержим! Такой сайт очень нужен, и я считаю, он отлично дополнит сайт "Сдалено у нас" в деле борьбы против очернения нашей Родины!

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

полициябережет, стариков, рунет

0
Psihomors
24.04.1212:39:20

rvk, а почему у Вас сложное отношение к идеям Старикова?

#112728 ↑

0
rvk
24.04.1212:41:58

Потому что в некоторых своих идеях он не прав. Но это отдельная тема.

#112735 ↑

0
parabellum
24.04.1213:03:14

ВТО?

#112757 ↑

0
rvk
24.04.1213:13:37

В том числе. Но не только. Про тот же ЦБ или каренси боард, это бред абсолютный. Но повторяю, давай не здесь, тем более я уже высказывался по этому поводу в комментах.

#112773 ↑

0
Hasky
24.04.1213:57:10

...у Старикова порой встречается новый взгляд, анализ, на многие события, определившие ход истории, и не только России. Интересно пишет, связывая воедино казалось бы бессвязные фрагменты и моменты. Кое с чем у него не согласен. Но общая направленность его деятельности в резонансе с моим мировоззрением. Для меня аналитика Старикова - хорошая пища для мыслей.

#112811 ↑

0
rvk
24.04.1214:28:44

да пожалуйста. только заявлять что ЦБ неподконтролен государству а Россия находится в режиме каренси боард можно конечно, но только с припиской "это мои фантазии не соответствующие реальности", что бы не вводить людей в заблуждение.

#112850 ↑

0
Михаил Соколов
24.04.1215:45:03

Собственно вот отсюда http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=409&Itemid=1 пошли идеи о принадлежности ЦБ гулять, и я с ними согласен.

#112919 ↑

0
rvk
24.04.1216:16:55

Не нужно стараться в этой теме оправдать Старикова, я знаю о чем говорю. Дискутировать на эту тему задесь и сейчас я не собираюсь. Если что то сюда. http://sdelanou...ru/blogs/16396/ Все четко и по полочкам. Вопросов к закону нет, он очень правильный, а тот пункт на который ссылается Стариков был и в аналогичном законе в СССР.

#112938 ↑

0
rvk
24.04.1216:34:04

я неясно выражаюсь? ТУТ ЭТА ТЕМА ЗАКРЫТА!

#112954 ↑

0
Александр Петров
24.04.1216:31:53

По ссылке популизм не читавшего закон человека или просто провокатора, а вот тут интересные факты есть. http://www.trad...view&id=325
Отредактировано: Александр Петров~16:33 24.04.12

#112951 ↑

0
Михаил Соколов
24.04.1222:13:35

Вы предельно ясно выражаетесь, но тему открыли Вы сами, и, с моей стороны, было бы не честно не ответить.

#113225 ↑

0
Михаил Соколов
25.04.1208:27:04

Это был ответ на предыдущий комментарий rvk

#113417 ↑
0
Александр Петров
25.04.1215:49:56

-
Отредактировано: Александр Петров~15:50 25.04.12

#113588 ↑

0
Михаил Соколов
24.04.1222:10:37

Я не пытаюсь оправдать Старикова, мне вообще не приятны политики о популисты, хотя Стариков смотрится лучше многих других... Смысл моего комментария был в том что Стариков не верно пересказал статью 2006-го года и я дал ссылку на то место где разбирается по пунктам плагиат Старикова: malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=409&Itemid=1 Грубо говоря спорить нужно не со Стариковым, а с Максоном с сайта malchish.org, простите за рекламу, но этот сайт тоже патриотической направленности, просто политические взгляды у автора не либерально-монитаристские. Читать надо внимательно, а не по диагонали, и переходить по ссылкам.

#113219 ↑

0
Hasky
24.04.1216:06:54

...Роман, закон о ЦБ РФ как всякий закон - скучное чтиво для человека далекого от юриспруденции. Но для юриста, там много интересного. Любопытства ради читал его. Много вопросов. Понятно, что Стариков, где-то применяет гиперболу, преувеличение. Но не более того. От того, что к факт гиперболизирован, он не перестает существовать. Будет свободное время, еще раз вдумчиво прочитаю закон. Но во многом с Н.С. согласен.

#112933 ↑

0
rvk
24.04.1216:16:37

Не нужно стараться в этой теме оправдать Старикова, я знаю о чем говорю. Дискутировать на эту тему задесь и сейчас я не собираюсь. Если что то сюда. http://sdelanou...ru/blogs/16396/ Все четко и по полочкам. Вопросов к закону нет, он очень правильный, а тот пункт на который ссылается Стариков был и в аналогичном законе в СССР.

#112937 ↑

0
Hasky
24.04.1216:23:18

...Роман, не нужно писать про то, что не подразумевалось. Это о защите Старикова. А насчет правильности законов - расскажи это кому-нибудь другому. Окунись ради интереса в правоприменительную практику. Полагаю твоя уверенность в правильности законов значительно поблекнет. Я не втягиваю тебя в виток дискуссии относительно... Засим ставлю точку.

#112942 ↑

0
Александр Петров
24.04.1214:58:50

Про ЦБ точно не бред. Гос.банк, монополист по эмиссии денег не может иметь права судиться с правительством в иностранных судах. Это не нормально. Точно так-же не нормальное явление что ЦБ не имеет права давать кредит гос,ву. Монополист по производству денег не может дать в долг своей стране. Тут он прав на 100%. Та же ФРС в США только для того и существует чтобы американскую экономику кредитовать, а ЦБ РФ это законодательно запрещено. Бред. Только эти два пункта говорят о том, что хрен знает на кого этот банк работает.
Отредактировано: Александр Петров~15:13 24.04.12

#112883 ↑

0
rvk
24.04.1215:36:18

Здесь эта тема закрыта.
Отредактировано: rvk~15:37 24.04.12

#112914 ↑

A_SEVER
24.04.1213:34:01

Хорошая идея!

0
Hasky
24.04.1213:58:34

...ты о чем Роман? Хватит очернять мили...полицию? Согласен.
Отредактировано: Hasky~13:58 24.04.12

#112813 ↑

Attrakcion
24.04.1214:00:55

Не просто хорошая, а мегаотличная! Говорю это как человек, ощутивший негативное отношение к правоохранительным органам на своей шкуре

Gennadiy
24.04.1214:29:51

Надо еще ссылками обменяться, что-бы сайты образовывали единое информационное поле

Владимир Сергеевич Снимщиков
24.04.1214:44:06

Комментарии построены на вконтактовском плагине или как это называется, даже не знаю. А что делать тем, кто вконтакте не зарегистрирован? (риторический вопрос, в общем, в пустоту). Почему нельзя было сделать нормальную систему комментариев, как, допустим на "Сделано у нас", прекрасная, собственная система комментариев.

0
Александр Петров
24.04.1215:03:15

Почему нельзя было сделать нормальную систему комментариев, как, допустим на "Сделано у нас", прекрасная, собственная система комментариев.
Это конечно мои догадки, но думаю комментарии через соц.сети сделаны для того, чтобы ботов меньше было. Все-таки через аккауты в соц.сетях троллят значительно меньше. Не надо позволять анонимные аккауты.
Отредактировано: Александр Петров~15:03 24.04.12

#112890 ↑

0
Владимир Сергеевич Снимщиков
24.04.1216:12:22

Вы ведь зашли через логинзу, правильно? Я тоже, смотрите на значок гугла, у вас значок вконтакта. И многие тут, включая троллей зашли через логинзу, т.е. это удобно, там же вместе с удобным и единым удобным дискассом прикрутили убогий вконтактовский виджет. Дискаса достаточно, а для того, что бы комментировать троллей из вконтакта мне теперь придется заводить акк в этой соц. сети, и еще получится, что будут отдельно комментарии из вконтакта, отдельно дискасса, т.е. не удобно, ужасно не удобно.

#112934 ↑

0
Александр Петров
24.04.1216:22:12

Не, тролли редко свое лицо показывают. По крайней мере на этом сайте я еще не видел людей, зашедших через соц.сеть и имеющий рейтинг -50. Анонимных аккаутов таких миллион, в каждой ветке помойку разводят.
Отредактировано: Александр Петров~16:22 24.04.12

#112941 ↑

egen
24.04.1215:27:37

Ага, как раз тематика самая подходящая - "Мифы Рунета". Ни кто не спорит, что должна беречь, но кто хоть раз сталкивался с нашей "доблестной" ми... простите, полицией, старается держаться от нее подальше. И не спроста. Так что - такой сайт, хорошее дело, будем читать, как полицаи помогают каждый день бабушкам, снимают с деревьев котят и переводят через дорогу молодых мамочек с колясками. Или там собираются описывать как "отдел К уездного города N в апреле выполнил план по задержанию кибермошенников на 146%, а отдел Э на целых 147%". Да, чуть не забыл, под это дело можно и бабла получить с государства - на "обеление черных кошек" черные кошки денег не жалеют.

Отредактировано: egen~15:29 24.04.12

0
Владимир Сергеевич Снимщиков
24.04.1216:01:17

кто хоть раз сталкивался с нашей "доблестной" ми... простите, полицией, старается держаться от нее подальше
А так и надо. Или вы увидели в людях охраняющих правопорядок своих закадычных корешей? Вы еще подойдите и спросите: "Дай пестик пастрилять". и поверьте, такого:
будем читать, как полицаи помогают каждый день бабушкам, снимают с деревьев котят и переводят через дорогу молодых мамочек с колясками
на этом сайте не будет. Да и не должно быть. Для всех перечисленных мероприятий есть гражданское общество, в котором не стыдно молодому человеку, а наоборот почетно, перевести бабушку через дорогу, есть МЧС, для спасения котят, и т.д. Но и этого:
собираются описывать как "отдел К уездного города N в апреле выполнил план по задержанию кибермошенников на 146%, а отдел Э на целых 147%
не будет, думаю тоже, может быть другие цифры, статистики, но, конечно то, что полиция забюрократизирована - это проблема, и Нургалиев, кстати, обещал решить эти вопросы, недавно выступая в Думе. И вообще откуда такой скепсис?

#112928 ↑

0
egen
24.04.1217:52:22

Не видим, что происходит, или голову в песок поглубже засовываем? Полицаи давно не защищают правопорядок. Это уже давно ОПГ в погонах. Да и какой правопорядок может быть, когда Путин заявляет, что в России ни когда закона не будет? А сайт пусть делают, глядишь, кто и поверит...

#113010 ↑

0
rvk
24.04.1217:54:42

вот представь полиции нет вообще. Ты реально веришь в то что будет только лучше? Вообще без любых органов правопорядка?

#113012 ↑

0
Владимир Сергеевич Снимщиков
24.04.1217:59:59

Этот индивид потерян для общества, промытое, искаженное сознание, нет ни идеалов, ни желания и стремления к лучшему, нет понимания единой общности и единого народа. Жалко его, конечно...

#113018 ↑
0
egen
24.04.1218:00:39

Вот с этим согласен - должна быть силовая структура,стоящая на страже закона. Но не стоящая на страже беззакония. Чем полиция и отличается от такой гипотетической организации. А начинать становление необходимо с судов. Пока нет реального, уважаемого, признаваемого всеми сторонами суда, закон не будет работать. Сейчас же суд, прокуратура, полиция, фсин не более чем карательные органы, стоящие на защите интересов НЕ ОБЩЕСТВА, а только крайне ограниченного круга. Что это за круг вы прекрасно знаете.

#113019 ↑

0
rvk
24.04.1218:08:17

ты не ответил на вопрос. я повторю, если ты сразу не понял. По твоему сейчас полиция не приносит никакой пользы ВООБЩЕ (то есть не защищает правопорядок, значит не исполняет своих обязанностей), и даже хуже, по сути является ОПГ (то есть не только не защищает правопорядок, но еще и сама совершает преступления). Таким образом, если её убрать, должно стать только лучше. Так вот, я тебя спрашиваю, если сейчас совершенно убрать полицию, вот полностью, будет ли лучше?
Отредактировано: rvk~18:12 24.04.12

#113025 ↑

0
CheBurashka46
29.04.1218:11:05

У Вас есть факты, подтверждающие, что вся милиция, МВД и прочее-организованная преступность? или для вас защита правопорядка в РФ - преступление, и организация, осуществляющая эту защиту преступна? ПыСы - несколько раз сталкивался с милицией и только один разу меня требовали деньги-был бв один не давал ба(((но в остальном считаю милиция своей защитницей и уважаю, как и закон

#116231 ↑

0
superassa
24.04.1216:03:03

посмотрим к кому ты побежишь, когда тебя ограбят или гопники изобьют

#112930 ↑

0
egen
24.04.1217:49:00

К полицаям, что ли? Я что, больной? Свое здоровье и время дороже. Вы прекращайте детским сказочкам верить про "дядю Степу". Наивный чукотский юноша.

#113004 ↑

0
Natiksoldatik
24.04.1220:58:53

У нас нет полицаев,у нас полицейские! Не надо вешать ярлыки.

#113134 ↑
0
superassa
24.04.1221:24:50

думаю ты станешь хорошей целью для преступников - им выгодно, когда об их преступлениях в полицию не сообщают

#113163 ↑
0
CheBurashka46
29.04.1218:13:44

а что вы в таком случае сделаете? соплями утретесь и домой пойдете, а там будут неизвестные, которые скажут, что ты мужик не прав и это не твой дом - Ваши действия?Только не надо говорить, что Вы Джеки Чан и всех бандитов в округе одной левой пинаете

#116234 ↑

Z-zyl
24.04.1216:00:34

> Не только не обидемся, но и полностью поддержим! Такой сайт очень нужен, и я считаю, он отлично дополнит сайт "Сдалено у нас" в деле борьбы против очернения нашей Родины! Дге-то всралась очепятка.

1smena
24.04.1216:37:03

Дополнит,дополнит.А почему до сих пор нет банера полиции под "Красотами России"?

Отредактировано: 1smena~21:52 24.04.12

0
Jack_Forest
24.04.1221:28:57

+1

#113169 ↑

tumanova
24.04.1220:57:39

Очень хорошо что появился такой сайт. Но слишком поздно,хотя конечно лучше поздно, чем никогда. Процесс очернения (можно сказать даже травля) милиции- полиции идёт уже несколько лет, последние года 2-3 особенно активно. И это принесло свои результаты, обществу не просто внушили страх по отношению к правохранительным органам, но ещё ненависть и презрение. Рассказывая во всех подробностях и по многу раз об отрицательных явлениях, почти ничего не говорят о положительных примерах, как о ежедневной рутинной работе, так и о геройских поступках. А ведь в процентном соотношение, это условно говоря - 1 к 100. Но в кривом зеркале наших СМИ, получается всё наоборот,создается впечатление, что в полиции не осталось порядочных людей, и она сплошь состоит из подлецов, садистов, взяточников и прочих моральных уродов. Потом ещё спрашивают, откуда у населения такой негатив к полиции. Такой массированной обработкой можно вызвать негатив к любой группе населения. Так что, Нургалиев прав, когда он сказал,что полицию надо защищать от СМИ. Объективная информация может постепенно исправить общественное мнение. Кстати, после революции 1917 года были массовые расправы с тогдашними полицейскими. И это привело к дикому всплеску бандитизма. И пока была сформирована новая система, беззащитное общество понесло немало потерь. А тоже ведь ведь кричали : "Долой держиморд и царских прихвостней. " Пока милиция - полиция рядом и охраняет порядок, общество этого не замечает, но как только её не станет или она на самом деле станет такой, как её изображают СМИ, то выйти из дома даже например в магазин, будет проблемой. Шанс вернуться обратно живым-здоровым будет небольшим.

Отредактировано: tumanova~20:58 24.04.12

0
Jack_Forest
24.04.1221:15:59

От российских сми нужно защищать всех. Сегодня у них команда "мочить" полицию, завтра - врачей, послезавтра - чиновников и так далее. Отсюда у народа и ненависть к всем.

#113149 ↑
Комментарий удален
0
wea94
25.04.1211:37:42

То есть когда ты ходишь в магазин, ты не боишься, что тебя какой-нибудь Евсюков застрелит?

#113492 ↑

0
rvk
25.04.1211:39:50

я нет. хожу в магазин каждый день а то и по многу раз в день. Еще ни разу меня не застрелили, и никого на моих глазах тоже. Думаю шанс того что на голову упадет дирижабль больше.

#113494 ↑

0
wea94
25.04.1212:01:17

У тебя комменты глючат. Я вобще этот коммент tumanova писал. Если что у меня брат в милиции работает, да и сам я как-то в милиции 14 часов просидел ни за что. Так что о их методах наслышан. Кстати после переаттестации, говорят, хороших людей ещё меньше стало. Но тем не менее сайт о годных милиционерах - это хорошо.

#113500 ↑

0
rvk
25.04.1217:46:38

Скольких людей твой брат расстрелял в супермаркете?

#113666 ↑

0
tumanova
25.04.1217:41:40

Евсюков - частный случай крайнего проявления немотивированной агрессии. Вот подобный пример в Америке: На территории американской военной базы Fort Hood 39-летний врач-психиатр в звании майора Малик Надаль Хасан расстрелял своих сослуживцев. Инцидент произошел накануне днем. http://www.prav...329505-hasan-0/ Конечно,то что Евсюков с такими наклонностями и с такой психикой служил в милиции - огромный минус его руководству. Но он получил пожизненное заключение, его начальство уволено. Если бы полиция на самом деле вела себя так, как это представляют обществу СМИ и так называемы эксперты (т.е. чуть-ли не поголовно состояла из Евсюковых), то уровень преступности в стране был бы таким, что каждый выход из дома мог закончится ограблением, избиением даже убийством. Там много проблем, с этим никто не спорит, но постоянный негатив в сторону правоохранительной системы, делает только хуже. И между прочим хуже не только полиции, но и всему обществу.

#113665 ↑
0
CheBurashka46
29.04.1218:16:07

нет, я больше боюсь, что меня на переходе какой нить бухой мажор задавит или уголовники за углом ждут

#116236 ↑

KCity
25.04.1200:55:19

Позитив

Мимо проходил
25.04.1206:19:16

Не только не обидемся, но и полностью поддержим! Такой сайт очень нужен, и я считаю, он отлично дополнит сайт "Сдалено у нас" в деле борьбы против очернения нашей Родины! Опечатку в слово Сделано исправьте.

Jess
25.04.1210:05:05

Почитаем на досуге.

~~anatolnsk~~
25.04.1220:04:01

Если бы этот сайт ещё воскрешал убитых и излечивал искалеченных нашими самыми гуманными полицейскими в мире...

0
CheBurashka46
29.04.1218:21:03

а также излечивал больных спидом, вразумлял преступников и давал бессмертие, оно было бы конечно гут. но я в сказки не верю а наши полицейские часть общества, и они такие, какое общество. они учились в тех же школах, их дети ходят в те же дет сады и тд
Отредактировано: CheBurashka46~18:21 29.04.12

#116240 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,