Структура экспорта России в ценах 2000 года

Говорят что Россия это сырьевой придаток запада, и ситуация с каждым годом ухудшается, процент сырья в структуре экспорта России растет. Давайте проверим данное утверждение.

Возьмем статистику Росстата.

2000 год

всего 103 млрд $

сырье — 55 млрд $ — 53%

машины и оборудование (МиО) — 9 млрд $ — 8,7%

остальные — 38,3%

Итак, что мы видим, сырье половина нашего экспорта, а машины и оборудование 8,7%

Теперь возьмем статистику за 2015 — последний по которому статистика есть в Росстате

всего — 344 млрд

сырье — 219 — 63.8%

мио — 25 — 7,4%

остальное — 100 — 28,8%

О ужас! Доля сырья выросла с 50 до 64%!

Но вспомним, что за это время цена на нефть выросла.

2000 ~29 $

2015 ~53 $

Беру примерную среднюю цену. Считаю очень грубо, мне главное показать смысл, потом можно и более детальный расчет сделать.

Давайте пересчитаем данные за 2015 год, но возьмем цену нефти 29 $. Для упрощения считаем, что все сырье это нефть и газ, цена которого зависит от нефти. И в самом деле это около 80% сырьевого экспорта суммарно, доля другого сырья не такая большая. Да, его тоже нужно учитывать, но сейчас, повторяю, считаем очень грубо, что бы не усложнять, что бы понять смысл.

При этом цена на МиО оставалась примерно на том же уровне, если рост и был то не в разы.

При цене 29 $ сырья получается на 120 млрд. А всего получается 245 млрд

всего — 245 млрд

сырье — 120 — 48%

мио — 25 — 10%

остальное — 100 — 42%

Данная картина не слишком сильно отличается от картины в СССР. Возьмем 1985-й год как доперестроечный.

сырье — 52,7% МиО — 13,9%

Цены на нефть в 85-м году примерно соответствуют ценам в 2000 г.

Итого, примерная доля сырья в сопоставимых ценах

1985 — 52,7%

2000 — 53%

2015 — 48%

В итоге, как видим, структура экспорта в сопоставимых ценах принципиально не меняется уже как минимум 30 лет.

Хотя, скажете вы, доля сырья в экспорте хотя и не растет, но особо и не падает. А как же курс на диверсификацию?

Да, не падает. Но достаточно взглянуть на динамику объемов экспорта машин и оборудования. В 2000 году Россия экспортировала машин и оборудования на 9 млрд долларов, в 2015, несмотря на некоторое снижение экспорта из-за санкций уже на 25 млрд, рост почти в 3 раза! При том, что рост по сырью в 2 раза.

А общий несырьевой экспорт вырос с 48 млрд в 2000 году, до 125 млрд в 2015 — то есть более чем в 2,6 раза, на внушительные 77 млрд долларов.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • rvk
  • 10.01.201823:11
  • 46
  • Хэштэг: структураэкспорта
  • -7
    Нет аватара treins
    11.01.1800:40:49

    Несырьевой неэнергетический экспорт в 2017 около $120 млрд.

    Экспорт нищей Украины в 2017 $40 млрд.

    На душу населения примерно равно.

    • 11
      rvk rvk
      11.01.1800:50:19

      Ну вообще-то в 2016 году экспорт Украины был $36 млрд. В 17-м будет еще ниже.

      При этом основа экспорта Украины это сельское хозяйство. Никто не сомневался что Украина это великая сельскохозяйственная держава    

      •  © facenews.ua

      Как видим, машин и оборудования, или любого другого технологичного товара нет даже в топ 10.

      • 0
        Нет аватара treins
        11.01.1800:55:54

        В 2017 будет за 40 млрд. 35 млрд за 10 месяцев

         http://gordonua.com/news/...cev-2017-goda-224813.html 

        У нас тоже за исключением машин и оборудования(что в основном военка) остальное металлические чурки, зерно, масло и удобрения.

        Отредактировано: treins~00:59 11.01.18
        • 6
          rvk rvk
          11.01.1801:03:03

          Так ты сравниваешь 2015 в России с 2017 на Украине? Как-то нечестно.

          остальное металлические чурки, зерно, масло и удобрения.

          С какого времени удобрения стали считаться чем-то недостойным? Это полноценное производство. Ровно как и химическая промышленность, а это 25 млрд. Да и металлические чурки, это не чурки, а на самом деле прокат — прокат это тоже вполне технологичный продукт.

          • 2
            Нет аватара treins
            11.01.1801:04:55

            Я же вроде написал, что 120 млрд в 2017, данные РЭЦ.

            Причем тут недостойное? Производство, но низкий передел, который конкурентен за счет российского дешевого сырья.

            Так же у Украины сталь и зерно.

            Отредактировано: treins~01:06 11.01.18
            • 6
              rvk rvk
              11.01.1801:06:59

              Еще рано для точных данных по экспорту за 2017 год, они будут уточняться. Учитывая что по данным того же РЭЦ весь год экспорт рос, то он будет явно выше экспорта 2015 года, а тогда уже было 125. В этом году должно быть не меньше 140 млрд.

              • -1
                Нет аватара treins
                11.01.1801:09:24

                140 не будет, около 120 выйдет.

                •  © b1.vestifinance.ru

                •  © b1.vestifinance.ru

                Отредактировано: treins~01:10 11.01.18
                • 3
                  rvk rvk
                  11.01.1801:18:35

                  В 16 году был 120. Рост на 20%, по твоим же графикам и всем отчетам. Получается как раз 144 млрд. Конечно за последние 2 месяца может быть снижение темпов, так что думаю 140 будет.

                  • -1
                    Нет аватара treins
                    11.01.1801:33:02

                    По данным РЭЦ в 2016 был 100 млрд, в 2017 120 млрд.

                    • 3
                      rvk rvk
                      11.01.1801:40:25

                      По данным Росстата в 2016 году был 120 млрд. www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d01/35.htm

                      • 0
                        Нет аватара treins
                        11.01.1801:57:51

                        У РЭЦ данные таможни, у Росстата видать какие-то альтернативные счетоводы.

                        Даже Мантуров говорит о 120 млрд в 2017

                         http://www.vestifinance.ru/articles/92715 

                        • 2
                          rvk rvk
                          11.01.1802:21:16

                          Росстат тоже по ФТС считает. Просто они данные все время уточняют, а РЭЦ похоже нет.

                          • 1
                            Нет аватара Zemos
                            11.01.1819:04:35

                            Рэц считает точнее всего. Это их профиль.

                            • 0
                              rvk rvk
                              11.01.1821:47:46

                              Росстат давно опыт имеет, а РЭЦ только появился. Так что я больше доверяю все же Росстату.

                              • 0
                                Нет аватара nabludatel71
                                12.01.1811:04:43

                                Извините, что вмешиваюсь — у Росстата нет категории несырьевой неэнергетический экспорт. Также её нет у ФТС и других ведомств. Они приводят статистику по стандартным группам, формируемым по 2 знакам ТНВЭД, и отдельным товарам (в основном 4 знака ТНВЭД, реже более детально).

                                Так что РЭЦ — единственный, кто регулярно считает несырьевой неэнергетический экспорт (ННЭ). У них на сайте есть и методика, и статистика. В 2016 г. ННЭ составил 109 млрд долл., в 2017 г. получится 125-130 млрд.

                                • 0
                                  rvk rvk
                                  12.01.1811:11:31

                                  стоп, я в этой статье, и в комментариях считал так — вычитал из общей суммы экспорта позицию «минеральные продукты» и именно об этом показателе и говорил все это время. Ну хотя бы потому, что энергия (как в виде электричества так и в виде нефтепродуктов) это все-таки продукт не сырьевой.

                                  Отредактировано: rvk~11:12 12.01.18
                                  • 0
                                    Нет аватара nabludatel71
                                    12.01.1811:50:09

                                    В какой-то момент в дискуссии возник термин ННЭ, я внёс уточнение. В ННЭ, помимо всего топлива, не включаются также руды и минералы, драгоценные камни, необработанная древесина, металлолом, кожсырьё, пушнина и по мелочи ещё разного.

                                    А категория «минеральные продукты» Росстат/ФТС — это группы ТНВЭД 25-27: 25 — нерудное минеральное сырье, 26 — руды, 27 — топливо. Причём топливо всё: и нефть-газ-уголь, и нефтепродукты-кокс-битум, и электроэнергия.

                                    • 0
                                      rvk rvk
                                      12.01.1820:22:24

                                      Вот поэтому я считал именно долю пункта «сырье» в который входит нефть и газ (около 70%). Именно этот показатель у меня указан в расчетах, и о нем я и говорил. О методики РЭЦ я не писал, не использовал её и не учитывал, для моих целей это не нужно.

                • 4
                  rvk rvk
                  11.01.1801:19:41

                  и еще — причем тут неэнергетический? Электроэнергия это что, сырье? Особенно выработанная на высокотехнологичных АЭС и ГЭC? С чего это?

                  • -3
                    Нет аватара treins
                    11.01.1801:33:57

                    Электроэнергии экспортируем немного, не суть.

                    Топливо имеется наверное ввиду.

                    Отредактировано: treins~01:34 11.01.18
                    • 3
                      rvk rvk
                      11.01.1801:44:44

                      Ну топливо, тоже не сырье, а продукт серьезной переработки.

            • 0
              Нет аватара Bart
              11.01.1806:24:04

              Производство, но низкий передел, который конкурентен за счет российского дешевого сырья.

              Также за счет дешевой рабочей силы, т. е. политического уровня заработных плат.

              Отредактировано: Bart~06:55 11.01.18
        • 2
          rvk rvk
          11.01.1801:05:11

          Ну и можно заметить, что «металлические чурки» и даже просто руда — это 11% украинского экспорта. Это при когда-то развитой металлургии!

        • 3
          Нет аватара Тинктр
          11.01.1801:08:27

          Странная логика, зачем из оценки исключать машины и оборудование если статья как раз о том что мы можем экспортировать машины и оборудование?

          И то что в этих машинах и оборудовании большая доля военной техники, это тоже не минус, чтобы выпускать такую технику которую хотят купить, нужно приложить массу усилий, что уже доказывает — не все заняты выкачкой нефти или перераспределением доходов от ее продажи.

      • 0
        Нет аватара bars_16
        11.01.1814:59:11

        Ну вообще-то в 2016 году экспорт Украины был $36 млрд. В 17-м будет еще ниже.

        согласно данным центробанка, экспорт товаров из Украины за январь-ноябрь 2017 года вырос на 20,1% - до $36,19 млрд, импорт — на 21,8%, до $44,03, а негативное сальдо ухудшилось на 30,2% - до $7,84 млрд. interfax.com.ua/news/economic/474285.html[/quote]

        Экспорт в 2017 очевидно вырос,мог бы поинтересоваться,прежде чем врать…

        • 0
          rvk rvk
          11.01.1815:03:42

          прежде чем врать…

          врать и ошибаться это вещи немного разные.

          • 0
            Нет аватара bars_16
            11.01.1815:34:30

            врать и ошибаться это вещи немного разные.

            А на каком основании ты опровергал пост пользователя treins,причём в утвердительной форме? На интуиции что ли? Или под воздействием сплошного негатива про Украину (в т.ч. про её экономику) в наших сми?

            Ты же на этом сайте личность легендарная,уж соответствуй…

            • 2
              rvk rvk
              11.01.1815:43:47

              На интуиции что ли?

              Верно.

              Или под воздействием сплошного негатива про Украину (в т.ч. про её экономику) в наших сми?
              И это тоже, куда без этого?

              Собственно у всего должны быть причины, как у роста экспорта так и у его падения. Что бы там не говорили наши СМИ, но макроэкономическая ситуация на Украине очевидно не самая лучшая. Причем, тут даже их отчетность смотреть не нужно, это просто иначе быть не может, по многим причинам. Вот на основании понимания этого, я и сделал такой вывод. Но, возможно чего-то я не учел. Например, вероятно, хороший урожай, в этом году.

              Да, согласен, надо было взглянуть на статистику. Но тут сыграло то, что статья вообще-то не про Украину, вот в нашу статистику я смотрел прежде чем ответить.

              Ну и да, спасибо за поправку, всегда приветствую здравую критику.

    • 1
      Mikhail Звягинцев
      11.01.1812:06:46

      Сравнение не корректное. Если бы без нефти и газа, то остальная промышленность выглядела бы иначе. Это типа — вот ты стоматолог, а я слесарь — давай сравним сколько мы зарабатываем без доходов от стоматологии.

  • -1
    Нет аватара raskraska012
    11.01.1802:11:49

    Ну не будет никто на западе покупать Российские смартфоны, когда дрова нужны (газ) и расплачиваться за них оборудованием. Так что структура экспорта и в будущем особо не изменится. С одной стороны богатые недра государства благо, а с другой проблема.

    Отредактировано: raskraska012~02:12 11.01.18
    • 4
      rvk rvk
      11.01.1802:25:42

      Смартфоны не будут. А вот какие-то высокотехнологичные товары вполне будут, и покупают. Ну те же АЭС.

      • 3
        Нет аватара АндрейЕКБ
        11.01.1813:16:09

        При анализе российской экономики, Вы совершаете очень характерную методологическую ошибку. Вы рассматриваете экспорт отдельно от внутреннего рынка. Между тем, наш внутренний рынок, уже давно — часть мирового. И на мой взгляд, в своё время, был раскрыт для иностранных производителей излишне широко. Это привело к тому, что иностранные производители стали доминировать. И на сегодняшний день, первейшей задачей является отвоевание внутреннего рынка.

        Поэтому, на мой взгляд, для адекватного понимания экономических процессов, надо анализировать прежде всего внутренний рынок и к этим результатам добавлять экспорт. И лучше это делать по отраслям, хотя бы укрупненным, поскольку в них происходят разные процессы.

        • 1
          rvk rvk
          11.01.1813:29:13

          Я это прекрасно понимаю. Кстати, выше пример Украины, мол у них большой экспорт. Но тут как раз дело в том, что у нищей Украины маленький внутренний рынок, который с каждым годом сжимается. Поэтому им ничего не остается кроме как пытаться продать на внешнем рынке. Вот отсюда и экспорт той же руды, и железных оливок, которые раньше внутри перерабатывались в тот же прокат, который шел например на ЗАЗ.

          Россия, конечно совсем другое дело, у нас по тому же прокату громадный рынок внутри, и трубы и автопроизводители и строительная отрасль.

  • -2
    Нет аватара Tula
    11.01.1803:52:54

    Как-то сравнение с поздним СССР совсем не оптимистично. Он и рухнул в немалой степени из-за уменьшения валютных поступлений в результате ухудшения ценовой конъюнктуры. Так что же, тот факт, что мы по-прежнему экспортируем в основном сырье, это повод для гордости? Типа хуже не стало — и уже хорошо? А как же развитие несырьевого экспорта, про которое твердят из каждого утюга? Оно что, не дает результатов?

    Кстати, у нынешней российской экономики есть одно достижение по сравнению с позднесоветской, которое даже я при моем крайне негативном отношении к Медведеву и его команде, не могу не признавать. Но почему-то никто здесь о нем не упомянул.

    • 0
      Нет аватара liman
      11.01.1808:22:01

      и что это???

      • 0
        Нет аватара Tula
        12.01.1800:53:11

        Отсутствие критической зависимости от импорта продовольствия. СССР с 1960-х гг. и до конца своего существования покупал пшеницу в Штатах и Канаде, если кто забыл.

  • 0
    Иван Кротов Иван Кротов
    11.01.1811:25:59

    Мне кажется надо сравнивать натуральные показатели произведенные, а причем в статистику скорее всего не попадает оружие (обычно это полусекретные данные), а это важная часть нашего экспорта. Причем же есть еще колебания потребления внутреннего потребления. Например при СССР явно не было такого количества машин и бензин экспортировался. Сейчас же у нас большое количество авто, следовательно заводы на внутреннее потребление работают с большей нагрузкой.

    • 0
      Нет аватара nabludatel71
      12.01.1820:20:48

      В нашей внешнеторговой статистике оружие включено. В европейской и американской, кстати, тоже. А вот развивающие я страны часто выносят оружие за скобки. Впрочем, у многих и с обычными товарами проблем хватает.

  • 0
    luckystrike luckystrike
    11.01.1813:12:15

    А цены в других категориях не выросли? Давайте объективно считать, а не снижать нужные показатели.

    • 0
      rvk rvk
      11.01.1813:33:08

      А цены в других категориях не выросли?

      Нет. Обычно цены на машины и оборудование остаются примерно на одном уровне. Это на сырье цены скачут, так как сырье торгуется на биржах.

      • 0
        Нет аватара nabludatel71
        12.01.1820:44:17

        Кстати, цены на машины и оборудование тоже постепенно растут, просто это не так заметно. Здесь и инфляция, и постепенное удорожание материалов (вспомните как вагоностроители воюют с металлургами по поводу цен на металл), и улучшение характеристик, а ещё, бывает, дешёвые модели снимают с производства, т.к. мало прибыли дают. Я в своё время изучал на работе цены ведущих экспортёров маштеха по разным видам продукции на горизонте 10-15 лет, и они заметную динамику показывали.

        • 0
          rvk rvk
          12.01.1820:52:07

          Кстати, цены на машины и оборудование тоже постепенно растут, просто это не так заметно. Здесь и инфляция,

          Ну инфляция и у нефти есть, мы же пропорцию изучаем. Опять же, какие-то колебания, уверен, есть. Но опять же, для данной задачи они не имеют особого влияния.

  • 1
    Нет аватара nabludatel71
    12.01.1811:46:54

    Выскажу личное мнение по теме.

    Главная статья нашего экспорта, как ни считай, топливо. Составляет оно 60% по номинальным ценам или около 50% по постоянным — не суть. Суть в том, что ничего зазорного в этом нет. Мы — крупнейший в мире экспортёр топлива, и это круто! Надо считать это своим естественным преимуществом и стремится по максимуму использовать в своих целях, как внутри страны, так и за её пределами. А то много разговоров про «газовые иглы» и т. п., а на самом деле в той же Европе много кем мы своей иглой управляем?

    У Норвегии доля топлива в экспорте тоже примерно 60% - они не чувствуют себя ущербными. У Австралии руды и топливо — 55% экспорта, то же самое. И вспомните усилия США по продвижению своего газа (а также нефти и угля) — у них доля топлива выросла с 1,5% экспорта в начале 2000-х гг. до почти 10% в 2014 г. (сейчас она чуть поменьше, 8,5%). Явно они делают это не для повышения своей ущербности.

    А, скажем, у Коста-Рики, в начале века благодаря фабрике Интел по производству микросхем они составляли больше половины экспорта — ни у одной другой страны такого не было. Разве Коста-Рика стала от этого очень развитой?

    У Саудовской Аравии более 80% экспорта — топливо. Причём, в отличие от нас, только 1 вид — нефть (с нефтепродуктами). Это, конечно, перебор. У нас на пике в 2012-2013 гг. на топливо приходилось 70%, в т. ч. нефть с нефтепродуктами — около 55%.

    Но важнее то, сколько мы экспортируем других товаров, кроме топлива. Это ещё примерно 140 млрд долл. (по 2017 г.). Величина значительная. Да, в мире это 20-какое-то место, но ничего, развиваемся. К тому же есть любопытное исследование ВТО, какой вклад в экспорт страны вносят импортные материалы и комплектующие: у нас один из самых низких показателей, порядка 10%, насколько я помню. Т. е. почти всё, что мы экспортируем, мы создаём сами с использованием своих ресурсов. А взять Восточную Европу: они продают на десятки миллиардов продукции автопрома, но больше половины этой стоимости ввезённые комплектующие. Или Сингапур, у которого под 200 млрд экспорт маштеха, но 80% этого — реэкспорт.

    В общем, всё относительно.   

    • 2
      rvk rvk
      12.01.1818:23:21

      Составляет оно 60% по номинальным ценам или около 50% по постоянным — не суть.

      Тут вот в чем дело. Зазорного тут конечно же нет, и все страны, у которых есть ресурсы, с удовольствием эти ресурсы продают. В мире вообще не стоит вопрос о том, что продавать сырую нефть или газ — это что-то стыдное. Этот вопрос, похоже стоит только у нас.

      Но дело не в этом. Плохо, когда какой-то вид товара составляет львиную долю экспорта. Ровно так же плохо, если у нас будет 70% продаж — смартфоны. Потому что в случае падения цен на смартфоны, будет удар по экономике. Поэтому самая здоровая экономика это та, у которой структура экспорта примерно равномерно распределена по различным группам товаров. Поэтому, 50% сырья, и из них где-то 35% нефть это многовато, при том что остальные группы товаров это 5-10%. Явно виден перекос. Он не фатальный, но он явно не такой, каким должна выглядеть хорошая здоровая структура экспорта.

      Но повторяю, стыдного тут конечно же ничего нет. Просто есть повод для того что бы работать.

      • 0
        Нет аватара nabludatel71
        12.01.1820:37:37

        Согласен, перекос у нас определённый есть. Но единственный вариант быстро его исправить — ввести эмбарго на поставки нефти    Так мы делать не будем, а будем, как вы верно говорите, работать. Большинство авторов и пользователей сайта этим, уверен, и занимаются. Тогда годику к 30-му ситуация станет заметно лучше. Только не говорите, что я пессимист — сейчас топлива свыше 200 млрд и более 60%, а чтобы эти 200 млрд стали 30%, нужно дополнительно других товаров на 200 с лишним миллиардов, а для этого заводы, дороги, специалисты и т. п. И я бы очень хотел, чтобы мы двигались в этом направлении быстрее, возможности для этого есть, но реализация хромает.

    • 1
      Нет аватара Тинктр
      13.01.1801:08:55

      … А то много разговоров про «газовые иглы» и т. п…

      Согласен с автором, люди пользуются термином нефтяная игла вставляя его везде, всего лишь чтобы навязать нам ощущение ущербности, однако все забывают, что ресурсы они не добываются сами по себе — воткнул палку в землю и нефть потекла, капнул лопатой и руда появилась — нефть и другие ресурсы даются нам не просто так, а в результате больших усилий нашей промышленности и труду людей которые зачастую работают в очень тяжелых условиях.

      Конечно надо так же развивать не сырьевой сектор промышленности, как можно сильнее, а не останавливаться только на добыче и переработке!

      Отредактировано: Тинктр~01:10 13.01.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,