стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
rvk 17 января 2018, 22:49 Вопрос - Ответ

Интересный обзор, но хотелось бы знать, сколько заводов закрылось

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Эта фраза, вынесенная в заголовок, повторяется чуть ли не в каждом обзоре открытых производств. Наверное, лучшим ответом на такой вопрос будет комментарий cстарожила, Alexander2410, который первым и начинал эту традицию — делать такие обзоры:

Начиная с 2011 г. почти каждый месяц выходят обзоры по новым производствам.

И почти в каждом обзоре находится человек, который задает этот вопрос про закрытые производства…

Причем сначала этот вопрос задавался с намеком на то, что закрывается гораздо больше чем открывается, поэтому все задающие посылались далеко и надолго.

Но если действительно есть объективный интерес к этой теме, то во-первых — для чего нужна эта информация? А во-вторых советую найти ее самостоятельно и сделать аналогичный пост по закрытым заводам.

Пока еще за все время никто такого поста сделать почему-то не смог…

Этот комментарий был добавлен Alexander2410 еще 11.08.16. За те 6 лет, что у нас выходят эти обзоры, до сих пор, никто не смог написать хотя бы один обзор по закрытым за любой месяц предприятиям.

А раз так, то ответ на вопрос очевиден.

читать полностью

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


  • rvk
  • 279
вопрос-ответ
все комментарии
  • 1
    Нет аватара Русич
    18.01.1809:23:35

    А что такое неденежное промпроизводство? Благотворительное промпоизводство что ли?

    Это промпроизводство выраженное не в деньгах, а в физических объемах — штуках, тоннах, м3, кВтч… там же написано…

    Могу объяснить более доступно: если компания, А добывает 100 тонн нефти в год которая стоит 40 $ за тонну (я понимаю разницу между баррелем и тонной это просто пример), то ВВП компании, А — 4000 $, через год добыча упала до 90 тонн/год, а цена на нефть выросла до 60 $/тонну и ВВП компании, А стал 5400 $. Т. е. рост ВВП 35%, рост промпроизводства в денежном выражении (а не денежного, как Вы мне почему-то приписали, потому что денежное производство это прерогатива ФРС США    …) 35%, рост физического промпроизводства МИНУС 10%. Физическое (в физическом выражении) промпроизводство более наглядно и качественно показывает фактическое состояние промышленности без шелухи финансовых спекуляций, потому что в войну важно сколько танков производится, а не сколько они стоят (хотя и это тоже), в голод важно сколько зерна и мяса есть, а не сколько оно стоит (хотя и это тоже, потому что умирали люди и потому что не могли купить еду).

    Так понятно?

    Отредактировано: Русич~09:25 18.01.18
    #998154 ↑
    • Комментарий удален
      • 1
        Нет аватара Русич
        18.01.1815:08:07

        Так я и не против, уже в этой же ветке отмечал это. Просто нервирует, что от голландской болезни никак не избавимся, хотя боюсь я тогда без работы останусь, но за державу все же обидно больше    , уж лучше переквалифицируюсь в управдомы    .

        #998367 ↑
    • 1
      Нет аватара АндрейЕКБ
      20.01.1815:49:10

      Детский сад. Мне интересно другое. Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думаете, что первым в мире обнаружили существование инфляции и изменение цен? Т. е. вот тысячи профессоров экономики, десятки лет и по всему миру отрабатывают методики подсчета ВВП и ни кто из них не знает про существование инфляции?

      Я понимаю, что не все изучали экономику, но здравый смысл никто не отменял и в этом случае он весьма кстати. В 90-е иныляция составляла сотни процентов в год, а ВВП падал. Как это возможно, если никто не учитывал инфляцию? Никогда не задумывались?

      Поэтому ВВП во всех странах считают примерно по одинаковой методике — в натуральных единицах. И только итог сводят в валюте.

      #999206 ↑
      • 0
        Нет аватара Русич
        20.01.1816:14:37

        Ваш БРЕД, конечно, сложно комментировать, но постараюсь…

        Понимаете, прежде чем учить людей экономике, не плохо бы сначала освоить математику, а потом хотя бы термины. Вы где увидели хотя бы слово об инфляции в моем сообщении???

        Я исключительно поэтому нахожусь в некоторой прострации, не понимая КАК и ЧТО Вам можно объяснить… Но попробую… для Вас персонально второй раз в несколько иной, возможно более доступной форме… речь шла именно о физических объемах (100 и 90 тн) и их рыночной цене на момент подсчета ВВП в долларах (40 $ и 60 $), так как традиционно в них и считается ВВП. Причем компания, А взята умышленно как обособленная единица, потому что в масштабах страны пришлось бы разбивать добытые объемы на части в том плане, что если из добытых в первый год 100 тн. на экспорт ушло 60 тн. а 40 тн на НПЗ переработалось в ГСМ, то был бы уже не ВВП, а ВКЛАД в ВВП, 40 $х60 тн + количество полученных ГСМ х их рыночную стоимость (но тут уже часть вклада принадлежала бы НПЗ) + улуги по транспортировке (РЖД и/или автопредприятие) + финансовые услуги банка обслужившего сделки по проодаже(ВВП Англии к примеру от стоимости этих услуг очень зависит) + еще очень много чего … Ваш БРЕД косвенно можно отнести к ВВП с учетом паритета покупательской способности, да и то с большим количеством оговорок и дополнительных пояснений

        Для справки

        Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг произведённых за год.

        Учитесь, учитесь и еще раз учитесь…

        Рекомендовал бы перечитать, разобраться (разрисовав все на листочке для наглядности) и удалить своё сообщение, дабы не позориться.

        Отредактировано: Русич~17:00 20.01.18
        #999208 ↑
        • 1
          Нет аватара АндрейЕКБ
          21.01.1808:51:19

          О! Да вы постигли волшебный метод изучения всех наук сразу, через Википедию! Да вы теперь Академиквсехнаук, Проливающийсветзнаний, Солнцеликийучитель! Жаль только, что не сумели закончить даже очень среднюю школу. Может быть там вы научились бы получать хотя бы элементарные знания.

          Солнцеликий. Вы не понимаете смысл слов, которые употребляете. Про экономическую терминологию я вообще молчу — вы её совсем не знаете.

          1. Инфляция и дефляция- две стороны одного и того же процесса изменения цен на один и тот же товар. О чём вы и пишете.

          2. Традиционным является подсчет ВВП в валюте страны для которой делается расчет, а потом переводится в доллары по обменному курсу, если надо конечно.

          3. ВВП для отдельной фирмы не считается. Это нонсенс. Там сводят баланс.

          4. ВВП характеризует стоимость произведенных на экономической территории данной страны (включая совместные предприятия) за тот или иной период (обычно год, квартал, месяц) товаров и услуг, предназначенных для конечного потребления, накопления и чистого экспорта и не включает стоимость потребленных при его производстве предметов труда (материальных затрат на сырье, материалы, топливо, полуфабрикаты и т. д.).

          5. ВВП по паритету пакупательной способности — рассчитывается с учетом покупательной способности валюты на рынке.

          6. «Неденежное промпроизводство» — это даже комментировать невозможно. Сразу видно — Академикавсехнаук — по походке.))

          Теперь и только теперь, можно перейти к сути вопроса. А именно — о учёте и корректировке производства выраженного в физических единицах и в деньгах. Оно прекрасно учитывается.

          Абстрактное мышление у вас отсутствует напрочь, придется разжёвывать и обращаться к учебнику.

          «…из очень давно и много раз опубликованного…"

          МЕТОДЫ РАСЧЁТА ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА

          Источник: Е.В. Иода, Б.И. Герасимов. Статистика: Учеб. пособие. Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. 104 с. 2004

           [ссылки отключены] 

          ВВП характеризует стоимость произведенных на экономической территории данной страны (включая совместные предприятия) за тот или иной период (обычно год, квартал, месяц) товаров и услуг, предназначенных для конечного потребления, накопления и чистого экспорта. В отличие от ранее принятого в системе баланса народного хозяйства показателя валового общественного продукта (ВОП) ВВП не включает стоимость потребленных при его производстве предметов труда (материальных затрат на сырье, материалы, топливо, полуфабрикаты и т. д.).

          Для сопоставительного и структурного анализа, обобщения различных характеристик социально- экономической ситуации за определенный период времени рассчитывается номинальный валовой внутренний продукт — объем ВВП в текущих ценах рассматриваемого периода.

          Для анализа изменения валового внутреннего продукта за определенный период (в первую очередь — год) рассчитывается темп реального ВВП. При этом темп реального ВВП по отношению к предыдущему периоду (году) рассчитывается в сопоставимых ценах предыдущего периода (года).

          Инфляция (повышение среднего уровня цен в экономике) и дефляция (снижение среднего уровня цен) усложняют подсчет валового внутреннего продукта, поскольку ВВП представляет собой денежный, временной и количественный показатель. Например, затруднительно ответить на вопрос, вызван ли 4%-ный рост ВВП увеличением на 4% объема производства при нулевой инфляции либо он вызван 4%-ной инфляцией при неизменном объеме производства, либо каким-либо иным сочетанием изменений объема производства и уровня цен (например, 2%-ным ростом производства и 2%-ной инфляцией). Проблема заключается в том, чтобы скорректировать денежный ( временной, количественный) показатель таким образом, чтобы он в точности отражал изменения физического объема, или количества единиц, а не колебания цен и исследовании показателей результатов экономической деятельности.

          Исследование динамики показателей результатов экономической деятельности осуществляется путем расчета соответствующих индексов физического объема по общеизвестной формуле.

          Основная проблема, имеющая место при расчете индексов, состоит в переоценке стоимостных показателей отчетного периода в цены базисного периода.

          Особое значение это имеет в период инфляции, когда рост цен предопределяет рост стоимостных показателей при снижении объема производства. Известно, что каждая страна производит несколько миллионов видов продуктов и услуг; причем на один и тот же вид товаров и услуг существуют различные цены, которые к тому же меняются в зависимости от спроса и предложения. Поэтому практически невозможно осуществить пересчет каждого товара или услуги в сопоставимые цены.

          В связи с этим в статистике используют три вида пересчета показателей валового внутреннего продукта и национального дохода в сопоставимые цены: а) на основе индекса потребительских цен; б) путем переоценки различных компонентов валового внутреннего продукта и национального дохода по соответствующим индексам; в) путем прямой оценки объема производства благ и услуг по ценам базисного периода. Метод переоценки валового внутреннего продукта на основе индекса потребительских цен наиболее прост и удобен, так как этот индекс регулярно рассчитывается во всех странах. Однако он дает весьма приблизительные результаты, так как не учитывает динамику цен на государственные услуги и капиталовложения, на экспортно-импортные операции.

          При переоценке этим методом валовой внутренний продукт (национальный доход) отчетного периода в текущих ценах делят на индекс потребительских цен. В результате получаем валовой внутренний продукт (или национальный доход) отчетного периода в базисных ценах.

          Второй метод более труден, но дает более точные результаты. При его применении различные элементы валового внутреннего продукта и национального дохода переоцениваются путем деления на соответствующий индекс цен: индекс потребительских цен используют для переоценки частного потребления; индекс капиталовложений — для переоценки продукции строительства; индекс цен на оборудование для переоценки машин и оборудования и т. д.

          Третий метод является самым сложным, однако дает более точные результаты. В течение длительного времени применялся в советской статистике. В этом случае определяют физический объем выпуска продукции (в натуральный ценах), а затем умножают его на соответствующие цены данного периода. Достоинство метода состоит в том, что он позволяет более детально учитывать динамику цен на продукты и услуги. Недостатком его служит необходимость регулярно менять базисные цены. Кроме того, возникает проблема сопоставимости одноименных товаров или услуг в связи с изменением их качества (например, телевизоры выпуска 1960-го года). Это вынуждает менять не только базисный период, но и набор товаров-представителей, который определяет индекс цен.

          Реальный ВВП является более точной по сравнению с номинальным ВВП характеристикой функционирования экономики. Знание значений реального ВВП за ряд периодов позволяет изучить динамику ВВП путем исчисления его индексов физического объема.

          Как вы там говорили: учиться, учиться и учиться?

          Я тоже дам совет Академикувсехнаук — прежде чем хамить взрослым образованным дядькам — мойте попку с мылом. А то ткнёшь вас носом- а там вонища.

          И, да! Не удаляйте своё сообщение — навальнята всегда такие забавные!

          #999348 ↑
          • 0
            Нет аватара Русич
            21.01.1811:38:47

            Хамить начали ,Вы БЫДЛО, и перешли уже все границы и судя по аллегориям с попками с латентной, а может быть и не латентной гомосексуальностью.

            Для недалекого третий и крайний раз объясняю, хотя и не понимаю какая кака должна быть в голове, чтобы не понимать элементарных вещей. Совсем мозги пропили в новогодние? Доказали что освоили функцию копирования, но пока не научились сопоставлять?

            Инфляция и дефляция- две стороны одного и того же процесса изменения цен на один и тот же товар. О чём вы и пишете.

            Где я это пишу??? Не можете отличить инфляцию (повышение ОБЩЕГО уровня цен) от изменения РЫНОЧНОЙ цены на отдельный товар/сырье??? При экспорте нефти РФ приблизительно 250 млн.тн/год «приход» валюты (долларов) увеличивается при изменении РЫНОЧНОЙ цены нефти на 20 $ c 40 $ до 60 $ на 7,5×250000000×20=37,5 млрд $ Где 7,5 усредненный коэффициент перевода баррелей (единиц объема) в тонны (единицы массы) т.к. денежные расчеты ведутся по последним, т.к. очень уж объем меняется от температуры, а пуд как был, так он и есть 16 кг. И что компаниям экспортерам нефти отказаться от этих денег, сославшись на то, что один товарищ с Урала, грезящий грязными задницами с этим не согласен??? Эти деньги войдут в ВВП!

            Традиционным является подсчет ВВП в валюте страны для которой делается расчет, а потом переводится в доллары по обменному курсу, если надо конечно.

            Вы ровно в прошлом сообщении говорили, что «Поэтому ВВП во всех странах считают примерно по одинаковой методике — в натуральных единицах. И только итог сводят в валюте.» Будьте если не объективны, то хотя бы последовательны. То о чем Вы говорите обусловлено тем, что услуги, которые составляют в некоторых странах возможно даже большую часть ВВП не всегда имеют рыночную цену и статистика, которую обязано сдавать каждое юр.лицо подается в национальной валюте. И вообще все это игры и реальный ВВП очень далек от официальных цифр повсеместно, Великобритания для раздутия ВВП предлагала, при расчете учитывать услуги проституток и незаконного оборота наркотиков, а возможно уже и использует .

            ВВП для отдельной фирмы не считается. Это нонсенс. Там сводят баланс.

            Вот это открытие конечно!!! Мозгов не хватает понять, что это был гипотетический пример на элементарном уровне, чтобы исключить всю эту паутину добавленных стоимостей и услуг от других контрагентов, так как в ВВП учитывается стоимость КОНЕЧНОГО продукта, т. е. если нефть ушла на экспорт, тем самым перестав подходить под определение «внутреннего» продукта, то считают её цену, если нефть перегнали внутри страны в бензин (на самом деле на выходе будет куча фракций, потому что глубина переработки в 92% уже очень высокий показатель, но боюсь такого веера вам не осилить, поэтому пусть будет просто бензин), то считается в ВВП стоимость бензина, как конечного товара. Причем Валовый Внутренний Продукт компании А, вполне себе формулировка, можно назвать его балансом (какой кстати баланс имели ввиду, уж уточняйте, раз навыдумывали, что экономический гений) суть не изменится это все равно будет валовый (общий) внутренний (производимый внутри компании) продукт (товар).

            ВВП характеризует стоимость произведенных на экономической территории данной страны (включая совместные предприятия) за тот или иной период (обычно год, квартал, месяц) товаров и услуг, предназначенных для конечного потребления, накопления и чистого экспорта и не включает стоимость потребленных при его производстве предметов труда (материальных затрат на сырье, материалы, топливо, полуфабрикаты и т. д.).

            Молодец! Именно об этом я и говорю!

            ВВП по паритету пакупательной способности — рассчитывается с учетом покупательной способности валюты на рынке.

            Еще раз пять! Нашли! Осталось осмыслить! Это в простонародье еще называют «Индекс Биг-Мака"

            «Неденежное промпроизводство» — это даже комментировать невозможно. Сразу видно — Академикавсехнаук — по походке.))

            Ну Вам же приходится объяснять ненаучными словами, и то не доходит. Вы похоже книжный червь оторванный от реальности, для которого важна не суть мысли, а совпадение буковок с учебником по которому представляете себе жизнь.

            ВВП в существующих реалиях извратилась до довольно абстрактной величины. Это связано и со стремлением уклониться от налогов с одной стороны, со стремлением поднять инвестиционную привлекательность страны с другой и транснациональностью и виртуальностью некоторых продуктов (почитайте, к примеру, как Эпл в Италии нагнули на 900 млн евро налогов) имеющих цену с третьей. При этом есть основания предполагать, что у нас дела с этим обстоят гораздо честнее чем в США или Британии.

            скорректировать денежный ( временной, количественный) показатель таким образом, чтобы он в точности отражал изменения физического объема, или количества единиц, а не колебания цен и исследовании показателей результатов экономической деятельности.

            Это понятное и здравое стремление, но показанные в примере выше 37,5 млрд $ никто не станет выкидывать из ВВП, это реальные деньги, которые реально пришли в страну, даже если Вы назовете их по недалекомыслию инфляционными. Инфляцией это было бы если при подорожании нефти в полтора раза с (60:40=1,5, для Вас специально) так же в полтора раза подорожали бы ракеты, самолеты, АЭС, зерно и образование. Поэтому на Кубе и существует двухконтурная система валюты, для нас туристов есть песо конвертэйбл, а для граждан обычный песо, это хоть как-то помогает отвязать внутренние цены от мировых, хотя товарообмен свое дело делает.

            А именно — о учёте и корректировке производства выраженного в физических единицах и в деньгах. Оно прекрасно учитывается.

            Я понимаю, что Вам трудно понять, что в сообщении с которого все началось мною обозначался обратный процесс, что я говорил о том, что промышленная мощь страны определить по абсолютному ВВП невозможно, именно поэтому с 2014 года Китай обошел США по ВВП с учетом ППС, а по абсолютному ВВП до сих пор кажется нет. И, кстати, если следующее слово начинается с гласной буквы, то пишется не «о», а «об»…"А именно — о учёте и корректировке…"

            В общем какую бы новую гадость Вы не написали, все равно не отвечу… мне после «диалога» с Вами как-то пакостно на душе, поэтому найдите уже себе попу для своих извращенных фантазий и нюхайте на здоровье. Больной…

            Отредактировано: Русич~15:23 21.01.18
            #999390 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,