MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
27 января 163
57
Юрген Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Опытный образец боевой машины 2С38 самоходного зенитного артиллерийского комплекса «Деривация-ПВО»

На заводе «ЦНИИ «Буревестник» (Нижний Новгород) был продемонстрированопытный образец боевой машины 2С38 самоходного зенитного артиллерийского комплекса по ОКР «Деривация-ПВО» с 57-мм автоматической пушкой, осуществляемой при головной роли ЦНИИ «Буревестник».

  • Дерив
  • Дерив
  •  © ic.pics.livejournal.com
Опытный образец боевой машины 2С38 самоходного зенитного артиллерийского комплекса по ОКР «Деривация-ПВО» с 57-мм автоматической пушкой в цеху АО «ЦНИИ «Буревестник». Нижний Новгород, январь 2018 года

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: bmpd.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Tcheluskin27.01.18 19:28:58

    Панциря нет на гусеницах и Панцирь пока не десантируемая платформа

    Деривация тоже пока на не десантируемой платформе БПМ-3 (но, наверное?, технически может быть выполнена десантируемой).

    Есть Сосна — гусеничная и десантируемая.

    Ну и еще плюс [Деривации] — ее универсальность по целям.

    Современные цели (кроме мелких беспилотников) обстреляют Деривацию до входа в зону поражения её огнём. Дальность/высота не годятся для современной системы ПВО.

    Может на экспорт делают, для «стран 3-го мира».

    Отредактировано: Tcheluskin~19:34 27.01.18
    #1001610 ↑
    • 2
      Нет аватара alex_uns27.01.18 19:37:38

      ну это вы про вертолеты, и то все зависит от ситуации — вертолет может легко подставиться, а я про наземные цели, те же бармалеевские тачанки например)

      #1001615 ↑
      • 0
        Нет аватара Tcheluskin27.01.18 19:44:35

        По тачанкам хорошо, конечно. Но это в сторону пушки для БМП/БМД, с возможностью также работы по воздушным целям.

        Но для БМП/БМД возникае другой вопрос: а не лучше ли сделать 40 мм? По тачанкам и воздушный подрыв тоже хорошо, но меньше вес, больше боезапас; возможно(?) ленточное питание (а у этой 57 мм типа «автомата заряжания» на 20 снарядов(?)).

        Отредактировано: Tcheluskin~19:52 27.01.18
        #1001620 ↑