Лого Сделано у нас
104

Решение на закупку установочной партии Су-57 (ПАК ФА) принято

  •  © www.militarynews.ru

Комсомольск-на-Амуре. 8 февраля. ИНТЕРФАКС — Минобороны РФ купит эскадрилью истребителей пятого поколения Су-57 (ПАК ФА), сообщил замглавы военного ведомства РФ Юрий Борисов.

«В этом году мы законтрактуем первую партию боевых самолётов Су-57 для Вооруженных сил, мы будем контрактовать сначала первую эскадрилью — 12 самолетов», — сказал Ю.Борисов журналистам в четверг в ходе посещения «Комсомольского-на-Амуре авиационного завода им. Гагарина» (КнААЗ).

Ю.Борисов сообщил, что первые два самолёта из этой установочной партии могут поступить в войска уже в 2019 году.

«Мы берём Су-57 уже для опытно-боевой эксплуатации, а госиспытания первого этапа закончились», — заявил замглавы военного ведомства.

Ю.Борисов сообщил, что ранее в рамках опытно-конструкторской работы по ПАК ФА было изготовлено 12 самолётов, 10 из которых активно участвуют в лётных испытаниях.

Отвечая на вопрос о работе нового двигателя для ПАК ФА замминистра ответил: «Пока трудно судить, потому что у нас был всего один полет. Вроде все нормально, но вы понимаете, это комплекс испытаний, долго надо летать. Как правило, такие испытания длятся два-три года», — сказал Ю.Борисов.

Су-57 (ПАК ФА) — российский многоцелевой истребитель пятого поколения, разрабатываемый ОКБ Сухого. Он оснащён принципиально новым комплексом глубоко интегрированной авионики, обладающей высоким уровнем автоматизации управления и интеллектуальной поддержки экипажа. Первый полёт ПАК ФА состоялся 29 января 2010 года в Комсомольске-на-Амуре.

24 января генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борис Обносов сообщил в интервью «Интерфаксу», что в ближайшее время начнутся испытания вооружений перспективного истребителя. «Сейчас идёт этап практических полётов, вот-вот приступим к очень ответственному этапу — пускам», — сказал Б.Обносов


  • 4
    exhausted1987 exhausted1987
    08.02.1814:07:45

    Отлично, эскадрилья для Липецка сформируется в 19-20 гг., а после 2020 г., по идее, пойдут серийные машины с двигателем второго этапа в строевую часть (очевидно, в 23-й иап).

    • -2
      Нет аватара FeniksHoly
      08.02.1822:42:54

      что-то мне здаеться что с новым двигателем это уже будет сосем другая машина и возможно другой ценник. К тому времени могут много чего в машине усовершенствовать в итоге ее переработают и опять же будут испытания как не крути. Мне сдаеться что вояки как обычно остановяться на дешманских модификациях то есть это будут ястреба в конфиге установочной партии. Можно конечно предположить что с новыми движками самолет будет дешевле в эксплуатации и стоить дешевле, но сильно сомневаюсь .

      Просто лучшесть не всегда того стоит есть много других вариантов как потратить бабло на боевую готовность и эффективность этого комплекса.

      • -1
        Иван Кротов Иван Кротов
        08.02.1823:28:39

        Цена для России не имеет значения в военных заказах. Правительство может напечатать рубли сколько надо для военных (как для покупки золота). С экономической точки зрения даже выгодно завысить чтобы цену высокую показать (так американцы например делают чтобы заводы поддержать). Если заводы не будут валюту покупать то на рынке, чтобы какое то оборудование купить например, стоимость не имеет значение. В итоги эти около 1,5 ярда размажутся по заводом не большим слоем. А если проследить еще чтобы за границу прибыль не вывели вообще хорошо будет.

        • -2
          Нет аватара FeniksHoly
          09.02.1800:41:00

          просто фантастика какая то получается — во всех странах стараются как можно меньше на ВПК просирать ,а оно вон как оказывается сплошной профит .

          скажу вам по секрету — то о чем вы говорите дает экономический толчек только в случае производства гражданской продукции и ее потреблению внутри страны. А в данном конкретном случае большая часть бабла уйдет забугор и никогда не вернеться — потому как надо покупать материалы,оборудование тд и т. п. .

          Печатать рубли и просирать их внутри страны в неограниченных количествах можно когда эти средства вкладываються в общественно полезный продукт как-то например инфраструктура — хотя и в этом случае часть средств будет утекать за кордон. Но будет профит от повышения качества инфраструктуры и уменьшения издержек пользования ею .

          А цена играет роль всегда потому как у МО есть бюджет как на закупку оружия так и на его поддержание в боеготовности. А насчет американцев это полнейшая глупость никто там цены не завышает — там за это бысто улетишь с должности. То что политики лоббируют определенные контракты и выделяют определенные бюджеты на вооружения это да такое есть. Но нестоит забывать что ВПК в штатах частный хоть и с большой долей государства. Относительно поддержки заводов — ну как вам сказать ее просто нет — там не интересно что будет с заводом после того как он произведет заказанную продукцию — там не совок. Пректика простая контора которая выигрывает тендер получает бабло на организацию производства наем рабочих инженеров тд и т. п. — это все оговариваеться в тендере. Как только установленная партия танков или самолетов построенна - людей увольняют завод закрывают, обслуживанием техники занимаються уже по местам базирования. Просто посмотрите на тот же абрамс либо ф 22. А тендеры на модернизацию техники так же производят — например для осовременивания характеристик абрамса — провели модернизацию и опять же всех нафыиг уволили — вот и все. В штатах все делаеться быстро по одной простой причине — у них очень высокие зарплаты. У нас благодаря копеечным зарплатам можно содержать коллективы заводов постоянно, но при этом конечно и выработка очень низкая — благодаря низкому уровню профессионализма рабочих, низкому уровню роботизации и автоматизации процессов. Как думаете почему для предприятий ВПК после 2030 года пытаються создать программу перехода на выпуск гражданской продукции — именно потому что делать будет нечего заказ МО будет выполнен и что дальше. У меня конечно очень большое сомнение что из такой конверсии что-либо хорошее выйдет — хотя если не жопой все делать как обычно, а трезво и с расчетом то можно с минимальными потерями (увольнением людей) реорганизовать производства.

          И стати казенные предприятия ВПК по определению ничего вывести за границу не могут потому как они не работают напрямую с иностранными заказчиками и операторами. НУ, а если мы говорим о частном секторе то это уж извините личное дело барина куда его собственное бабло направять и где хранить .

          Вся проблема сектора ВПК в том что там работает очень мало людей, очень высокая стоимость технологического оборудования и материалов и при этом очень высокий уровень коррупции благодаря закрытости финансовой отчетности для регулирующих органов. По сути если просто обьяснить то бабло которое выделяеться на вооружения и их разработку могут просираться миллиардами и никто за это отчитываться перед сенаторами либо депутатами не будет и не обязан. Вариантов организовать расследования так же практически нет. Вспоминая дело Сердюкова — почему там дело нарисовалось — там участвовал частный сектор и обвиняли именно его по сути, а вояки как бы и не причем — потому Сердюкову ничего и не светило. ВПК и армия это самый коррумпированный сектор экономики во всех странах мира и тут ничего не попишешь.

          • 2
            Иван Кротов Иван Кротов
            09.02.1802:04:36

            Про абрамс это хороший пример привели, модернизация танка 9 млн $ была, а там даже двигатель не меняли, при этом модернизация Т72 была 1,5 млн $ с модернизацией двигателя в ценах 12-13 года. А танки примерно равны, хотя Т72 и легче намного. А про лампочки в пентагоде по 100 $ при цене в 10 центов. А про тендеры тоже хорошо Боинг с Локет-Мартин поочередно выигрывают тендеры на запуск ракет наверно в результате конкуренции. Сердюков курит в сторонке по сравнению МО США. Конечно коррупцию никто не отменял, просто у каждой стороны свои преимущества.

            PS сравните например сопоставимые бюджеты Россию, Францию, Британию, Саудовскую Аравию и те ВС которыми они располагают, в текущем состоянии наша оборонка вполне конкурента. Кстати оборонка это не спички и сигареты, ее нельзя рассматривать с точки рынка, так как дотирует напрямую каждая страна. Например стран которые могут произвести танк самостоятельно 5 стран, которые частичной иностранной базой около 20-30.

            Отредактировано: Иван Кротов~02:05 09.02.18
            • 0
              Нет аватара FeniksHoly
              09.02.1810:18:08

              так именно потому и стоит модернизация пендотанков столько что нет предприятия которое это может сделать и за его организацию порлностью башляет МО — но после этой модернизации МО насрать что будет с этим предприятием — понимает в чем смысл. Это может кажеться и дорого, но работа исполняется быстро для минимизации издержек по ФОТ, а вообще если хочеться знать как и что в штатах происходит надо более губоко исследовать устройство товарноденежных отношений между заказчиком государством и частником исполнителем. Относительно лампочек — тут все просто и понятно даже ребенку — в стоимость входит работа по замене таков и ценник .я как-то уже писал о ртутных лампах и т. п. в посте о том что в городе(нашем каком-то) заменили светильники газоразрядные на твердотельные (диоды) — так вот там основной смысл с моего взгляда это экономия на обслуживании всего этого хозяйства. У нас допустим работакопеешная, но и то на регулярной замене уличного освещения можно хорошо сэкономить, плюс утилизация опасных ламп и т. п. — в итоге светодиодные лампы благодаря своей продолжительности работы (необслуживаемости), безвредности и экономичности намного выгоднее газоразрядных. Вы просто прикиньте сколько стоит ралбота по замене этих ламп в пендостане и ничего удивительного в этом не будет и 100 бакоф за лампу вполне нормальный ценник — у нас для этого есть завхоз который будет менять лампы несколько лет, но за копейки вот и вся разица — а там это выполнит организация подрядчик быстро качественно в договоренный срок.

              Относиетльно количества стран которые могут производить танки — почему их так мало. А это и есть экономия о которой я говорил — этот товар нафиг никому не упал — на нем не заработаешь потому что внутреннего потребления очень ограничен, внешнего так же очень мал, а средств на разработку необходимо не мерянно если делать собираються современную технику серийно, а не поделки типа танка Навозец и т. п. пепелацов. В той же швеции (далеко не бедной стране)с отлично развитым ВПК — они производят свои самолеты, ПЛ, корабли, ракетное вооружение и т. п. — посчитав стоимость проекта разработки ОБТ и необходимое количество танков для армии сочли танки золотыми — ну там реально космоценник выходил. Потому просто заказали модернизированные леоперды в германии — сэкономив миллиарды. И рынок есть — рынок именно внешний, нет по сути внутреннего рынка, но при этом государственными дотацияыми, я не знаю кто занимаеться и в какой стране — по сути это вывоз капитала и государственное преступление если вы датируете ВПК которое работает на экспорт. Разработка оружия финансируеться из бюджета МО — это не дотации. Далее на основе эскизных разработок и предложенных проектов производяться тендеры с условиями сколько будет стоить конечный продукт и оговариваеться его количество — ктоы выиграл тендер получает бабло из МО и начинает производство и поставку продукции. Во всей этой цепочке нет дотаций и быть не может — это обычные товарно денежные отношения. Где-то между государством и частником (как в пендосии) где-то между государстовм и госпредприятиями как в РФ или бывшем СССР. Этож не пшеницу растить на вал, а четко законтрактованное и ограниченное количество товара — товара который часто нафиг никому больше в миру не нужен. Вот допустим дотации в сельское хозяйстов у нас есть и в миру они развиты — для чего все просто — вопервых это возможность зарегулировать внутренний потребительский ценник на произведенную продукцию, а второе дает возможность производителю избыток продавать на экспорт. В итоге правительсттво получает стабильность цен на внутреннем рынке и радует свой электорат (народ), второе не дает сдохнуть сельхоз производителем и так сказать искуственно поддерживает немного большую капитализацию в этом секторе экономики. В производстве оружия это нафиг никому не упало

        • 1
          Strange Hunter Strange Hunter
          09.02.1804:47:21

          Деньги нельзя напечатать, это условные единицы применяемые при обмене товарами и услугами. Можно напечатать денежные знаки — кредитные билеты, облигации итп. Но рост числа денежных знаков не обеспеченных ликвидными товарами и услугами ведёт только к инфляции т. е. обесцениванию этих самых знаков, либо как в СССР к скрытой инфляции в виде дефицита(зарплаты росли быстрее чем производительность труда, цены были фиксированные, в результате на всех не хватало). Военные заказы могут быть формой государственных инвестиций, но для этого надо чтобы построенные под них заводы впоследствии выпускали гражданскую продукцию(опять же в СССР так сделать пытались, но без особого успеха).

          • 1
            Нет аватара FeniksHoly
            09.02.1821:58:27

            чу вы что! — тут есть адепты идеи того что пендосы тупо шлепают бабло и потому живут в шоколаде — причем нал )))) .

            А то что пендостан самый главный мировой финансовый центр это никому невдомек, и то что каждый процент увеличения международной торговли это профит для пендосской финансовой системы — ведь международная торговля ведеться восновном в долларе. Ну и давайте прикинем сколько бабла их банкиры имеют только с того что в миру ежегодно растет ВВП и как следствие товарооборот.

        • 0
          Pocket Pocket Pocket Pocket
          01.09.1823:43:23

          Такие слова Борисова прозвучали спустя два месяца после того, как Индия заморозила свое участие в программе FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft), предполагающей создание на основе Су-57 первого индийского истребителя пятого поколения. Решение индийских партнеров объясняется несколькими причинами, главными среди которых можно считать финансовые соображения, ограниченный доступ к российским технологиям и неполное соответствие разрабатываемой машины пятому поколению. Россия же рассматривала партнерство с Индией по созданию истребителя пятого поколения в качестве основного источника финансирования серийного выпуска Су-57. В итоге российские военные получат всего 12 таких машин стоимостью около 3,2 миллиарда рублей каждая (без учета разработки и обслуживания).

          «Для россиян потеря Индии в качестве партнера может обернуться еще большими проблемами. Без дополнительных средств от индийцев, необходимых для помощи программе Су-57, Кремлю, возможно, придется еще больше сократить свои планы на самолет», — писал в апреле 2018 года Тревитик. Эксперт вспоминает, как в течение последних лет откладывались планы серийного производства Су-57. «Вначале Россия надеялась к 2020 году построить 150 самолетов Су-57, основная часть которых была бы окончательной моделью. В итоге Москва уменьшила это число до покупки дюжины самолетов первоначальной модели. К концу 2017 года она все еще не получила эти самолеты», — пишет Тревитик.

    • 0
      Pocket Pocket Pocket Pocket
      01.09.1823:42:08

      «Вы знаете, что у нас Су-35 сегодня считается одним из лучших самолетов в мире. Поэтому у нас нет смысла форсировать работы по массовому производству самолета пятого поколения», — сказал в начале июля 2018 года Борисов, добавив, что Су-57 следует рассматривать в качестве «козырька», который можно «разыграть тогда, когда самолеты предыдущих поколений будут отставать по своим характеристикам от аналогичных самолетов ведущих стран мира».

  • 2
    Нет аватара и185
    08.02.1821:15:10

    Отличная новость!!!

  • 0
    Александр Инин Александр Инин
    09.02.1806:49:38

    Я смотрю у всех денежное образование, а немножко заглянуть в 2025 год например. Экономика — это вообще не Наука, а Дурь, возведённая в степень вашего внимания. Идёт смена технологического уклада, роботизация с\х-ва и промышленности, и самым главным в развитой стране будет считаться наличие полезных ископаемых, развитие Образования, Науки, Конструирования, Передовых технологий, а люди будут всем обеспечены — только выполняй свой долг перед самим собой, семьёй, Обществом, Страной. «Денежные мешки» давно это поняли, но не хочется отпускать людей в новое Творческое Общество. Наклепать любого оборудования роботам будет очень легко и безболезненно для Общества, только давай Полезные ископаемые. Поэтому то НАШИ И Другие развитые страны озаботились космической добычей ископаемых и на астероидах и на других планетах. Это ближайшая главная цель космонавтики: застолбить в Космосе блжайшие места с Полезными Ископаемыми. И освоение их начнётся роботами, наш «ФЁДОР» ждёт своей работы и внутри страны и в Космосе. США поняли, что опаздывают. СУ-57, промежуточная модель. На подходе Космос и в нём будут решаться основные задачи нашей Цивилизации, а американцам очень не хочется учить русский язык, доллары — это бумага и за неё отдавать свой труд бессмыслено, равноценно воровству. Скоро всё изменится, деньги уйдут из обращения людей. Вот тогда и просияет вся мощь России!

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,