просто фантастика какая то получается — во всех странах стараются как можно меньше на ВПК просирать ,а оно вон как оказывается сплошной профит .

скажу вам по секрету — то о чем вы говорите дает экономический толчек только в случае производства гражданской продукции и ее потреблению внутри страны. А в данном конкретном случае большая часть бабла уйдет забугор и никогда не вернеться — потому как надо покупать материалы,оборудование тд и т. п. .

Печатать рубли и просирать их внутри страны в неограниченных количествах можно когда эти средства вкладываються в общественно полезный продукт как-то например инфраструктура — хотя и в этом случае часть средств будет утекать за кордон. Но будет профит от повышения качества инфраструктуры и уменьшения издержек пользования ею .

А цена играет роль всегда потому как у МО есть бюджет как на закупку оружия так и на его поддержание в боеготовности. А насчет американцев это полнейшая глупость никто там цены не завышает — там за это бысто улетишь с должности. То что политики лоббируют определенные контракты и выделяют определенные бюджеты на вооружения это да такое есть. Но нестоит забывать что ВПК в штатах частный хоть и с большой долей государства. Относительно поддержки заводов — ну как вам сказать ее просто нет — там не интересно что будет с заводом после того как он произведет заказанную продукцию — там не совок. Пректика простая контора которая выигрывает тендер получает бабло на организацию производства наем рабочих инженеров тд и т. п. — это все оговариваеться в тендере. Как только установленная партия танков или самолетов построенна - людей увольняют завод закрывают, обслуживанием техники занимаються уже по местам базирования. Просто посмотрите на тот же абрамс либо ф 22. А тендеры на модернизацию техники так же производят — например для осовременивания характеристик абрамса — провели модернизацию и опять же всех нафыиг уволили — вот и все. В штатах все делаеться быстро по одной простой причине — у них очень высокие зарплаты. У нас благодаря копеечным зарплатам можно содержать коллективы заводов постоянно, но при этом конечно и выработка очень низкая — благодаря низкому уровню профессионализма рабочих, низкому уровню роботизации и автоматизации процессов. Как думаете почему для предприятий ВПК после 2030 года пытаються создать программу перехода на выпуск гражданской продукции — именно потому что делать будет нечего заказ МО будет выполнен и что дальше. У меня конечно очень большое сомнение что из такой конверсии что-либо хорошее выйдет — хотя если не жопой все делать как обычно, а трезво и с расчетом то можно с минимальными потерями (увольнением людей) реорганизовать производства.

И стати казенные предприятия ВПК по определению ничего вывести за границу не могут потому как они не работают напрямую с иностранными заказчиками и операторами. НУ, а если мы говорим о частном секторе то это уж извините личное дело барина куда его собственное бабло направять и где хранить .

Вся проблема сектора ВПК в том что там работает очень мало людей, очень высокая стоимость технологического оборудования и материалов и при этом очень высокий уровень коррупции благодаря закрытости финансовой отчетности для регулирующих органов. По сути если просто обьяснить то бабло которое выделяеться на вооружения и их разработку могут просираться миллиардами и никто за это отчитываться перед сенаторами либо депутатами не будет и не обязан. Вариантов организовать расследования так же практически нет. Вспоминая дело Сердюкова — почему там дело нарисовалось — там участвовал частный сектор и обвиняли именно его по сути, а вояки как бы и не причем — потому Сердюкову ничего и не светило. ВПК и армия это самый коррумпированный сектор экономики во всех странах мира и тут ничего не попишешь.

Деньги нельзя напечатать, это условные единицы применяемые при обмене товарами и услугами. Можно напечатать денежные знаки — кредитные билеты, облигации итп. Но рост числа денежных знаков не обеспеченных ликвидными товарами и услугами ведёт только к инфляции т. е. обесцениванию этих самых знаков, либо как в СССР к скрытой инфляции в виде дефицита(зарплаты росли быстрее чем производительность труда, цены были фиксированные, в результате на всех не хватало). Военные заказы могут быть формой государственных инвестиций, но для этого надо чтобы построенные под них заводы впоследствии выпускали гражданскую продукцию(опять же в СССР так сделать пытались, но без особого успеха).

Такие слова Борисова прозвучали спустя два месяца после того, как Индия заморозила свое участие в программе FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft), предполагающей создание на основе Су-57 первого индийского истребителя пятого поколения. Решение индийских партнеров объясняется несколькими причинами, главными среди которых можно считать финансовые соображения, ограниченный доступ к российским технологиям и неполное соответствие разрабатываемой машины пятому поколению. Россия же рассматривала партнерство с Индией по созданию истребителя пятого поколения в качестве основного источника финансирования серийного выпуска Су-57. В итоге российские военные получат всего 12 таких машин стоимостью около 3,2 миллиарда рублей каждая (без учета разработки и обслуживания).

«Для россиян потеря Индии в качестве партнера может обернуться еще большими проблемами. Без дополнительных средств от индийцев, необходимых для помощи программе Су-57, Кремлю, возможно, придется еще больше сократить свои планы на самолет», — писал в апреле 2018 года Тревитик. Эксперт вспоминает, как в течение последних лет откладывались планы серийного производства Су-57. «Вначале Россия надеялась к 2020 году построить 150 самолетов Су-57, основная часть которых была бы окончательной моделью. В итоге Москва уменьшила это число до покупки дюжины самолетов первоначальной модели. К концу 2017 года она все еще не получила эти самолеты», — пишет Тревитик.