так именно потому и стоит модернизация пендотанков столько что нет предприятия которое это может сделать и за его организацию порлностью башляет МО — но после этой модернизации МО насрать что будет с этим предприятием — понимает в чем смысл. Это может кажеться и дорого, но работа исполняется быстро для минимизации издержек по ФОТ, а вообще если хочеться знать как и что в штатах происходит надо более губоко исследовать устройство товарноденежных отношений между заказчиком государством и частником исполнителем. Относительно лампочек — тут все просто и понятно даже ребенку — в стоимость входит работа по замене таков и ценник .я как-то уже писал о ртутных лампах и т. п. в посте о том что в городе(нашем каком-то) заменили светильники газоразрядные на твердотельные (диоды) — так вот там основной смысл с моего взгляда это экономия на обслуживании всего этого хозяйства. У нас допустим работакопеешная, но и то на регулярной замене уличного освещения можно хорошо сэкономить, плюс утилизация опасных ламп и т. п. — в итоге светодиодные лампы благодаря своей продолжительности работы (необслуживаемости), безвредности и экономичности намного выгоднее газоразрядных. Вы просто прикиньте сколько стоит ралбота по замене этих ламп в пендостане и ничего удивительного в этом не будет и 100 бакоф за лампу вполне нормальный ценник — у нас для этого есть завхоз который будет менять лампы несколько лет, но за копейки вот и вся разица — а там это выполнит организация подрядчик быстро качественно в договоренный срок.

Относиетльно количества стран которые могут производить танки — почему их так мало. А это и есть экономия о которой я говорил — этот товар нафиг никому не упал — на нем не заработаешь потому что внутреннего потребления очень ограничен, внешнего так же очень мал, а средств на разработку необходимо не мерянно если делать собираються современную технику серийно, а не поделки типа танка Навозец и т. п. пепелацов. В той же швеции (далеко не бедной стране)с отлично развитым ВПК — они производят свои самолеты, ПЛ, корабли, ракетное вооружение и т. п. — посчитав стоимость проекта разработки ОБТ и необходимое количество танков для армии сочли танки золотыми — ну там реально космоценник выходил. Потому просто заказали модернизированные леоперды в германии — сэкономив миллиарды. И рынок есть — рынок именно внешний, нет по сути внутреннего рынка, но при этом государственными дотацияыми, я не знаю кто занимаеться и в какой стране — по сути это вывоз капитала и государственное преступление если вы датируете ВПК которое работает на экспорт. Разработка оружия финансируеться из бюджета МО — это не дотации. Далее на основе эскизных разработок и предложенных проектов производяться тендеры с условиями сколько будет стоить конечный продукт и оговариваеться его количество — ктоы выиграл тендер получает бабло из МО и начинает производство и поставку продукции. Во всей этой цепочке нет дотаций и быть не может — это обычные товарно денежные отношения. Где-то между государством и частником (как в пендосии) где-то между государстовм и госпредприятиями как в РФ или бывшем СССР. Этож не пшеницу растить на вал, а четко законтрактованное и ограниченное количество товара — товара который часто нафиг никому больше в миру не нужен. Вот допустим дотации в сельское хозяйстов у нас есть и в миру они развиты — для чего все просто — вопервых это возможность зарегулировать внутренний потребительский ценник на произведенную продукцию, а второе дает возможность производителю избыток продавать на экспорт. В итоге правительсттво получает стабильность цен на внутреннем рынке и радует свой электорат (народ), второе не дает сдохнуть сельхоз производителем и так сказать искуственно поддерживает немного большую капитализацию в этом секторе экономики. В производстве оружия это нафиг никому не упало