88

Минобороны показало видео стрельб управляемыми снарядами «Краснополь»

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/95510q12oIs

На кадрах показаны учения на Лужском полигоне. Стрельбы с применением модернизированных снарядов «Краснополь» провели где артиллеристы Западного военного округа.

Разработанный тульским Конструкторским бюро приборостроения «Краснополь» — это высокоточный управляемый снаряд, калибр которого составляет 152 и 155 мм. Он снабжен реактивным двигателем и самонаводящейся головкой. Полет снаряда корректируется аэродинамическими рулями по лазерной отметке на цели.

Стрельба боеприпасами «Краснополь» ведется из самоходных гаубиц «Мста-С». Вероятность попадания снаряда в цель составляет не менее 95 процентов. Такие качества делают этот боеприпас эффективнее сотни других обычных. В Минобороны отметили, что «Краснополи» были успешно применены во время ликвидации диверсионной группы террористов в Сирии.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Наталья Аникина
    12.03.1818:02:15

    1:10-1:16 снято возле ДэЗа    

  • 5
    Alexander B Alexander B
    13.03.1800:03:20

    Побольше их надо производить и массово отправлять в войска, стоимость его конечно выше обычных снарядов, но точность и, соответственно, количество использованных единиц на одну цель будет ниже, а это меньше износ стволов плюс драгоценное время и спасённые жизни военных, а так же уцелевшая союзная техника. Да и при массовом производстве их стоимость будет ниже и можно будет ещё подумать над снижением стоимости повышая эффективность пр-ва и снижая себестоимость материалов.

    Отредактировано: Alexander B~00:35 13.03.18
    • -2
      Макс Южный
      13.03.1803:00:17

      К сожалению, побольше не выйдет. Последний раз, когда упоминалась цена такого снаряда -- причём, не обновлённого ещё, а исходного -- она была огромной.

      Поэтому получается, что дешевле свезти на дешёвых грузовиках побольше дешёвых пушек (которых на складах десятки тысяч) и накидать целую тучу обычных дешёвых снарядов, чем использовать «Краснополь» -- ему роль отводится только в самых редких случаях.

      По этой же причине в Сирии было использовано порядка ста двадцати тысяч обычных бомб, хотя их КПД даже с учётом средств наведения вроде «СВП-24» ничтожен: на каждого убитого террориста пришлось по штук пять-шесть бомб, из которых четыре-пять не нанесли живой силе противника вообще никакого вреда. Разумеется, изредка использовалось и самонаводящиеся бомбы и ракеты, но именно изредка, так как в сравнении с обычными «ФАБ-250» («ФАБ-500») они стоят несравненно дороже.

      Отредактировано: Макс Южный~11:36 13.03.18
      • 0
        Нет аватара siberia2012
        13.03.1811:28:42

        использование обычных вооружений в Сирии мне кажется оправданым, хотя бы с точки зрения экономики. Снаряды же имеют ограниченный срок использования, а потом только утилизация. Так почему бы их не утилизировать на разного рода террористов? Какой смысл использовать высокоточное оружие на кучку незащищённых, плохо вооружённых боевиков в полупустыне? Попутно конечно тестируя и тренируясь в использовании новейших вооружений.

        Отредактировано: siberia2012~11:29 13.03.18
        • 0
          Макс Южный
          13.03.1811:38:26

          Видимо как раз такие вполне логичные рассуждения легли в основу того применения вооружений, что я описал. «Краснополь» в Сирии использовался всего несколько раз за два с половиной года участия ВС РФ в войне.

          • 0
            Нет аватара siberia2012
            13.03.1811:42:27

            А у вас, простите, откуда сведения чего и сколько раз там использовалось? Если вы военный имеющий отношение к данной операции, тогда вы бы вряд ли тут лясы точили в комментариях, уж очень это не профессионально. Остальное — досужие домыслы.

            Отредактировано: siberia2012~11:42 13.03.18
            • 0
              Макс Южный
              13.03.1812:20:30

              Видел лишь пару сообщений об использовании «Краснополя» в Сирии. Предположить, что такх случаев было сильно больше, крайне трудно. То, что мы тут обсуждаем не некие тайные сведения МО РФ, а предположения, основанные на выводах по открытым данных, должно быть очевидным для участников. Хотя для тех, кто почему-то думает иначе, я использовал слово «видимо» в начел абзаца. Писать о «досужих домыслах» смысла нет, поскольку все обсуждения почти только из них и состоят.

      • 0
        Alexander B Alexander B
        13.03.1822:34:44

        На войне,не дай бог конечно, каждый случай будет самый редкий и самый крайний… Я считаю, что они, да и любое другое высокоточное неотражаемое оружие очень нужно российско армии.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,