Лого Сделано у нас
79

Мощный и надежный. Опубликованы кадры испытаний комплекса «Уран-9»

Телеканал Звезда опубликовал на YouTube видео, на котором запечатлены фрагменты испытаний боевых многофункциональных комплексов «Уран-9″.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/hiwBXXUPWE0

В видеоролике показана работа наземного беспилотника в различных погодных и географических условиях. Робототехнический комплекс выполняет множество боевых задач: преодолевает препятствия, стреляет по заданным целям, защищает военные объекты.""Уран-9″ - это многофункциональный комплекс разведки и огневой поддержки подразделений на поле боя. Он был создан для защиты личного состава, вывода его из-под огня противника», — говорится в комментарии к видео.

  •  © topwar.ru

Двенадцатитонный радиоуправляемая машина оснащен пулеметом ПКТМ, автоматической 30-миллиметровой пушкой 2A72 и огнеметами «Шмель-М».

Напомним, кроме ударной версии, предприятие «766 УПТК» создало на аналогичной базе робота-сапера «Уран-6» и робота-пожарного «Уран-14». Боевая техника этого семейства была задействована в Сирии, в том числе при разминировании освобожденной от террористов Пальмиры.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 7
      CastedAway CastedAway
      07.05.1804:27:43

      Потешная игрушка, но и Петр Великий начинал с «потешних» полков.

      Так что можно найто кучу недостатков и обявить «распилом» а можно посмотреть на это немного по другому, ведь на нем отрабатываются достаточно интерестные технологие, которые можно поотом будет применять на обычных танках или другой техники. Например системы распознования целей и оценки их опасности (не утверждение, а мое скромное предположение).

      Плюс где-то видел сюжет о разработчиках — достаточно молодые ребята. Это же формирование школы, смена поколения разработчиков. Удачи им.

    • 7
      Vikont Vikont
      07.05.1805:01:01

      Почему плачешь?

    • 18
      Нет аватара brat_po_razumu
      07.05.1805:36:15

      Не понятный робот. Брони не какой.

      Да тебе и правила русского языка уровня начальной школы непонятны.

      Какой смысл объяснять тебе физику, стратегию УНИВЕРСИТЕТСКОГО уровня — если ты неспособен понять правила русского языка на уровне начальной школы?

      Изучи — тогда тебе будет понятно.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 8
          Нет аватара brat_po_razumu
          07.05.1807:26:28

          И где ты свои многочисленные ошибки исправил, если у тебя продолжает быть написано:

          Не понятный робот… не понятно на что…

          Ты пойми, что нет смысла объяснять какие-либо серьезные вещи человеку, неспособному осилить хотя бы правописание на уровне начальной школы.

          Мне совершенно все равно, ты можешь писать неграмотно. Но кто в здравом уме будет говорить с тобой на серьезном университетском уровне — если ты неспособен осилить начальную грамоту?

          Какой смысл объяснять тебе научную, инженерную мысль — если ты не научился правописанию?

        • 7
          Нет аватара malikszh
          07.05.1807:28:21

          Это оружие не крупномасштабного наступления или уничтоэениеия крупных опорных пунктов. Думаю это когда унижчтожаем мелких окружённых воиск противника без крупного вооружения что бы не рисковать жизнью солдат

    • 10
      Гвардеец Гвардеец
      07.05.1807:24:17

      Вы когда-нибудь сидели в боевой технике ?

      Я, да, мой ВУС механик водитель БМП, и что такое сидеть под стальной скорлупой знаю не по рассказам, так вот я к чему — в современном бою жизнь техники исчисляется — минутами ато и мгновениями «благодаря» разнообразным средствам уничтожения, так вот такой вопрос встаёт, что лучше потерять в бою? боевой блок, или боевую машину с экипажем ?

      Скажу так машин при наличии ресурсов можно «наштамповать» роботов, а вот люди не восполнимый ресурс, да можно наобучать экипажей, но это время, а самое главное это безценность каждой человеческой жизни, каждый человек это неповторимый микрокосмос, и по сравнению с ним орды роботов на ТВД не сопоставимы

      Отредактировано: Гвардеец~13:03 07.05.18
      • -3
        Нет аватара hvt
        07.05.1808:20:15

        Я, с Вами полностью согласен. Показали в 2015 году нормальную робототехническую платформу на базе БМП-3 («Удар»). Так может «наштамповать» их, они на поле боя проживут несколько минут. А эта игрушка спрашивается сколько(при высоте 3100 мм)?

        Отредактировано: hvt~08:23 07.05.18
        • 9
          CastedAway CastedAway
          07.05.1808:41:02

          На самом деле, не разумно ожидать мгновенного появления супер-оружия за небольшой промежуток времени. В данном случае история практически таже самая как лук+стрелы против первых ружий (скорострельность, точность, дальность), первые танки, самолеты. Можно долго смеятся и крутить у виска, сравнивая данный агрегат с Т-90 или БМП-3. Механизированая, самоходная коробка с достаточно обычным вооружением — это не главное. Я с большим интересом смотрел на ролик, в собенности на те участки где мелькали кадры экранов управления, то как и что видит оператор, как видит мир «техническое зрение» системы. Не специалист, но понравился захват цели (в виде некого цветастого квадратика) и кнопочка «отпустить захват». С моей точки зрения, основной прогресс здесь это программное обеспечение в наборе с датчиками и методов управления (как вооружением так и всей системой в целом). То что на таком достаточно раннем этапе система находится на уровне пригодным для полевого пусть и ограниченого примения, это вообше огромное достижение. Лично я считаю, что за подобными система — будушее. Но до этого еше нужно решить огромное количество вопросов — автономность (включая принятия решения на отрытия огня), зашешеность каналов управления и лучше это делать на такой (относительно) простой платформе, чем строить непонятно что исходя из идеальных представлений.

        • 3
          Сергей Ивженко Сергей Ивженко
          07.05.1816:21:06

          «А эта игрушка спрашивается сколько(при высоте 3100 мм)"

          ----------------------------------

          Современные исследования показали, что высота техники практически не влияет на ее защищенность.

        • 0
          Сергей Игнатьев
          08.05.1816:38:18

          я в упор не вижу 3100, максимум 2000, если только с поднятыми ПУ ПТУР

      • 0
        Макс Южный
        07.05.1812:32:54

        К сожалению, совсем дешёвым такие вещи сделать нельзя из-за приборов -- причём, они относительно незащищены. Поэтому корневой вопрос на счёт недостаточности брони вообще не имеет смысла, поскольку всё, что у этой штуки вверху, в броню не спрячешь, а это как раз самое дорогое. Отсюда и невысокая действенность подобного рода роботов. Но выхода другого нет, ибо жизни людей дороже.

        Отредактировано: Макс Южный~12:34 07.05.18
        • 0
          Сергей Ивженко Сергей Ивженко
          07.05.1816:22:05

          Отсюда и невысокая действенность подобного рода роботов.

          Откуда вы это взяли???

          • 0
            Макс Южный
            07.05.1816:49:39

            Отовсюду; почитайте разборы такого рода техники военными. В них отмечается, что даже относительно дешёвый гранатомёт способен вывести её из строя. На небольшую машинку много средств защиты не повесишь, поэтому область её применения останется узкой, а основные боевые танки никто отменять и близко не собирается.

            Кроме того, поинтересуйтесь наличием хоть сколько-нибудь значимых намерений армий РФ, США, Израиля, тому подобных широко закупать подобного рода роботов (подскажу: таких намерений нет и пока не ожидается).

            • 0
              CastedAway CastedAway
              08.05.1808:26:26

              Сведений о закупках нет, но разработки имеются и активно ведутся:

              Ripsaw — от Howe & Howe Technologies

              Black Knight — BAE Systems

              SWARM — Thales Group (немножко не совсем то, но близко так как универсально)

              Причем есть свединия о китайских наработках, но не смог найти картинок и более деталной информации. Но принимая несколько недавних заявлений американских генералов о работах Китая и России в области исскуственного интеллекта приминительных в военной сфере, предположу что в поднебесной серьезно относятся к данному вопросу.

    • 5
      Holso Stitchred Holso Stitchred
      07.05.1809:31:17

      Обкатают партию таких машин в боевых условиях — обнаружат недостатки, внесут изменения и создадут более совершенную машину нового поколения. Главное — это ценный опыт и постоянная работа по улучшению механики и искусственного интеллекта робототехники.

  • 8
    Нет аватара nabaldachnik
    07.05.1808:40:24

    сначала неплохо бы узнать для каких целей создана данная беспилотная «игрушка» для замены кого или чего? КМК эта «игрушка» создана для замены личного состава на поле боя, и если сравнивать ее со взводом солдат, то все норм… а против бпм и танков будут свои беспилотные «игрушки» классом повыше.

    Отредактировано: nabaldachnik~08:43 07.05.18
    • -2
      Нет аватара yaapelsinko
      07.05.1814:39:50

      Да вот дурачки никак понять не могут, что танки делают не для того, чтобы воевать с другими танками. И всё остальное тоже.

      Вон, на Сирию посмотреть — там танковые дуэли исключение, а не правило. Подавляющее большинство бронетехники погонщиков верблюдов выносили вертолёты, самолёты, артиллерия.

      • 0
        Нет аватара nabaldachnik
        07.05.1816:04:21

        тихо сам с собою ты ведешь беседу? где ты тут про применение таков то нашел? читать научись, дурачек!!! затем можешь заходить и коментировать… откуда берутся то такие «умные»??? и вообще про применение танков не тебе дурачку рассуждать…

        Отредактировано: nabaldachnik~16:05 07.05.18
        • -2
          Нет аватара yaapelsinko
          07.05.1816:07:27

          Милейший, почему вы меня оскорбляете?

          Я просто добавил аналогий к вашей позиции, ничего не возражая.

          А у вас даже не хватило ума этого понять и вы сразу ринулись блевать говном.

          Это потому, что вы недоумок?

    • 0
      Иван Вяткин Иван Вяткин
      09.05.1814:51:39

      Я поправил свою ошибку. Теперь ВЫ объясните физику, стратегию УНИВЕРСИТЕТСКОГО уровня

      Странно, в тексте к видео есть описание проекта «Уран-9″ - это многофункциональный комплекс разведки и огневой поддержки подразделений на поле боя. Он был создан для защиты личного состава, вывода его из-под огня противника», — говорится в комментарии к видео."

      Его задача обнаружение живой силы и техники противника на большом расстоянии и к примеру прикрытие огнем разведгруппы при отступлении с боем, ему не нужна броня ему больше нужна мобильность и незаметность в купе с оптическими и электронными системами обнаружения противника.

  • 1
    Strange Hunter Strange Hunter
    08.05.1805:58:19

    Напомним, кроме ударной версии, предприятие «766 УПТК» создало на аналогичной базе робота-сапера «Уран-6» и робота-пожарного «Уран-14».

    Брехня. «Уран-6» это лицензионный хорватский DOK-ING MV-4, «Уран-14» — их же MVF-5. А вот «Уран-9» действительно собственная оригинальная разработка не имеющая к хорватам отношения.

  • 0
    Алексей Новицкий Алексей Новицкий
    08.05.1814:00:32

    Вещь в современных условиях конечно нужная. Только вот Айзек Азимов переворачивается в гробу с его тремя законами робототехники. Первый из которых — робот не может причинить вред человеку. Фантаст-футуролог идеалист.

  • 0
    Иван Вяткин Иван Вяткин
    09.05.1814:56:14

    Странно, в тексте к видео есть описание проекта «Уран-9″ - это многофункциональный комплекс разведки и огневой поддержки подразделений на поле боя. Он был создан для защиты личного состава, вывода его из-под огня противника», — говорится в комментарии к видео."

    Его задача обнаружение живой силы и техники противника на большом расстоянии и к примеру прикрытие огнем разведгруппы при отступлении с боем, ему не нужна броня ему больше нужна мобильность и незаметность в купе с оптическими и электронными системами обнаружения и сопровождения противника, вы где вообще видели технику для разведки обвешенную броней как у танка, скорее иногда там её вообще нет)))).

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,