104

Школьники из России завоевали девять призовых мест на научном конкурсе в США

  •  © tvzvezda.ru

Российские школьники завоевали сразу девять призовых мест на международном конкурсе научных достижений школьников Intel ISEF, который проходил в американском городе Питсбург.

«Российская команда заняла 9 призовых мест в различных номинациях от химии до робототехники. Конкурс Intel ISEF зачастую называют „Малой Нобелевской премией“ — более 20 будущих нобелевских лауреатов становились призерами конкурса будучи школьниками», — говорится в сообщении Минобрнауки России.

Отмечается, что работы участников конкурса затрагивают важнейшие области жизнедеятельности человека, например поиск альтернативных источников энергии или лечение онкологических заболеваний, при этом более 30% участников конкурса в итоге получают патенты на свои изобретения.

Отбор команды от России проходил в рамках пяти российских научно-технических соревнований: Приволжского конкурса исследовательских работ школьников РОСТ (Нижний-Новгород), Всероссийского конкурса научных работ школьников «Юниор», Всероссийской научно-практической конференции одарённых школьников «Авангард», Научно-инженерного конкурса «Учёные будущего» (Москва) и Балтийского научно-инженерного конкурса «БалтикSEF» (Санкт-Петербург).

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 4
    Нет аватара termometrix
    20.05.1819:35:04

    Есть куда расти.

  • 8
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    20.05.1819:38:36

    Молодцы! Вот эти ребята и есть будущее России.

    Программа поддержки молодых талантов в России должна быть. Путин об этом говорил.

    • 16
      Нет аватара tumanov79
      20.05.1820:08:11

      Молодцы! Главное, чтобы потом не уехали работать в США и в Западную Европу. США мировой «пылесос» мозгов со всего мира…

      • 6
        Нет аватара Сергей К.
        20.05.1823:56:28

        Наверное, для этого Россия и присоединилась к Болонскому процессу, максимально унифицировав свою систему высшего образования с европейской и американской, чтобы упростить «утечку мозгов». Что ж, более бедные страны готовят квалифицированные кадры для богатых стран. Самое обидное при этом, что наши специалисты работают за границей или ниже своей квалификации, или/и их труд оплачивается значительно меньше местных специалистов.

        Отредактировано: Сергей К.~01:19 21.05.18
      • 2
        Нет аватара Мафусаил
        21.05.1807:55:16

        tumanov79, за счет этого мозгососа шса и держутся, при этом шса предостовляет для таких мозгов абсолютно все!!!

    • 1
      Игорь Землянкин
      21.05.1810:21:45

      Программа поддержки молодых талантов в России должна быть.

      Говорить мало, надо делать. Кто и что должен сделать, и кто за это должен отвечать, он не сказал? Увы, нет.     Очень боюсь, что без конкретных ответственных дело далеко не пойдёт…

      Отредактировано: Игорь Землянкин~16:13 21.05.18
    • 0
      Артём Переев Артём Переев
      21.05.1814:29:06

      Мне видиться другой подход,урезать на 50% количество студентов, но финансирование оставить тем же самым.Что бы не было такой ситуации когда страна полна талантливых людей, но не может найти работу или же этих талантов так много что зарплату им предлогают на уровне продавца консультанта.

      • 2
        Нет аватара brat_po_razumu
        21.05.1815:12:52

        Товарищ — ну нельзя же быть безграмотным, но при этом «рассуждать»…

        Мне видиться - пишется без мягкого знака.

        количество студентов — число студентов (полбалла)

        Что бы — чтобы

        ситуации когда — ситуации, когда

        страна полна талантливых людей, но не может найти работу — кто? Где подлежащее?

        работу или же — работу, или же

        так много что зарплату — так много, что зарплату

        предлогают — предлагают

        продавца консультанта — продавца-консультанта

        Уважаемый товарищ, я прекрасно понимаю, что не все могут осилить интегральное исчисление, особенности взаимодействия лиганда с рецептором, или там механизмы передачи генов у высших растений.

        Не все это могут осилить — да всем это и не нужно.

        Но, согласись — это весьма противуестественно, когда не осиливший элементарной грамоты, не умеющий грамотно писать на уровне начальной школы — стремится давать «рекомендации» о том, кого и как, чему и сколько обучать в университете.

        У родителей моего папы — вот да, у моей бабушки и дедушки было по 2 класса образования. Да — по 2 класса образования, неполных — только ликбез. Так вот они писали — как ты пишешь.

        В смысле — по грамотности они писали, как ты. Но они — не давали «рекомендаций», кого и как, чему и сколько учить в университетах.

        Почему ты осмеливаешься давать?

        При том, что все трое их детей, сыновей — мой папа и два моих дяди — получили полное высшее образование, один дядя — два полных высших образования.

    • -1
      Роман В Роман В
      21.05.1817:04:43

      раскатал губу. Ребятам УЖЕ сделали предложение НУЖНЫЕ люди, НУЖНЫЕ люди в наше стране получили конвертики с денежками. Улыбаемся и машем.

  • 10
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    20.05.1820:26:26

    Условия надо создавать на Родине — в России. Чтобы такая молодежь могла реализовать весь свой потенциал возможностей у себя дома, а не за границей.

    Это задача правительства и Путина в частности.

    Молодежь ведь создала перспективное вооружение, о котором говорил Путин.

    Талантам нужно создавать условия…мы ОБЯЗАНЫ создавать им условия.

    Таланты не валяются на улице, их еще найти надо…

    • -2
      Нет аватара Сергей К.
      21.05.1800:24:36

      А как выдумаете, однажды побывав в Европе или Америке, захочет ли молодой человек возвращаться назад в свой Челябинск (здесь может быть почти любой российский город) — серый, застроенный безликими панельными домами, совершенно не подходящий для комфортного проживания?

      Хочу этим только сказать, что не все решает зарплата и возможность творить.

      Страну нужно приводить в порядок, заниматься архитектурой, транспортом, создавать комфортную городскую среду. И для этого не всегда нужны деньги. Прежде всего желание.

      • 7
        Нет аватара brat_po_razumu
        21.05.1800:42:07

        С — огромным удовольствием живу и работаю и в Амстердаме, и в Жуковском.

        Никаких проблем ни там, ни там — не имею.

        безликими

        Я не знаю, что в данном контексте означает это слово — лик дома определяют не стены дома, а живущие в нем люди.

        Железобетонное строительство принято во всем мире. Это — стандарт строительства. Ну — не считая картонных-фанерных домов в США, но картон и фанеру — мы же не рассматриваем, не так ли?

        • 0
          Нет аватара Сергей К.
          21.05.1801:02:00

          Безликими — лишенные всякого архитектурного смысла дома. Материал, из которого сделан дом, это второстепенно.

          А нужна ли была советским людям архитектура? Необразованный Хрущев решил, что не нужно. Брежнев продолжил. Ну, историю все знают. Вопрос, как вернуть русским городам красивый облик. Хотя верю, некоторым это просто не нужно.

          Отредактировано: Сергей К.~01:17 21.05.18
          • 8
            Нет аватара brat_po_razumu
            21.05.1801:58:34

            Жилье должно быть доступным для населения (по цене) и удобным для жизни (площадь, планировка, наличие инфраструктуры).

            Именно это интересует потребителя — то есть покупателя, владельца жилья — жильца=собственника дома.

            Архитектурные украшательства дома, который я покупаю — ну или, если дом многоквартирый — в котором я покупаю себе квартиру — третьестепенны.

            Я не собираюсь платить гораздо больше за ТАКУЮ ЖЕ квартиру (того же метража, той же планировки, в районе с той же инфраструктурой) — дом в которой «архитектурно украшен» колоннами, или там башенками на крыше.

            Меня интересует — метраж, планировка, наличие инфраструктуры, и — ЕСТЕСТВЕННО!!! — стоимость жилья. А не башенки-колонны. Если я должен платить за это много больше.

            Я — свободно мыслящий, толерантный человек. И Россия — свободная, толерантная страна. Поэтому если кто желает себе квартиру в доме с колоннами-башенками, то я — совершенно не против! Это — личное его дело.

            Но мое личное дело — меня колонны-башенки не интересуют. Метраж, планировка, инфраструктура, цена — вот что меня интересует.

            Еще раз, уважаемый Сергей К., я — за свободу (естественно, с соблюдением норм строительства). Если кто хочет купить себе квартиру в доме уникальной архитектуры, заплатив за такую квартиру несравнимо больше денег — то это его дело, с моей стороны — никаких препятствий, ради бога!

            Хозяин — барин!

            Но — уж и мне позволь купить квартиру в доме ПОДЕШЕВЛЕ — без индивидуальных проектов, без архитектурных излишеств.

            Договорились — хорошо? Я — сам себе буду выбирать дом, в котором мне купить квартиру — ладно?

            Отредактировано: brat_po_razumu~02:34 21.05.18
            • 5
              Нет аватара Сергей К.
              21.05.1812:34:08

              Брат, Вы очень узко мыслите и дальше Вашего курятника не видите.

              Вы посмотрите, как выглядят центры многих российских городов. Да все то же самое.

              А то, что Вы называете свободой, называется бардаком. Вот в России и строит каждый, кто во что горазд. Это следующая крайность, в которую скатилась современная Россия.

              Что ж тут скажешь. Хозяин — барин!

              Отредактировано: Сергей К.~13:03 21.05.18
              • 2
                Нет аватара brat_po_razumu
                21.05.1816:10:45

                Брат, Вы очень узко мыслите и дальше Вашего курятника не видите.

                Да, я — по-простому, не выше своего насеста, уж извини!

                Родившийся и выросший в РСФСР, получивший там прекрасное образование, и более 25 лет — БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ СВОЕЙ ЖИЗНИ — живущий и работающий по всему миру

                да, я, конечно — не вижу далее построения своего, своей семьи, своего города, своей страны, благополучия.

                Да я — И НЕ СОБИРАЮСЬ ВИДЕТЬ ДАЛЕЕ СВОЕГО БЛАГОПОЛЧИЯ, Оно мне — и не надо видеть дале!!!

                Но ты, очевидно — зришь ширше и глыбже, зришь в грядущее…

                Дак, а я — не супротив!

                Итак, от родителей мне досталась престижная (ну — это рынок так говорит, а ты С ВЫСОТ — именуешь это БЕЗЛИКИМ ДОМОМ) трехкомнатная квартира в Жуковском. Это -факт.

                Как ты мне посоветуешь — и что мне с этой квартирой в БЕЗЛИКОМ (твои слова) доме делать, а?

          • 6
            Нет аватара Alexish
            21.05.1810:23:27

            Вы немного не с той стороны подходите.

            «Хрущёвки» -это было всё же индивидуальное и БЕСПЛАТНОЕ жильё. Да, далеко не «отдельный домик с садиком». Но ведь большинство жителей таких стран как США и Германия, например, вообще не имеют своего жилья. Своего — это не под ипотекой и не съемного.

            Не забывайте, что до «хрущёвок» большинство жило в коммуналках вообще. Ну и в общагах.

            Так что на ТОТ момент — хрущёвки были для многих очень хорошим решением. По крайней мере экономически обоснованным.

            Мне кажется, вообще не надо мерки одной эпохи на другую накладывать. Разные условия, разные подходы. И решения всегда в пределах возможного, а не фантастические из разряда — «почему не сделали всем и сразу хорошо»   

            Отредактировано: Alexish~10:24 21.05.18
            • 0
              Нет аватара Сергей К.
              21.05.1813:30:48

              Сейчас сложно об этом судить. Мое мнение — это было недальновидное решение.

              Здесь я бы всем советовал прочитать постановление № 1871 ЦК КПСС и СМ СССР от 4 ноября 1955 года «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве». Интернет в помощь. Многие архитекторы пострадали за то, чем сейчас гордится Россия.

              Отредактировано: Сергей К.~13:32 21.05.18
            • 2
              Нет аватара brat_po_razumu
              21.05.1813:53:49

              Но ведь большинство жителей таких стран как США и Германия, например, вообще не имеют своего жилья. Своего — это не под ипотекой и не съемного.

              Совершенно верно: в считающейся весьма зажиточной Голландии во всех основных городак — Амстердам, Гаага, Роттердам, Утрехт —

              более 60% населения живут в СЪЕМНОМ жилье, не имея возможности даже взять ипотеку.

              Оставшиеся менее 40% - это ипотека на десятилетия, зачастую — на детей.

              Кто живет в собственном доме-квартире — то есть с уже оплаченной эпотекой — это менее 10% населения.

              Что — РАДИКАЛЬНО отличается от России, в которой в собственном, принадлежащем семье, жилье живет много более 90% населения.

              • 0
                A S A S
                22.05.1807:22:48

                На самом деле это большой вопрос. При наличии развитого института съемного жилья, ну то есть когда есть 1500 компаний куда можно прийти и снять жилье лет на 10 и жить в нем не боясь причуд хозяина — то я бы предпочел жить именно в таком — чтобы не привязывать себя к конкретной точке на карте этим жильем.

                Касательно ипотеки — я выплатил две, сейчас выплачивачиваю третью. Все ужасы ипотеки живут в голове взявшего её человека. На самом деле это очень удобно, главное правильно к этому относиться ну и конечно — считать перед тем как брать, а не наоборот.

                И все-таки свой дом лучше квартиры в многоквартирном доме. И дело не в материале или метраже. В нем ощущения другие — свободнее что-ли. В первую очередь от соседей свободнее. Да и вообще ощущение «своей крепости» дорогого стоит, а в кваратире его нет. Если бы в моем в данный момент недостроенном доме (из СИП панелей) была горячая вода и отопление — то я бы там уже и жил, без покрашенных стен, мебели и интернета.

                Отредактировано: Антон Смоленский~07:30 22.05.18
        • -5
          Евгений Сильвер Евгений Сильвер
          21.05.1811:59:17

          Эти «картонно-фанерные» дома на две головы комфортнее, чем у нас «элитное» жилье.

          • 5
            Нет аватара brat_po_razumu
            21.05.1812:17:17

            Вполне возможно, что картонно-фанерный домик — намного комфортнее, чем твое жилье.

            Спорить не могу в принципе — поскольку не знаю, в каком доме ты живешь. Но если комфорт в твоем жилье тебя не устраивает — построй себе комфортабельный картонно-фанерный домик, нет проблем. Картона и фанеры у нас в магазинах хватает, и эти материалы — недороги.

            Тем более в Вологодской области, откуда ты пишешь — там фанеры ну просто навалом. 3 место среди всех регионов России по производству фанеры, 3 место — и по прозводству ДСП.

            Купить фанеру в Вологде — 35.ru/market/search/filter/6085780.php

            Отредактировано: brat_po_razumu~12:58 21.05.18
            • -1
              Евгений Сильвер Евгений Сильвер
              21.05.1812:27:22

              Ты много домов построил, ну, чтоб советовать другим?

              Дома строят не из кОртона и фанеры, если что.

              Каркасная технология хороша тогда, когда соблюдается технология строительства, плюсом необходимы грамотно рассчитанный инженерные системы.

              У нас же даже качественной доски сухой для строительства каркасных домов нет. Плюс никто никогда не соблюдает технологию.

              А рекламировать фанеру моего региона — к чему? Процент имеешь?)

              • 2
                Нет аватара brat_po_razumu
                21.05.1813:18:55

                Ты много домов построил, ну, чтоб советовать другим?

                Я купил себе уже построенную квартиру в России, и дом в Голландии. Кирпичные. На фанерные — даже не смотрел, но тут уж — кому как! Если кому нравятся фанерные дома — то разве ж я против? Хозяин — барин!

                В целом меня качество моего жилья устраивает, хотя дополнительно над ними поработать, конечно, пришлось — и приходится. Жилье (дом — особенно, втройне!) требует постоянной заботы, ремонта.

                Каркасная технология хороша тогда, когда соблюдается технология строительства

                Безусловно — как и абсолютно любая технология.

                У нас же даже качественной доски сухой для строительства каркасных домов нет.

                Еще раз: если у тебя чего-то нет — купи себе!

                Не хочешь из фанеры — ну так кирпичный дом купи, или — из бревен, бруса! Монолитный — или качественного цемента у тебя тоже нет?

                Если у тебя чего-то нет — то при чем тут наш сайт? Жалуйся своим родственникам, знакомым — если они выдержат это постоянное нытье, но — при чем тут наш сайт?

                Заметь: я как модератор — я же не баню тебя, не гоню с нашего сайта, ну никоим образом! Я просто хочу обратить твое внимание — зачем ты ноешь, для какой цели? Это — делает твою (и окружающих) жизнь лучше?

                Радоваться каждому прожитому тобой дню, радоваться твоим достижениям (они же — какие-то есть у тебя!), твоих близких, твоей страны — не пробовал?

                • 0
                  Евгений Сильвер Евгений Сильвер
                  21.05.1815:22:46

                  Покажи, модератор, где я ныл?

                  Я знаю, что здесь кроме восхвалённо-подпрыгивающих комментариев всё воспринимается, как атака на, как оказывается, ваш сайт.

                  Я должен говорить спасибо или кланяться, что меня не банят?

                  Опять же, зачем другой, трезвый взгляд на события в стране, когда можно оградить себя и сидеть в прекрасном, розовом мире? Ну, пусть этот мир и не будет ничего иметь общего с реальностью.

                  И разве здесь обсуждают мои достижения? Или это сайт психологического направления, чтоб обсуждать чьи-то радости?

                  • 2
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    21.05.1815:50:39

                    Опять же, зачем другой, трезвый взгляд на события в стране, когда можно оградить себя и сидеть в прекрасном, розовом мире? Ну, пусть этот мир и не будет ничего иметь общего с реальностью.

                    Ну, страна у нас тобой одна — Россия. Какая она есть — вот такая она РЕАЛЬНО и есть. Без личного мнения — наша страна, Россия, она — одинакова для тебя и меня, она — одна и та же.

                    И кто-то из нас в этой нашей стране, в России — КАКАЯ РЕАЛЬНО ЕСТЬ — кто-то построил себе достойную, счастливую жизнь — а кто-то не сумел себе этого сделать.

                    Очевидно — дело не в России (она не просто одинакова у нас с тобой — она вообще одна).

                    А отношение у тебя и меня — разное. ОЧЕВИДНО — дело не встране (она — одна!), дело — в тебе самом!

                    Скажи мне, чего и когда моя страна, Россия — тебе недодала, а? Я лично — полностью и с огромным запасом получил в моей стране, России, все, что я только мог пожелать! Счастливое беззаботное детство, путешествия, музеи… Прекрасное образование — и школьное, и вузовское, и послевузовское… Прекрасных верных друзей… Свою любовь и жену.

                    А — чего недополучил ты в нашей страны, в России?

                    • -1
                      Евгений Сильвер Евгений Сильвер
                      21.05.1816:28:05

                      Замечательный прием: сделай утверждение за оппонента и потом его опровергай или на нём строй свою логику.))

                      Я где-то утверждал, что моя Родина мне что-то недодала? Нет!

                      Я констатировал факт о том, что «картонно-фанерный» дом в штатах на две головы комфортнее 99,99% процентов российского жилья. И это факт. Вот он может нравится, может не нравится, но это не изменит факта.

                      Можно, конечно, спрятаться в домике и говорить себе и другим, что всё замечательно. Правда, в таком случае никогда ничего в лучшую сторону не изменится.

                      И лично меня не интересует ни твоё детство, ни твои путешествия, ни твоя квартира и дом в Голландии, ни твои друзья. Ибо здесь я читаю о том, что хорошего происходит в моей стране, а не в твоей жизни.

                      Вот я только одного не пойму: эта информация о том, как у тебя всё замечательно, направлена мне (чтоб я восхитился), или попытка самоутверждения, или попытка самоубеждения?

                      • 1
                        Нет аватара brat_po_razumu
                        21.05.1817:02:46

                        Замечательный прием: сделай утверждение за оппонента и потом его опровергай или на нём строй свою логику.))

                        Я где-то утверждал, что моя Родина мне что-то недодала? Нет!

                        ???

                        Я — где-то заявлял, что Россия тебе чего-то недодала??? Я — где-то опровергал это??? НЕА — я нигде этого не заявлял и не опровергал.

                        Я — ЯСНО СПРОСИЛ ТЕБЯ: наша, моя страна, Россия — тебе чего-то НЕДОДАЛА???

                        Если тебе Россия чего-то недодала — то укажи, чего именно тебе Россией недодано.

                        Если же наша, моя страна, Россия — тебе дала возможность получать хорошее воспитание, образование, адекватную медицинскую помощь, иметь друзей, собственную семью, строить собственное — и семьи, и города, и страны — благополучие — ТО ЧЕМ ТЫ НЕДОВОЛЕН???

                        Твои УВАЖАЕМЫЕ папа и мама, твои УВАЖАЕМЫЕ бабушки и дедушки — ТЕБЕ МАЛО УСЛОВИЙ СОЗДАЛИ???

                        Ты знаешь, к любым эпитетам в свой адрес я отношусь равнодушно — за 17 лет своего модераторства я не вынес ни одного взыскания и ни одного поощрения в связи с этим.

                        Оскорбительные эпитеты в адрес участников сайта - я фильтрую, без внимания, предупреждение, временный бан, много-много временных банов — удаление. Сообразно своей оценке.

                        Но оскорбления матерей и отцов, дедушек и бабушек ЛЮБОГО гражданина, даже не участника нашего сайта, оскобления всего нашего народа — этой мерзости я потерпеть не могу! Кто это заявляет — тот мразь.

                        Итак, твои (пра)бабушки-(пра)дедушки, твои пама и мама, весь наш народ — денно и нощно работали, дабы у тебя — все было хорошо.

                        Они, твои (пра)родители тебе — чего-то недодали??? Или — кто тебе чего недодал???

                        Еще раз — я не утверждаю, я — спрашиваю! Чего тебе недодали?

                        Отредактировано: brat_po_razumu~17:04 21.05.18
                        • -1
                          Евгений Сильвер Евгений Сильвер
                          21.05.1817:43:11

                          Ещё раз. Этот сайт не обо мне, не о моих родных, не о моих успехах или не успехах. И не надо переводить тему на личное. И не надо переводить разговор на эмоции: мол как же, твои бабушка и дедушка тебе недодали?..

                          Додали мне всё или же что-то недодали — касается только меня, но не тебя и не этого сайта.

                          В том числе и Родина.

                          Я сделал конкретное утверждение. И оно верное. И его можно обосновать.

                          А вот утверждение «а вот меня всё устраивает» обосновывать бессмысленно, ибо это эмоциональное субъективное и непроверяемое суждение.

                          И ещё раз. Я НЕ утверждал, что я недоволен! Я утверждал совсем иное. Что именно — читай моё первое сообщение.

      • 4
        Нет аватара Владимир Ржавая Кувалда
        21.05.1807:11:39

        Ты сравнил попу с пальцем, сколько в России городов и сколько в Европе или Америке? Ты сейчас мне напоминаешь либерала-всепропальщика, который ,видимо, успел пожить за рубежом и познать все аспекты? Эти безликие дома хоть и выглядят не очень, но зато в короткий срок обеспечили народ современным жильём после войны. И такое панельное жильё строят по сей день во всём мире.

        • 0
          Нет аватара Сергей К.
          21.05.1814:23:53

          Я всегда стараюсь быть конструктивным. Не предлагаю решения, требующие (больших) затрат.

          Во-первых, каждый город путем голосования должен определиться, каким путем ему развиваться. Народ должен оределить архитектурный стиль, высотность зданий и т. д.

          Во-вторых, строго запрещать какие либо самострои. Любое строение выше … метров должно согласовываться комиссией.

          В-третьих, ввести штрафы за хлам/беспорядок во дворах частных домов.

          И т.д.

          Это конечно же мое частное мнение.

      • 9
        Нет аватара Alexish
        21.05.1807:37:02

        А вы интересовались — много ли народу уезжает из РФ на ПМЖ в Европу и США в год?

        Постоянные сопли по поводу «от нас все уезжают» не очень коррелируют со статистикой.

        Основной поток — страны СНГ. И едут к нам, а не от нас.

        В США рабочую визу получили в 2017 году менее 1000 человек.

        С Европой примерно равновесие в плане приехавших-уехавших.

        Что касается «челябинска»… Съездите в париж или ньйорк и прогуляйтесь не по центру. Если живыми останетесь — то расскажите нам где привлекательнее и безопаснее.

        Отредактировано: Alexish~07:40 21.05.18
      • 3
        magnet magnet
        21.05.1808:10:26

        я там 2 года прожил ничего вернулся     и это в 2005 году когда у нас было не айс…и не где нить, а в Лос Анжелесе…

        Отредактировано: magnet~08:18 21.05.18
      • 1
        Леонид Сохор
        21.05.1815:48:57

        Прошу прощения! Минус поставил по ошибке.

        • 1
          Нет аватара brat_po_razumu
          21.05.1815:53:49

          Нт оснований волноваться — я поправил, добавил свой плюс.

  • 10
    Алексей Алексей Алексей Алексей
    20.05.1821:32:30

    По рейтингу лучшее образование в Европе/США, а на конкурсах из России всегда в числе призовых. Или рейтинги так себе, или конкурсы не те

    • 3
      Нет аватара Alexish
      21.05.1807:41:34

      По рейтингу лучшее образование в Европе/США, а на конкурсах из России всегда в числе призовых. Или рейтинги так себе, или конкурсы не те

      Очень просто объясняется. ИХ конкурсы заточены под ИХ вузы. Только и всего.

    • 5
      Нет аватара brat_po_razumu
      21.05.1808:25:52

      По рейтингу лучшее образование

      Нет — проводимый рейтинг университетов НЕ ОЦЕНИВАЕТ уровень образования вообще. Подчеркиваю — вообще не оценивает.

      Поэтому десятка, сотня «лучших» университетов — совершенно не факт, что дает ЛУЧШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ. Поскольку качество образования в них при включении в рейтинг — вообще не оценивается.

      Вот как строят рейтинг университетов — система оценок:

       https://worldtop20.org/global-universities 

      Economic Indicators

      Innovation (60%)

      Research (30%)

      Publications (10%)

      Social Affairs Indicators

      Facilities (15%)

      Teaching (30%)

      Employability (40%)

      Social Responsibility (15%)

      По ссылке — подробные разъяснения по каждому пункту, но и так видно, что уровень образования — не оценивается.

      Да, есть Teaching — оценка преподавательского состава. Но — КАК это оценивается, читаем полностью:

      This indicator measured the number of academics who have won major international awards, prizes, medals, and student teaching quality assessment data feedback, in addition to, study rate and student faculty ratio.

      Как видим — сколько сотрудников университета получали международные награды, премии, медали… Которые они сами себе и дают — и отнюдь не за качество преподавания.

      Гарвард (США) дал медаль Кембриджу (Британия), Кембридж — Гарварду. У обоих — международные медали.

      К качеству преподавания это вообще никакого отношения не имеет. Прекрасный ученый, даже Нобелевский лауреат — зачастую весьма плохой преподаватель.

  • 4
    Е.Юрий Е.Юрий
    20.05.1823:54:40

       Молодцы ребятки! Главное беречь их от тех, чья реклама позади.

  • 1
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    21.05.1810:13:28

    Немного не по теме…

    Все-таки как мы любим практически любую тему превращать в срач.

    Прямо-таки любимое занятие.

    Про серый Челябинск…

    Вы что думаете, приглашая за границу таких талантливых людей, они там будут жить в тамошнем Мухосранске? Нет конечно, научные центры сосредоточены в столицах и крупных городах. С чего вы решили, что талантливые люди у нас в России будут жить в Челябинске или Астрахани?

    Они также найдут свое применение в Москве или Петербурге. Новосибирске в крайнем случае.

    Еще раз говорю — талантам нужны условия. Условия для работы, для жизни.

    Если в США это поняли достаточно давно. Для прорыва (о чем сейчас много говориться) нам нужно тоже самое. Люди, специалисты должны заниматься и жить в комфортных условиях. Условия должны быть созданы не только для работы, но и для жизни.

    Я надеюсь, ключевые руководители государства Российского это понимают. Понимать мало, надо делать.

    • 3
      Нет аватара Сергей К.
      21.05.1813:56:26

      «Срач» — это хорошо. Благодаря такому «срачу» в стране начинают решаться проблемы.

      Считаю ненормальным, что талантам из своего города-миллионника приходится ехать в Москву.

      Учитывая, что каждый человек талантлив по-своему… Что всем ехать в Москву?

      Соглашусь, в последнее время в России в этом направлении делается много.

  • 7
    Нет аватара ussrrf
    21.05.1815:28:05

    Все олимпиады западные — это абсолютный бесплатный срез уровня образования, подготовки кадров. Все помнят так называемые Соровские олимпиады, где все как наивные бежали, подталкиваемые преподавателями. А оказывается, таким образом, быстро выявили самых талантливых и их сразу же вытащили к себе. И в свое время западники были шокированы уровнем кадров в развалившимся СССР. Быстро самых умных вывезли.

    Второе, абсолютно с вышеговорящими согласен, что Болонское соглашение — это предательское соглашение, которое по-сути бесплатно подготавливает кадры для уезда. Хочешь туда, ок — вот тебе тут образование, а далее да, тяжело, сложно, наши дипломы не равны, но ты туда хочешь, трудись доказывай. А сейчас, особенно те кто бесплатно получает образование по фундаментальным наукам — получил и уехал. Я прямо смотрю на наше правительство и руководство и думаю, ну неужели они такие му…ки или предатели? Или это такая позиция — цепляясь за власть, проводить популистские законы, типа вот Союзе не было, а тут и поехать можете и на коньках по могилам на Красной площади покататься, не то, что Ваши родители и деды.

    Третий момент, как писали выше, и Европа и Америка хитрые, никакие дипломы, даже по соглашению, они не подтверждают. Т. е. ты им нужен, но, чтобы платить меньше, а лучше поставить сверху своего, надо тобой, чтобы в случае чего все знания приписывать не тебе, а корпорации, стране и прочему. Поэтому да, большинство работает либо ниже своего уровня, либо не по специальности, ну это те, кто орет, что тут все плохо, он преподаватель мало получал, а там все круто, домик в кредит с газоном, но моет он посуду в кафе.

    Четвертое, все правильно выше написали -основная проблема страны — незаменимых нет. Люди — это расходный материал. Абсолютно везде. Причем зачастую самые трудолюбивые. Зато брат, сват, зять, какой-нибудь коммерческий, который уже 20 лет рулит и его труды завели компанию в минус — нет, этого не снимем, а отдел продаж, который таскает в зубах клиентов — да, будем менять хоть каждый полгода. Тоже самое творится на производствах.

    Пятое, все правильно выше сказали, абсолютная несравнимая среда обитания обычного работника, за исключением, и то не везде, двух основных городов — Петербурга и Москвы. Да, сейчас патриоты и жители других городов меня закидают, но это абсолютно так. я, из Петербурга, приезжая в Москву и то удивляюсь. Когда по 15 станций метро открывается, когда удобные развязки, транспортные узлы и прочее. И возвращаюсь в Петербург, понимаю, что близко у нас такого нет. Я уж не говорю, когда еду в командировку, даже в другие города миллионники.

    Все правильно выше написали — условия жизни, абсолютно некомфортная застройка, вырезание зеленых насаждений, отсутствие генплана, строительство так — будто у нас какая-то нефтяная республика в Африке — тут тебе торговый центр пластиковый, рядом стеклянный офис, рядом здание еще царское, все это без газонов и деревьев с разбитой мостовой. Зачастую по старым даже хрущевским районам города приятнее пройти, чем по новым. К этому можно прибавить остальное -выполнение законов, коррупция, обслуживание на всех уровнях услуг и прочее. Естественно, человека поманив туда, дав зарплату ниже в два раза рыночной, но показав красивый газон, чистый тратуар без выбоин и прочее, естественно народ едет.

    Еще раз, для патриотов и остальных, кто тут сразу же начнет писать, что все не так. Это мы с Вами понимаем, что все не так. Но сколько таких? Кто сам думает? А большинству дай хороший зеленый двор, удобный транспорт, чистую среду и улыбчивое обслуживание везде и люди ни о каких патриотических и высоких чувствах думать не будут. И, наверное, правильно, жизни одна. Хотя, для себя я принял решение, что это неправильно и жить надо там, где родился.

    Отредактировано: ussrrf~15:29 21.05.18
  • 0
    Михаил Хатунцов Михаил Хатунцов
    24.05.1807:36:27

    Нелюблю заниматься коментаторством в данной тем я немного разбираюсь.

    Уже 5 лет как я живу и работаю в Канаде в ИТ.

    1) отпавлять детей из РФ на конкурс в Интел США это глупо. я бы даже сказал вредительство. посмотрев на внешний блеск дети создадут себе идеальный образ. который не является таковым. ониже в контрактах и ипотеке с кредитами не разбираются. интелл это коммерческое предприятие и им сейчас нужны таланты как воздух (технологический затык)

    2) ненужно «создавать условия чтобы не уезжали». нужно создавать условия чтобы приезжали. обычные рабочие, а не экспаты. ответ простой зарплаты.

    3) чтобы были условия чтобы приезжали нужно:

    3.1) ориертироваться на открытие университетов, учебных программ в восточных и азиатских странах на русском языке.после прохождения данных программ выдаётся рабочая виза на 5 лет. индия, китай, снг, северная карея, вьетнам, филипины

    3.2) любыми средствами уменьшить ипотеку до 3-4% годовых.

    3.3) самое сложное и дорогое созданией полноценной ИТ индустрии без прямого участия государства. это очень очень сложно. тут необходима тонкая налоговая политика — налоговых вычетов, налоговых каникул. введение полностью безналичного расчета в национальной платежной системе. купля продажа квартир, машин, таваров суммой более 10 тыс рублей — только безналичка. постепенно (за несколько дясетелетий) введение стандартов и создание госпрограмм по закупкам только отчестаен железа и софта в гос предприятиях необходимо создать спрос на специалистов среднего и малого звена.

    4) простите за банальность, но — убрать бюрократию.

    просто прожевя какое-то время за бугром начинаешь понимать что в РФ в целом не плохо. но как специалист я буду получать намного больше живя тут за туже работу.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,