Лого Сделано у нас
83

В 2018 году ВС РФ получили около 4 тыс. единиц бронетанкового вооружения и техники

  •  © topwar.ru

Более 4 тыс. единиц боевых машин были поставлены в войска России в 2018 году, сообщил начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ генерал-лейтенант Александр Шевченко.

«В 2018 году в Вооруженные силы России отправлено около 4 тыс. единиц бронетанкового вооружения и техники (БТВТ), в том числе — автомобильной, введено в эксплуатацию — более 3 тыс. единиц. Доля современных БТВТ всего в войсках увеличилась с 29% в прошлом году до 31% в этом, автомобильной техники — с 54% до 59%", — сказал Шевченко.

Он отметил, что в войска с этом году поступило более 180 танков, около 300 БМП и 250 БТР.

«По сравнению с 2017 годом доля современных образцов БТВТ в частях постоянной готовности увеличилась с 46% до 59%", — добавил Шевченко.

  • 0
    Макс Южный
    15.11.1811:02:29

    Доля современных БТВТ всего в войсках увеличилась с 29% в прошлом году до 31% в этом

    Хорошо, но надо лучше. А то до приличного уровня современной техники дело дойдёт только к середине столетия.

    • 7
      диегоамиго диегоамиго
      15.11.1811:33:13

      До 100% все равно не дойдёт, так как техника устаревает быстрее. Я лично считаю, что 50% новой(или модернизированной) это нормальный показатель. А этого можно достичь к 25 году.

      • -9
        Макс Южный
        15.11.1811:46:58

        Тут дело даже не в наших личных мнениях, а в том, что говорит военная наука. Доля современных вооружений должна составлять не менее трёх четвертей, а лучше все сто процентов. Что, кстати, желает в конечном счёте получить и ГШ МО РФ.

        Поэтому скорость обновления БТВТ требуется значительно увеличить. Но предполагаю, что до середины следующего десятилетия этого сделано не будет, так как в ближайшие годы требуется вкладывать в другие направления, которые более выгодны для развития страны. А вот позже, если не будет очередного заметного падения мировой экономики, закупки вооружений могут быть пересмотрены.

        • 2
          Геннадий Пахомов
          15.11.1813:10:36

          А может хотя бы ОДИН раз приведете источник ваших познаний про «75%, а ещё лучше 100%"? Или так и будете блистать вашим невежеством?

          • -3
            Макс Южный
            15.11.1813:13:13

            Пока что тут невежество -- причём, агрессивное, с апломбом -- проявляете именно вы; читатели оценят.

            Отредактировано: Макс Южный~13:13 15.11.18
          • 2
            Jonatan01 Jonatan01
            15.11.1813:51:26

            Тссс, полегче. Про источник разумно, про невежество лишнее.

        • 7
          Нет аватара Юрген
          15.11.1813:17:50

          Да не получится у вас даже три четверти, да и смысла в этом нету.

          Взять к примеру танки. Всего в армии то ли 7 тысяч, толи 15 тысяч танков. Из них в частях постоянной боевой готовности где-то 2700-3000 танков, остальное на базах хранения.

          Какой смысл держать современную технику на базах хранения? Это же моб резерв.

          А вот в частях постоянной готовности нужна современная техника, вот где-то две трети танков в линейных бригадах у нас как раз Т-72Б3/Б3М и Т-900.

          • -5
            Макс Южный
            15.11.1813:23:01

            Танки это лишь малая доля в БТВТ, поэтому получится, когда появится на это побольше денег. Разумеется, сто процентов тут не нужно, но ГШ и не ставит себе задачей везде добиться ста процентов. А вот семьдесят процентов, например, вполне можно; просто по БТВТ этого придётся подождать.

            • 0
              Нет аватара Юрген
              15.11.1813:32:19

              Вообще-то, с танками дело обстоит лучше всего))) По ББМ доля современной техники даже в линейных бригадах и дивизиях где-то треть от силы. В ВВО еще кое-где на БМП-1 катаются, да и «мотолыг» немало еще.

              Если 70% процентов современного оружия в частях постоянной готовности, то это реально, а если со всеми базами хранения считать — то нет.

              • -1
                Макс Южный
                15.11.1813:44:56

                Считают с базами хранения, поэтому на сейчас всего тридцать один процент современных.

                Кстати, по танкам доля современных сейчас оказалась в ещё большем затруднении так как в связи с особой уважаемостью и партнёристостью уважаемых партнёров в последнее время МО РФ решило на металлолом сдать только четыре тысячи танков, а не десять, как раньше.

                А так долю современных вооружений наращивать куда проще, списывая старую технику, уменьшая общее её количество.

                • 0
                  Нет аватара Юрген
                  15.11.1814:35:32

                  Кстати, по танкам доля современных сейчас оказалась в ещё большем затруднении так как в связи с особой уважаемостью и партнёристостью уважаемых партнёров в последнее время МО РФ решило на металлолом сдать только четыре тысячи танков, а не десять, как раньше.

                  Ага, вон, на «Востоке-2018» даже Т-62 светились.

          • 0
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
            16.11.1815:29:52

            Т-900 - это марка Терминатора? Вы, товарищ, из далёкого будущего?   

        • 4
          диегоамиго диегоамиго
          15.11.1819:18:48

          Если будет 100 процентов новой сейчас, то через несколько лет будет 100 процентов устаревшей. Перевооружать армию каждый год не вариант, т.к. во первых это перерасход бюджетных средств, во вторых это необходимость переучивать личный состав.

          50% - это нормальный баланс и этого стоит придерживаться.

          • -1
            Макс Южный
            15.11.1819:22:38

            Пятьдесят всё-таки мало; семьдесят поэтому хотят получить.

            Кстати, по некоторым видам вооружений у нас доля современной техники приближается к ста процентам, так что и такое вполне может быть. Просто БТВТ это совсем уж трудно, а с учётом запасов даже и особого смысла не имеет.

    • 6
      Нет аватара gritsevsky
      15.11.1814:41:50

      Хорошо, но надо лучше. А то до приличного уровня современной техники дело дойдёт только к середине столетия.

      Кто оплачивать этот праздник будет? Это же придется каждые 5 — 10 лет выбрасывать совершенно исправную технику и заменять новой. Ни одна страна мира не в состоянии такое делать. И не делает.

      Кстати, самый молодой бомбардировщик Б-52 выпущен в 1962 году. И что-то не слышно чтобы американцы их порезать на метал хотели, хотят как минимум до 2030 года их эксплуатировать. Наверное что-то такое знают чего вы не знаете.

  • 0
    диегоамиго диегоамиго
    15.11.1811:24:19

    В 2018??? Так год по моим данным ещё не кончился. Но новости плюс.

  • 2
    Нет аватара Bars
    15.11.1819:44:46

    Моя бошка думает так, что в современных войнах «карбюраторная» техника выиграет у ультрасовременной электроники, просто тупо и всё.   

    ©Видео с youtube.com

    Отредактировано: Bars~19:50 15.11.18
    • 0
      Нет аватара Юрген
      15.11.1819:50:32

      Опыт современных войн показывает другое.

      • 0
        Нет аватара Bars
        15.11.1820:21:13

        Летать над землёй не значит её завоевать.

        • -1
          Нет аватара Юрген
          15.11.1820:23:07

          А Ирак-2003?

          • 5
            Нет аватара Bars
            15.11.1820:28:44

            Американцы за бешенные бабки купили иракских генералов, и они фактически без боя сдались, ибо янки понимали, что им хрен взять реально в бою города. Это можно сказать и про Басру, где англичане просто обосрались, и только подкуп им открыл дорогу.

            • -1
              Нет аватара Юрген
              15.11.1820:30:01

              На Украине в 2014 тоже купили за бабки?

              • 5
                Нет аватара Bars
                15.11.1820:32:13

                На Украине то вообще проституция.

            • 0
              Darth Darth
              15.11.1821:17:35

              и только подкуп им открыл дорогу.

              Ну так на войне все средства хороши. Если у тебя генералитет такой, что противник его может просто купить в обмен на сдачу городов, то и армии-то у тебя по сути нет, и главнокомандующий ты номинальный.

              Почему-то нас в 41-м немцы купить не могли, и японцев в 45-м янки тоже не могли — хотя обе перечисленные нации жили куда хуже своих потенциальных завоевателей.

              • 3
                Нет аватара Bars
                15.11.1821:27:08

                У меня знакомый хороший летает на грузовом ИЛ 76, ему довелось делать много рейсов из Болгарии, а Багдад ( перевоз патронов для иракской армии по заказу США). Он бщался с американскими военными по поводы сегодняшней войны армии Ирака с игил. Американцы в шоке от того, как иракцы мочатся с бандюками, говорят если бы они столкнулись реально с ними такими как они есть, то Вьетнам был бы просто цветочками.

                • 0
                  Darth Darth
                  16.11.1802:01:52

                  Ну так это была дана оценка боевой эффективности отдельного среднестатистического солдата. Но эффективность армии в целом уже давно не является арифметической суммой индивидуальных «эффективностей» каждого солдата — чему опять же хорошие примеры мы и японцы во Второй мировой: индивидуально и советский, и японский солдаты в среднем демонстрировали исключительно высокую стойкость (в особенности на контрасте, скажем, с солдатом французским или итальянским), однако в нашем случае это не предотвратило катастрофу первых двух лет войны, а в японском — последних трёх лет (причём, если японцы проиграли войну в значительной степени в силу подавляющего экономического и технологического превосходства противника, то про нас-то в отношении начального периода войны такое сказать нельзя).

                  Поэтому что толку, что у тебя солдаты — звери, если твои генералы мало того что некомпетентны, но даже, в случае с Ираком, ещё и продажны?

    • 0
      Александр Терентьев Александр Терентьев
      17.11.1822:30:04

      Да по ходу танк просто бросил экипаж. Повреждения я не увидел.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,