27

Росстат: Ввод жилья в России за 11 месяцев 2018 года достиг 58,2 млн кв.м

Магадан

  •  © cdn-p.cian.site

Ввод жилья в России за 11 месяцев 2018 года сократился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 3,7% - до 58,2 миллиона квадратных метров, говорится в отчете Росстата.Как указывается в нем, в ноябре в России сдали в эксплуатацию 6,8 миллиона квадратных метров жилья, что на 4,5% меньше, чем годом ранее, но на 15,7% выше результата в октябре 2018 года.

Объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство» в январе-ноябре 2018 года составил 6,8 триллиона рублей, что 0,5%. превышает в сопоставимых ценах уровень аналогичного периода предыдущего года, добавляется в материалах статистической службы.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 3
    Нет аватара termometrix
    19.12.1819:34:44

    Минстрой считает недостижимым ввод 120 млн кв. м жилья к 2024

    В 2009 году отмечалось, что в настоящее время производительность в жилищном строительстве России составляет 21% от уровня США и около 33% от уровня Швеции. Это отставание объясняют три группы факторов операционного характера. Во-первых, это неэффективная организация труда, проявляющаяся, в частности, в недостаточном использовании высокопроизводительного оборудования. Во-вторых, это ограниченное применение современных высокоэффективных материалов и конструкций. К примеру, в России, в отличие от других стран, в строительстве редко используются деревянные и металлические каркасы и сборные конструкции. В-третьих, жилищное строительство в России отличается относительно низкой долей малоэтажной застройки и недостаточным масштабом таких проектов, большая часть из которых — частные дома, построенные самими владельцами

  • 0
    Нет аватара cheri
    19.12.1820:42:37

    России, в отличие от других стран, в строительстве редко используются деревянные и металлические каркасы и сборные конструкции
    - и слава Богу!

    • 2
      Нет аватара termometrix
      19.12.1821:47:00

      Но с помощью новых технологий изготовления ЖБИ можно ускорить темп,имхо.Ну хотя бы до 100-110 млн кв.м

      Также заранее организовать частично мобильные складские комплексы с техникой и материалами в режиме высокой готовности для быстрой отгрузки,складские комплексы расположенные на заранее спланированные оптимальные точки на карте регионов и России,запланировано расположенные с учетом готовности строительных объектов и будущих стройобъектов,точки сокращающие расстояния и время поставки техники и материалов для каждого множества строительных объектов.Это увеличит автоматизированность, использоваемость оборудования и матераилов,взаимозаменяемость,многофункциональность,конвейеризацию и улучшит логистику строительной отрасли.Своего рода транспротно-логистические узлы для стройтрасли/и не только для него/ связаны между собой надо создать,где основный принцип должен быть как можно быстрее и дешевле поставить технику и материалы на объектах.

      В Подольске освободилась техника после завершения строительства некого проекта и сразу направляется в Москве где есть нужда на объекте «икс» ,вместо того чтобы ждать несколько дней,чтобы приехать на другом объекте в Химки.

      Но для реализации этой программы нужна общая информационная система,скорее информационная платформа на основе программоного обеспечения,для обмена информации между всеми участниками строительного процесса.

      Отредактировано: termometrix~22:38 19.12.18
      • 0
        Нет аватара AlexCrazy
        19.12.1823:05:13

        все ускорения упираются в одно в бабки и их оборачиваемость, для этого необходимо покупателям жилплощади давать кредиты под еще меньшие проценты, будет больше спрос .

        А будет стабильный растущий спрос на жилье строители смогут брать в лизинг больше техники и оборудования, нанимать больше рабочих и инженеров — тем самым строительство будет еще быстрее .

        Но опять все упирается в спрос, а спрос можно стимулировать только увеличением благосостояния граждан и уменьшением ипотечных ставок кредитования .

        А то о чем говорите вы важно только при строительстве за государственными счет государственными подрядчиками, а частники сами все сделают оптимально потому как есть стимул в отличии от государственных строителей .Хотя МО вроде своими силами за свой счет строит четко, хотя строит для себя же. Но это МО …

        Отредактировано: AlexCrazy~23:08 19.12.18
        • 0
          Нет аватара termometrix
          20.12.1801:08:43

          Ну конечно,спрос лежит в основе всего процесса.

      • 1
        Нет аватара cheri
        19.12.1823:08:45

        Но с помощью новых технологий изготовления ЖБИ можно ускорить темп,имхо.Ну хотя бы до 100-110 млн кв.м

        как человек работавший на ЖБИ весьма в этом сомневаюсь.

        ЖБ конструкции статичны, очень трудны при монтаже (поставить, приварить арматуру, следить за допусками, потом залить швы и выдержать отклонения в пределах 1-3мм на всей высоте дома — на порядок проще соорудить простую опалубку с арматурой внутри и залить ее). Кроме того при изготовлении ЖБ конструкций много бывает брака (как выявленного так и нет). Кто-то проморгал — ушел замес с большим объемом воды — плита на хрен выкидывается! Она может надломиться, сломаться с краю…

        К 94-ому сборный ЖБ был похерен и это кстати правильно! Уцелело только два типа плит (остальные, более сложные, стеновые и особенно наружно-стеновые, с окнами и балконными проемами — умерли). Уцелело два типа: панели перекрытий и аэродромные, дорожные плиты. В последние давался цемент марки 400, в два раза большим объёмом, чем в панели перекрытий и закладывалось масса арматуры.

        Тем не менее они растрескивались через 10-15 лет эксплуатации и все равно проигрывали простому бетону и опалубке.

        Я проработал 4 года на ЖБИ и понимаю, о чем речь   

        Отредактировано: cheri~23:08 19.12.18
        • 0
          Нет аватара termometrix
          20.12.1801:07:46

          Ну вроде бы конвейерное производство эти ЖБК.Конечно надо улучшить эстетику,но все же

          Панельное домостроение: перезагрузка

           https://sdelanounas.ru/blogs/108987/ 

          • 0
            Нет аватара cheri
            20.12.1807:19:49

            я посмотрел по вашей ссылке. По моему там все-таки именно монолит, а не панельки. Я сам живу в таком и у нас в Катере строят почти только монолит.

            Но так, если вас интересует мое мнение, то проблем тут будет вот столько:

            1. Серьезные сложности монтажа, требующие высочайшей квалификации строителей и исправности техники. Иначе панелька улетит (уйдет в строну) а домик рухнет (как карточный).

            2. Высокая вероятность скрытого брака, который невозможно определить визуально.

            3. Ограниченные формы и варианты строительства (тут любое разнообразие приводит в моментальному росту себестоимости! Причем дикому!)

            4. В СССР не была решена проблема звуко и теплоизоляции. Советские панельки были убогими ХОЛОДНЫМИ домами с маленькими комнатами, околонулевой шум изоляции.

            Примерно так.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,