MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 февраля 29
67
Максим Горшенин Видеоблог

NVidia vs. Эльбрус. Разбираемся с видео

Какие видео поддерживает техника на микропроцессорах Эльбрус? почему в штатной поставке с персоналками идет AMD Radeon, а не Nvidia? А может заработает? Заработает! пруфы в видео.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/SNMEYf-DcFU

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.Youtube.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Михаил Усоцкий Михаил Усоцкий04.02.19 21:13:12

    Ну кодированием не каждый занимается. А вот декодирование интересно из практических соображений. Например, я хочу посмотреть кино в высоком качестве. А процессор, например, не очень хорошо тянет какой-то формат. Если видео будет постоянно лагать, то пропадает желание смотреть фильм в высоком качества. И, соответственно, сам фильм остаётся не просмотренным. Именно по этой причине подыскиваю себе медиаплеер. Либо с процессором Intel Core i3 7-8 поколения из-за наличия аппаратного декодера, либо на базе ARM с 4-мя ядрами Cortex-A73. Некоторые видео плохо тянут китайские коробки. Поэтому мне и интересно, как может сам Эльбрус.

    #1105605 ↑
    • 1
      Нет аватара silicoid04.02.19 22:38:02

      Странный у вас выбор или/или Cortex-a73, это архитектура арм V8, причем единственный плюс оной в том, что она 64х битная, Чистая арифметическая производительность оной кое-как может сравниться с младшими моделями атомов, и то, при условии работы первой на максимальной частоте, то-есть сама архитектура крайне тормознутая. На некоторых фильмах ей даже не помогает аппаратоне декодирование, в то время как самый простой целерон волокет этот же фильм в лоб за счет арифметики.

      (я сам являюсь счастливым обладателем пары «игрушек» на 72м арм-е. Ваааще не подходит для медиацентра. Мало того, что тормознутый, так еще и с осью проблемы. )

      pentium, а уж тем более i3, свежих поколений, обходит его в одни ворота.

      единственное, для чего может подойти арм, это маленькая игрушка под LAMP-у чтоб фронтенд для умного дома писать.

      #1105648 ↑
      • 1
        Михаил Усоцкий Михаил Усоцкий04.02.19 23:45:13

        Да я просто сужу по результатам тестов, которые запускал. Если брать существующие китайские медиаплееры, то они все по большей части основаны на Cortex-A53 или более древних. А на Cortex-A73, только у Rockchip (там только два ядра) (у вас Rockchip’овские игрушки?).

        У меня дома тоже два медиаплеера. Самый старый — на базе Cortex-A5. Думал я, что на базе Cortex-A53, что на втором медиаплеере, будет быстрее бегать. Оказалось, что не по всем пунктам. Указанные списки поддерживаемых форматов больше для галочки. Мог жевать, но не всё.

        Intel Atom Z8300 получше работает. Но тоже не всё.

        Изменил своё мнение об ARM-процессорах, когда получил в распоряжение Kirin 970. Он прошёл все тяжёлые тесты. Но, увы, Huawei никогда не продаёт такие процессоры другим, только для своих устройств.

        Я начал рассматривать два варианта (x86-64 и ARM) из-за того, что для ARM есть доступные приложения для Android, которые можно запустить из-под Kodi. А для Windows вариантов сильно меньше. Я задавал вопросы о поддержке Kodi и у провайдера, и у различных веб-сервисов: пока отвечают, что-либо рассматривается, либо не планируется. И это при том, что есть поддержка для Smart TV, Android и устройств отдельных марок.

        #1105673 ↑