Почитал обсуждение и задался вопросом.

А были ли варианты танков на моторах Ванкеля? Удельная мощность намного больше поршневого дизеля, а расход, полагаю, поменьше чем у турбины. И приемистость повыше. Да, ресурс -это проблема. Но меньше ли он чем у турбины?

И еще. В Т 80 передача усилия воздушным потоком. Это сделали, конечно не зря, но это неэкономично. Я читал, что был Т80 с гидродинамической трансмиссией. Может кто в курсе, каковы итоги этого эксперимента?

P. s.: Для буксируемого орудия <<Гиацинт>> снаряды имеют калибр 152мм. Но они длиннее и взрывчатки в них больше. Потому их действие как у снарядов калибром 240 мм. А почему вообще не пытаются сделать САУ Гиацинт? Ведь у <<Коалиции>> могущество снарядов не больше чем у обычных снарядов на 152 мм, а буксируемая артиллерия будущего не имеет. А есть же еще и Нона. Там на снаряды заранее нанесены нарезы ,поэтому стенки могут быть тоньше и можно уместить больше взрывчатки.

Снаряд на 122мм, а может на 125 мм, имеет могущество сранимое со снарядом на 152 мм. А если сделать подлиннее, то возможно и к снаряду на 203 мм приблизится. Это интересно для скорострельности САУ. У <<Коалиции>> 11 выстрелов за минуту, но при калибре 122 мм, может и 20, и 25 получится. Меньше чем у <<Града>>, но точность-то несравнимо выше! А при могуществе, сравнимом со снарядом на 203 мм <<Град>> <<нервно закурит в сторонке>>.

Кстати, эти более тонкие стенки интересны для активно-реактивных снарядов. Там же меньше взрывчатки чем у снарядов без ракетного двигателя.

И что, если сделать САУ на воздушной подушке? При аыстреле, конечно, вставать на грунт. Воздушная подушка не такая и прожорливая. Прокомментируйте, пожалуйста, если кто разбирается