Армия и Флот

Новейшие пистолеты «Удав» поступили на вооружение армии России

Первая партия новых российских пистолетов «Удав» поступила военным, сообщил гендиректор Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (входит в «Ростех») Альберт Баков.

В настоящее время проходит опытная войсковая эксплуатация. В этом году будет представлена и гражданская версия пистолета, ориентированная на спортсменов-стрелков.

«Удав» является полностью российской разработкой и собирается из отечественных комплектующих. Магазин самозарядного пистолета калибра 9 мм рассчитан на 18 патронов, что на 10 больше, чем у Макарова. Специально для «Удава» были разработаны два новейших патрона — дозвуковой и повышенной пробиваемости.

©Видео с youtube.com

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://iz.ru/888287/2019-06-12/nov...stupili-na-vooruzhenie-armii-rossii

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Армия и Флот

2
~~MusclePump~~
12.06.1913:18:43

А почему пистолет ПЛ не приняли?

#1135768 ↑

13
Олег Усачёв
12.06.1913:55:47

Пистолет Лебедева будет запущен концерном «Калашникова» в серийное производство в этом году. Его также планируется поставлять армии и полиции.

Отредактировано: Олег Усачёв~13:58 12.06.19

#1135776 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-15
~~Jub~~
12.06.1914:34:58

Опять 100500 моделей одинакового на вооружении одновременно?

#1135782 ↑

13
Олег Усачёв
12.06.1914:41:55

Нет конечно. Это как «Жигули» и «Москвич» у каждого своя фишка. Тем более, что у нас давно назрел вопрос замены ПМ. Никто не говорит, что их должно быть 50 модификаций. Лучше меньше, да лучше )))

Отредактировано: Олег Усачёв~14:42 12.06.19

#1135783 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-15
~~Jub~~
12.06.1915:05:29

Это как «Жигули» и «Москвич» у каждого своя фишка.
У нас на замену ПМ последовательно поставили, поправьте меня диванного воена если я что-то забуду: ПММ в 4х совместимых с напильником по деталям сериях, ГШ в 4х несовместимых даже с напильникам по деталям сериях, ПЯ в двух сериях, еще был какой-то малосерийный Скиф, Гюрза под свой ни с чем не совместимый патрон, и какая-то здоровая бандура на замену Стечкину, тоже очередями стреляет, очень редкая.
Сейчас собираются значит еще два пистолета добавить. Почему бы тогда просто не разрешить покупать каждому что хочет на мировом рынке? Там тысячи моделей!

#1135794 ↑

13
~~brat_po_razumu~~
12.06.1915:43:40

на мировом рынке? Там тысячи моделей!
Действительно — а почему так? Сотни разных моделей!
А — потому, что универсального пистолета на все случаи жизни не бывает. Пистолеты — различаются, и если для одних целей-условий лучше этот — то для других целей-условий лучше другой.
Так, ГШ-18 превосходен для основной ниши, для которой он и создавался: армейского пистолета, которым пользуются только в случае крайней необходимости (например при самообороне после катапультирования в тылу врага) — то есть лёгкого и компактного оружия самообороны офицеров-штабистов, танкистов, лётчиков. Такой пистолет должен быть в первую очередь лёгким (возможность ношения большего боекомплекта) и обеспечивать пробиваемость типового бронежилета 3 класс.
В 2000 году ГШ-18 принят на вооружение спецподразделений Министерства юстиции России, в 2001 году — на вооружение спецподразделений и отдельных категорий сотрудников МВД России. В 2003 году, по результатам конкурса на новый армейский пистолет, способный заменить стоящий на вооружении пистолет Макарова, принят на вооружение российской армии. С декабря 2005 года включён в перечень наградного оружия. В сентябре 2006 года принят на вооружение прокуратуры России в качестве оружия для личной защиты прокуроров и следователей. Принят на вооружение Федеральной службы судебных приставов.
ПЯ - гораздо лучше ГШ как спортивный и штурмовой пистолет (точность, малый подброс ствола, характер спуска, геометрия рукоятки для инстинктивной стрельбы).
Для разных целей — используются разные отвертки и разные пистолеты.

#1135806 ↑

-8
~~Jub~~
12.06.1915:59:49

Реально то что вы ваше написали не выполняется, про летчиков инфа 100% им выдают ПЯ, они всеми правдами и неправдами выбивают себе обратно ПМ.
А для какой цели планируется использовать Удав?

#1135809 ↑

10
~~brat_po_razumu~~
12.06.1916:29:55

выбивают себе обратно ПМ.
ПМ состоит на вооружении Российской армии.
А для какой цели планируется использовать Удав?
Это и будет определено ПОСЛЕ испытаний, на основании полученного опыта (оно так и называется — опытно-войсковая эксплуатация), с учетом рекомендаций-замечаний, в зависимости от того, в какой степени конструкторы-разработчики сумеют доработать конструкцию с учетом этих пожеланий потенциального заказчика, армии.
ПОСЛЕ всего этого, а не до — и будет принято решение.
Официальные тактико-технические характеристики Удава пока не разглашаются.

#1135816 ↑

0
senima56
13.06.1917:47:58

А для какой цели планируется использовать Удав?
Это и будет определено ПОСЛЕ испытаний, на основании полученного опыта
Простите — это глупости! Когда конструктору дают ТТЗ на новый пистолет- уже рассчитывают «для чего он будет использоваться»! Но не наоборот!

#1136082 ↑

1
~~brat_po_razumu~~
13.06.1919:03:02

ТТЗ
Опять приходится повторять: ни ТТЗ, ни ТТХ Удава — не разглашаются, публике они не известны. Более того — как правило, ТТЗ со временем меняются, и ТТЗ вчера — не ТТЗ сегодня. А с доработкой пистолета — меняются и ТТХ.
И уж тем более дале специалистам не известно, насколько ТТХ соответтвуют ТТЗ — это и будет определено по результатам опытно-войсковых испытаний.
Вот что пишут сами разработчики: topwar.ru/154827-cniitochmash-novyj-pistolet-udav-sozdan-ne-na-zamenu-pm.html
Разработанный ЦНИИточмаш новейший пистолет Удав создан не на замену пистолета Макарова (ПМ), у них совершенно разные задачи, заявил гендиректор института Альберт Баков.
По его словам, ПМ — это оружие «мирного» времени, предназначенное для несения службы в наряде или патрулирования улиц, а Удав — это боевой пистолет с мощными убойными характеристиками.

#1136098 ↑

Комментарий удален

10
~~brat_po_razumu~~
12.06.1914:50:19

В армии в реальных условиях испытывают новый вид оружия, пистолет Удав.
Именно такое решение приняли наши специалисты — кстати, одни из лучших в мире.
А почему ты бьешся головой об стену?

#1135788 ↑

-4
~~Олег Юшков~~
13.06.1909:06:12

#1135968 ↑

0
As sa
12.06.1914:42:08

Не совсем понятно, зачем в статье упоминается Макаров. Совершенно для разных целей пистолеты.

#1135784 ↑

1
Олег Усачёв
12.06.1914:48:49

Пистолет Удав заменит легендарный пистолет Макарова разработанный в 1948-м году и принятым на вооружение в 1951-м году.

Отредактировано: Олег Усачёв~14:49 12.06.19

#1135786 ↑

1
~~Jub~~
12.06.1915:07:44

А есть гарантия что именно заменит, то есть все ПМ спишут и заменят на Удав 1:1?

#1135795 ↑

4
~~brat_po_razumu~~
12.06.1915:15:11

Какие гарантии могут быть сейчас, когда оружие еще не начали проверять, небольшая партия пистолетов только поступила для начала опытно-войсковой эксплуатации???
Вот испытают — по результатам выдвинут конструкторам-разработчикам свои замечания-пожелания, те их учтут, модель усовершенствуют, ее снова испытают, и только потом — возможно, если заказчики будут удовлетворены! — поступит заказ на массовую партию этих пистолетов для армии.

Отредактировано: brat_po_razumu~15:45 12.06.19

#1135798 ↑
6
senima56
12.06.1915:29:47

«Удав» НЕ заменит ПМ! Об этом говорит даже сам конструктор А. Козлов. Ему дали ТТЗ создать определённый пистолет и он его сделал. А то что «Удав» замена ПМ-у придумали журналисты. Так оно и пошло.

#1135802 ↑
0
Олег Усачёв
12.06.1916:19:50

Не знаю на счёт гарантий, но Удав трактуется именно как ЗАМЕНА ПМ

#1135813 ↑

5
flagmin
12.06.1919:03:00

Журналистами трактуется. «Удав» можно рассматривать как замену «Гюрзе» (СПС), но никак не ПМ.

#1135846 ↑

-2
senima56
12.06.1914:46:11

На первом фото «Удав» в дизайнерском исполнении, смотрится очень стильно! Жаль, что он так и остаётся «в единственном экземпляре»! А тот, что «пошёл на войсковые испытания», такое впечатление, что делался молотком и зубилом! Других инструментов у конструктора не было?! Я не говорю, что «Удав» плохой пистолет, но, простите, щели(!!!), через которые видно «белый свет»…это как-то не современно, особенно на фоне импортных моделей.

Отредактировано: senima56~14:49 12.06.19

#1135785 ↑

1
Олег Усачёв
12.06.1914:53:37

Оружие новое, я думаю у конструкторов ещё много времени на «шлифовку углов»

Отредактировано: Олег Усачёв~14:54 12.06.19

#1135789 ↑

-1
senima56
12.06.1915:04:20

Я ОЧЕНЬ на это надеюсь. Давно и внимательно слежу за темой «современное стрелковое оружие российской армии» и было удивительно увидеть «Удав» в таком (простите) «корявом» исполнении! Тем более после информации, что «в дизайне пистолета участвовали известные автомобильные дизайнеры»! Я так понимаю, что на первом фото как раз тот самый дизайнер со своим вариантом «Удава». Очень симпатичный пистолет, я очень надеялся, что это именно та модель, которая попадёт в Армию.

#1135793 ↑

-3
Bdd
12.06.1915:21:18

особых отличий не вижу. наклон фасок планки? вы шутите? но соглашусь что внешне пистолет выглядит именно как будто это я в гараже делал рубанком

#1135800 ↑

Комментарий удален

13
~~brat_po_razumu~~
12.06.1917:16:12

простите, щели(!!!), через которые видно «белый свет»…
Ну вашу машу…
Эта «щель» — называется зазор, он служит для повышения работоспособности — удаления грязи-песка.
См. третье видео с 5:40. Там конструктор все подробно рассказывает и демонстрирует эти же зазоры у зарубежного пистолета лучших мировых марок.

#1135832 ↑

-6
senima56
12.06.1920:18:16

Я смотрел это видео. И про «зазор» тоже слышал от конструктора. Только ни у одного зарубежного пистолета таких «технологических зазоров», через которые видно обратную сторону, не видел! Если Вы видели- продемонстрируйте фото- я извинюсь.

#1135877 ↑

3
~~brat_po_razumu~~
12.06.1920:25:49

Я смотрел это видео. Только ни у одного зарубежного пистолета таких «технологических зазоров"
Ну на 6:15 этого видео показан же иностранный пистолет, как я понимаю — Steyr.
Но если Вы не знаете, что это уже сделано ранее. то считайте, что это — новое российское ноу-хау.

Отредактировано: brat_po_razumu~20:28 12.06.19

#1135881 ↑

0
Андрей Серов
24.06.1911:23:37

Так и делается — только не молотком и зубилом, а напильником. Я сам работаю в цнииточмаше и все вижу изнутри. У нас удав позиционируется как замена спс. Что до директора, так он только в 2018 году пришел. И к удаву не имеет никакого отношения. В производстве 2 раза появлялся. Зарплата рабочих за последние 3 года упала на 30%min. Что до удава, так его начали делать ещё в 2015 году, если память не изменяет. И все дорабатывают и дорабатывают. Работать реально нечем. Инструмент ещё с СССР остался. Купили новые станки, а они стоят и не работают. К ним оказывается ещё и инструмент и оснастка нужна и ЛЮДИ, а их нет. 90% применяемого инструмента на ЧПУ — быстрорез, кто в теме тот поймет. И от куда качество, от куда серийность возьмется? Конструктора — 65+лет. И.Козлова поставили чтоб не позориться, мол есть ещё молодежь.

#1138960 ↑

4
Bdd
12.06.1915:12:49

мне больше внешне нравится конечно ПЛ15/17

#1135797 ↑

3
~~brat_po_razumu~~
12.06.1915:29:49

Правильнее сказать — на двух фото мне больше нравится внешний дизайн ПЛ.
Потому как ПЛ можно сделать ту внешность, которая у Удава, и наоборот. Как Москвичу можно придать форму-навесить обшивку Жигулей, а Жигулям — обшивку Москвича. Об автомобилях или пистолетах как таковых — это ничего не говорит.

#1135803 ↑
0
mik88
12.06.1916:24:37

Вот и мне тоже ПЛ представляется более эргономичным. А внешне более проработанным. Понимаю, что у ПЛ патроны послабее, но сердцу, как говорится не прикажешь. «Удав» не нравится и все тут.

#1135814 ↑

-3
senima56
12.06.1916:30:05

Если руководству МО хватит мудрости, на что я очень рассчитываю, то на вооружение Армии примут ПЛ-15(17), а «Удавом» вооружат в спецназ.

#1135817 ↑

4
~~brat_po_razumu~~
12.06.1916:34:40

Товарищ. ТТХ Удава не разглашаются, нам они не известны, испытания пистолета еще не начались — первая партия только поступила в армию для опытно-войсковой эксплуатации — это ж как можно делать «выводы». что лучше, а что хуже???

#1135819 ↑
-1
Олег Усачёв
12.06.1916:48:48

Скорее наоборот

#1135824 ↑

-1
~~Jesse Pinkman~~
12.06.1916:37:49

Затвор симпатичный, рукоятка напоминает дешевую китайскую дрель. Дизайн канеш не наше сильное место, посмотрите хотя бы на Вальтер П99 для сравнения. О качестве исполнения судить будем позже. Я не всепросрал и не с Украины, не начинайте.

#1135821 ↑

6
~~brat_po_razumu~~
12.06.1919:44:46
посмотрите хотя бы на Вальтер П99 для сравнения.
Смотрим. Вальтер П99:
- © Фото из открытых источников
- © armoury-online.ru
- © armoury-online.ru
Удав:
- © sciencedebate2008.com
И — че? Какая-то принципиальная разница???
Отредактировано: brat_po_razumu~20:00 12.06.19

#1135857 ↑

-8
~~Jesse Pinkman~~
12.06.1919:49:19

ОТличный пример. Рукоятка Удава это какое-то дизайнерское недоразумение, все даже хуже, чем у упрощенной оригинальной модели. Что это за ребра? Как будто пластик на наждаке обрабатывали. Сам-то себе честно ответь, что в руке приятнее держать?

#1135859 ↑

8
Александр Ермаков
12.06.1920:07:43

Сам-то себе честно ответь, что в руке приятнее держать?
Думается, держатся не за фото, а держат реальный пистолет. Надо подержать один, пострелять из него, потом повторить на втором. Вот тогда о чем-то и судить.

#1135869 ↑

-2
~~Jesse Pinkman~~
12.06.1920:17:27

Согласен. Как я и писал выше, о ТТХ и надежности Удава пока ничего неизвестно, поэтому и обсуждать нечего. А вот на гражданском рынке(пусть не российском) Удав с таким дизигном далеко не уйдет.

#1135875 ↑

4
~~brat_po_razumu~~
12.06.1921:08:51
Ему далеку уходить и не надо. В настоящее время такая задача не стоит.
Дизайн же — любой, по желанииюю покупателя. Хоть со стразами и отделкой мельхиором, хоть с чернью по металлу или позолотой — как заказчик пожелает.
- © rezhemmetall.ru
#1135908 ↑

-1
~~Jesse Pinkman~~
12.06.1921:14:02

Дизайн — это не декор. Это и эргономика и технологичность и приятный внешний вид. Кольт М1911 прекрасен и без цыганской гравировки. Удав пока выглядит сыро и помято.

#1135910 ↑

5
~~brat_po_razumu~~
13.06.1902:51:32
Дизайн — это не декор. Это и эргономика и технологичность и приятный внешний вид. Кольт М1911 прекрасен
Прекрасный, эргономичный, технологичный и приятный внешне на вид — Кольт М1911:
- © upload.wikimedia.org
Действительно, куда уж Удаву — он сырой и помятый. То ли дело — Кольт М1911!
Отредактировано: brat_po_razumu~02:58 13.06.19

#1135944 ↑

-1
~~Jesse Pinkman~~
13.06.1904:17:43

Кольт, как следует из названия разработан в начале прошлого века. Но даже над ним трудились люди, которую в эстетику умели.
Для своего времени шедевр, эт как Шевроле Импала рядом с современным, но бездарным Ниссан Джюк. Последний вроде продвинутей технически, но до чего же страшен.
Чего спорить? Пройди на bmpd, там люди про Удав то же самое пишут. Можно подумать, я один такой эстет выполз.

#1135949 ↑

5
~~brat_po_razumu~~
12.06.1920:17:13

Что это за ребра?
На бессмысленный вопрос ответа быть не может. Будут горизонтальные ребра, вопрос — а что это за горизонтальные ребра, это — недоразумение. Будут вертикальные ребра, вопрос — а что это за вертикальные ребра, это — недоразумение. Будут точечное рифление, вопрос — а что это за точки, это — недоразумение.
Будет гладкая поверхность…
Будут бороздки.
Будут кружкИ…
Будут овалы…
И все время у определенной части наших сограждан будут бессмысленные вопросы…

#1135874 ↑

4
~~Jesse Pinkman~~
12.06.1920:33:07

Не буксуй, у последних версий ПЛ-15 отличный дизайн. Вопреки расхожей поговорке про вкус и цвет отсутствие эстетики всегда можно обосновать. Смотри на Вальтер — все фаски четкие, ни одной расплывающейся и случайной линии. Смотри на Удав — линия на пластиковой раме ближе к тыльной части на ложе идет прямо, потом уходит под нелепым углом вверх. Фаски какие-то все неаккуратные мятые. Затворная задержка вообще выглядит как штампованная заготовка, даже не окрашенная. С нее палец то соскользнет(сравни какая у Вальтера).

#1135885 ↑

4
~~brat_po_razumu~~
12.06.1920:48:18

у последних версий ПЛ-15 отличный дизайн
Безусловно, у разных версий одного пистолета — дизайн разный.
У версий Удава он тоже разный.
С нее палец то соскользнет
Товарищ. именно для этих целей и проводятся испытания, опытно-войсковая эксплуатация. О чем и есть обсуждаемая статья.
Там специалисты, а не диванные эксперты — на деле все и выяснят.
Я дал к статье три видео, где из этого оружия стреляют. Не — не соскальзывает ничего.
Было уже, классика:
Нет, знаете, Елена Станиславовна, это еще что! У них четыре мотора «Всеобщей Электрической Компании» остались. Ну, эти кое-как пойдут, хотя кузова та-акой хлам!.. Стекла не на резинах. Я сам видел. Дребезжать это все будет!.. Мрак! А остальные моторы — харьковская работа. Сплошной Госпромцветмет. Версты не протянут. Я на них смотрел…

Отредактировано: brat_po_razumu~20:49 12.06.19

#1135896 ↑

4
amadey
13.06.1900:10:53

А рукоятка Вальтера на втором фото, нравится? Не дизайнерское недоразумение?

#1135935 ↑

5
~~brat_po_razumu~~
13.06.1902:39:16

Так то ж — немецкое. Немецкое товарищу явно нравится.
Хотя — ну что я за него отвечаю, пусть сам напишет, что — да, это безусловный шедевр дизайна.

#1135943 ↑
-1
~~Jesse Pinkman~~
13.06.1904:12:26

Второе фото — это наиболее древняя модификация конца 90-х.
Да не особо айс, но печально, что Удав даже до этого уровня не дотягивает.
А ведь этому Вальтеру уже более 20 лет! Я его еще в эпичной энциклопедии Жука видел, в доинтернетовскую эпоху.

#1135948 ↑

0
senima56
13.06.1917:54:49

Вот «дизайнерский вариант «Удава» смотрится как современный пистолет, который и в руки взять приятно! Он вполне может потягаться с «иностранцами» на рынке вооружения! Я не спорю- вполне возможно, что «Удав» очень надёжный, с уникальными возможностями… Но в глаза, прежде всего, бросается внешний вид и дизайн, а у «Удава» с этим проблемы…

Отредактировано: senima56~17:56 13.06.19

#1136083 ↑

2
Вежливый
13.06.1910:19:06

Но, похоже что именно «С Украины», иначе бы написали «ИЗ Украины».

#1135980 ↑

4
~~brat_po_razumu~~
12.06.1917:09:04

Добавил в статью видео.

#1135831 ↑
0
Denis Grabov
12.06.1918:03:49

А что с РШ 12? Револьверы так классно смотрятся!

#1135838 ↑
0
Денис М
12.06.1919:05:56

Пистолет Лебедева лучше!

#1135848 ↑

Комментарий удален

0
senima56
13.06.1913:52:27

КрасиМше, точно!

#1136024 ↑

0
Виктор-АПТ
13.06.1914:38:46

Пирожков красавчик! Работайте братья!

#1136036 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,