11 августа 76

Билайн совместно с «Лиза Алерт» разработал нейросеть для поиска пропавших людей

Состоялось то, чего мы очень ждали и о чём мечтали: Билайн представил решение «Beeline AI — Поиск людей» на базе нейросети для обработки фотографий, полученных с беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в местах поиска пропавших людей. Эта технология, разработанная совместно с нами, позволит сократить время на просмотр и сортировку полученных с БПЛА снимков в 2,5 раза. В дальнейшем технология будет адаптироваться к специфике поиска и совершенствоваться.

Билайн Россия первым в России совместно с «Лиза Алерт» разработал нейросеть для поиска пропавших людей Лиза Алерт, Билайн, Искусственный интеллект, Квадрокоптер, Дрон, Беспилотник, Поиск людей, Добровольцы, Длиннопост © cs7.pikabu.ru

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: pikabu.ru

Билайн Лиза Алерт

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

flankern12.08.19 20:08:19

Смотреть с квадрокоптеров, вертолетов и прочих дельтапланов очень полезно. Закрываются все обширные открытые территории поисков типа лугов, полей, вырубок, берегов рек. Которые иначе пришлось бы обходить людьми. Множество народу было найдено именно так. Бывали и случаи когда этого очень не хватало и найти человека в поле неуспевали.

#1149219 ↑
- 0
  
  guest12.08.19 21:24:36
  
  Если человек на открытой местности, значит он скорей всего не потерялся.
  © Фото из открытых источников
  
  #1149243 ↑
  - 0
    
    guest13.08.19 13:06:42
    
    Человек на открытой местности может быть ранен или истощен.
    К тому же, если он предполагает, что его ищут — он просто может выйти на открытую местность и оставаться там.
    Лучше обработать и отложить 100 фото с людьми, которые не потерялись, чем пропустить одну с потерявшимся, сделав такое предположение.
    А касательно чащи, еще по студ временам я помню что листва — это вообще большая проблема для всех средств обнаружения. Уж какую ЦОС мы на нее ни напускали — все работает достаточно посредственно. Конкретно мы решали задачу обнаружения лопастей вертолета — даже его достаточно сложно распознать в листве.
    На мой взгляд было бы здраво в тех местах где предположительно могут пропадать люди — разбросать с вертолета простые маяки с датчиками движения. Чтобы они просто валялись в лесу и сигнализировали, когда мимо что-то проходит. Как ночные ловушки для наблюдения за животными.
    
    Отредактировано: A S~13:14 13.08.19
    
    #1149342 ↑
    - 0
      
      guest13.08.19 14:39:21
      
      Человек на открытой местности может быть ранен или истощен.
      Очень может быть, но за МКАД в лесу нет фонарей. Вечером дрон и на открытой местности ничего не увидит через обычную камеру.
      А касательно чащи, еще по студ временам я помню что листва — это вообще большая проблема для всех средств обнаружения. Уж какую ЦОС мы на нее ни напускали — все работает достаточно посредственно. Конкретно мы решали задачу обнаружения лопастей вертолета — даже его достаточно сложно распознать в листве.
      Нейросети нужно видеть силуэт, если впереди ставится объект, ветки деревьев, забор, человек может его отфильтровать и достроить картину, у нейросети будут проблемы.
      На мой взгляд было бы здраво в тех местах где предположительно могут пропадать люди — разбросать с вертолета простые маяки с датчиками движения. Чтобы они просто валялись в лесу и сигнализировали, когда мимо что-то проходит. Как ночные ловушки для наблюдения за животными.
      Лучший вариант UWB радар + не один дрон, а рой. Но это сложная задача для оператора сотовой связи, который привык закупать железки в китае, вести тут бизнес сомнительной чистоплотности и выводить прибыль в офшоры.
      
      #1149362 ↑
      - 0
        
        guest13.08.19 15:52:54
        
        Нейросети нужно видеть силуэт,
        Не нужно, оно работает не так.
        1. Начинается с того, что программист формирует ряд абстрактных метрик для изображения. Какие конкретно метрики — за скобками. Ну например — количество ярких точек, неравномерность, количество черных пикселей по горизонтали, еще что-то — не суть. Это вопрос к эксперту по изображениям.
        2. Далее нейросети скармливают 100500 картинок с пометкой — тут есть человек, а тут нет. Источник картинок — как раз та веб-морда из статьи, где люди глазами смотрят. При этом скорее всего ей не показывают где именно человек.
        3. На основе обучающих примеров нейросеть формирует два (или более более) множеств в пространстве из N измерений, где N — это количество метрик. И строит аппроксимирующую функцию, которая их разграничивает. А множества — это где есть люди и где нет.
        4. Получив выборку данных разработчики пересматривают метрики. Задача выбрать их так, чтобы они пилили множества +/- однозначно.
        5. Получив очередную картинку, но уже без подсказки — она смотрит в какое множество эта картинка попала.
        Нейросеть не распознает силуэты — она просто характеризует очередное изображение по заданным критериям и на основе того, куда попала картинка — говорит есть на ней люди или нет.
        Распознавание силуэта (человек/не человек) — это задача другой нейросети (возможно такая поднята сверху над первой). Ей также скармливают 100500 силуэтов и говорят где люди, а где нет. Вы каждый раз когда капчу заполняете — скорее всего обучаете чью-то нейросеть.
        Задача определения человека на фото может выглядеть примерно так:
        1. Тут есть объекты или нет
        2. В левой половине или в правой
        3. В верхней половине или нижней
        4. Объект живой или не живой
        5. Животное или человек
        Где ответ на каждый вопрос дается отдельной нейросетью.
        
        Отредактировано: A S~17:19 13.08.19
        
        #1149381 ↑
      - 0
        
        guest14.08.19 19:43:11
        
        вот Вам кстати картинка с хабра в пример
        © habrastorage.org
        
        #1149614 ↑
        
        0
        
        guest14.08.19 21:50:55
        
        Если близко посмотреть, там виден цельный силуэт человека: туловище, руки, голова; похож на дровосека из страны Оз.
        
        #1149634 ↑
        
        0
        
        guest15.08.19 09:09:54
        
        Если близко посмотреть, там виден цельный силуэт человека: туловище, руки, голова; похож на дровосека из страны Оз.
        Конечно виден, особенно когда там квадратик подрисовали. Но какова вероятность, что конкретно эта фотография попадет к просматривающему фото человеку в бодром и выспавшемся состоянии духа, готовому внимательно рассматривать каждый пиксел, а не к тому, который этих фото сегодня уже 100500 посмотрел?
        Вот я бы этот силуэт увидел с вероятностью процентов 20 наверно
        
        #1149702 ↑
        
        0
        
        guest15.08.19 03:48:59
        
        © Фото из открытых источников
        
        #1149683 ↑
  - 0
    
    flankern15.08.19 03:50:50
    
    Если человек на открытой местности, значит он скорей всего не потерялся.
    Нет. Вы просто не в теме. Если человек потерялся в лесах центральной России, и долгое время не может выйти самостоятельно, с большой вероятностью он просто не может идти. При этом лежать он может где угодно. Хоть в буреломе, хоть на открытой поляне. Люди к сожалению умирали и в чистом поле. Достаточно молодые и здоровые, просто получив травму.
    А открытые пространства большой геморой для поисковых групп на земле. Лежащий человек в траве обнаруживается довольно плохо, нужен тщательный прочес местности. И очень хорошо виден с воздуха. Тут вот такие вот квадракоптеры могут оказать очень хорошую помощь в поиске.
    А снимок ваш слишком специфичен, тепловизор и открытая группа, заведите ее летом в наши леса — фик что за листвой увидите.
    
    #1149684 ↑