MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
17 августа 1
17
Андрей Бородин Блог пользователя Андрей Бородин

Минобороны впервые опубликовало видео с испытанием беспилотника «Охотник»

Минобороны России опубликовало в своем официальном аккаунте в социальной сети «ВКонтакте» видео с первыми испытаниями боевого беспилотного авиационного комплекса «Охотник».

"Дистанционно управляемый аппарат практически незаметен для радиолокационных средств обнаружения, а оснащенность аппаратурой оптико-электронной и радиотехнической разведки делает его незаменимым для ведения разведки на большом удалении от аэродромов базирования", — говорится в сообщении Минобороны.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vk.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара Штехель18.08.19 14:40:47

    когда есть координаты цели то нет смысла использовать БПЛА — бомбер или МФИ — все сделает намного быстрее, принесет намного больше более мощных средств поражения .

    Все ударные дроны в миру это в первую очередь комплекс разведки. Приимущество БПЛА как разведчика что он тупо дешевле в эксплуатации и дольше может баражировать в районе поиска цели, недостаток намного меньшая бомбовая нагрузка .

    Если обратится к опыту применения ударно-разведовательных БПЛА в миру, то мы увидим что по большей части это спецоперации разведки или других силовых ведомств — это я за израиль и пендостан. Как правило это уничтожение главарей НБФ, одиночных целей типа автомобиль, автобус, грузовик и т. п. .

    Подобные ударно-разведовательные комплексы могут продолжительное время вести наблюдение в районах где могут появится отряды НБФ, места их стоянки и т. п. и в случае обнаружения смостоятельно нанести удар. Именно так восновном они сейчас и применяются, даже если они не смогут нанести удар то получат разведданные. Благодаря достаточной грузоподемности подобные БПЛА могут нести целый комплекс средств технической разведки РЛС, РТР, ОЭС. Подобными задачами сейчас занимаются теже су25 и ударные вертухи но они ограничены по времени баражирования, да и дорого. Понятное дело что современный МФИ может без проблема испольнить все эти функции — но он намного дороже в эксплуатации и когда речь идет о поиске одиночных целей то намного эффективнее и дешевле применять ударно-разведовательеные БПЛА.

    #1150396 ↑
    • 0
      Нет аватара vlad_i_slav18.08.19 15:26:32

      Вы описали роль бпла на театрах военных действий с бармалеями. Чисто по использованию американцами и Израилем. А вот там как раз тяжелые бпла и не нужны.

      Стихия таких машин прорыв эшелонированных ПВО прежде всего. А бармалейскую шайтан-арбу разнести на удалении — миллион более дешевых способов, включая небольшие бпла-камикадзе.

      Дешевле в обслуживании — это тоже весьма спорно. Чисто по номенклатуре оборудования. Двигло самолетное. Рэб, активная и пассивная локация, управление и связь. Оружейное оборудование. И за счет чего «тупо дешевле»? Рабочее место пилота + системы жизнеобеспечения? Они в эксплуатации как раз недорогие. В производстве — да. Дорогие. Но не в эксплуатации. К тому же рабочее место пилота переехало на рабочее место оператора. Вряд ли оно стало сильно дешевле.

      Отредактировано: vlad_i_slav~15:40 18.08.19
      #1150406 ↑
      • 1
        Нет аватара Штехель18.08.19 16:30:11

        для эшелонированой ПВО такие БПЛА как семки - ничего они никогда не прорвут, будут сбиты еще на подлете. Смысл таких комплексов это именно поиск одиночных целей и их уничтожение .

        БПЛА-камикадзе — если брать теже израильские стоят афигеть как дорого и атаковать ими имеет смысл только важные цели, если мы говорим о БПЛА на борту которого есть более менее приличная ОЭС. Дешевле в том что он меньше жрет ГСМ и дольше висит в воздухе. Опыт эксплуатации подобных БПЛА пендосами говорито о том что именно полетный час дешевле чем МФИ и соизмерим с часом полета штурмовика типа А-10, именно потому А-10 вернули для проведенитя операций в войска. Но по задумке принятие на вооружение ударных БПЛА должен был вывести с поля боя штурмовики, но оказалось не все так гладко. Ну и естественно БПЛА намног дольше висит в воздухе чем А-10. МФИ в эксплуатации значительно дороже .

        К тому же БПЛА могут снаряжаться под определенные миссии, допустим установка средств РТР и ПРР — делает дрона эффективным средством уничтожения РЛС - что мы видим на примере израиля. Да у них много различных комплексов беспилотных для выполнения различных задач, но при этом МФИ так же применяются в комплексе с БПЛА .

        В прорыве ПВО бпла так же могут учавствовать но скорее как разведчики и постановщики помех, а уже МФИ будут применять ВТО .

        А вот для поиска и уничтожения НБФ и одиночных целей подобные БПЛА просто идеальны что и показывает практика их применения пендосами в афганистане, ираке, сирии. У нас пока что подобными задачами занимается пилотируемая штурмовая авиация.

        #1150417 ↑
        • Комментарий удалён