Лого Сделано у нас
62

ПАТЭС Академик Ломоносов на пути к месту базирования

 © tehnoomsk.ru

Более 2100 км пройдено плавучей атомной теплоэлектростанцией (ПАТЭС) «Академик Ломоносов» в сопровождении ледокола «Диксон» и двух буксиров — на пути из Мурманска в порт Певек на Чукотке. Через еще чуть более 2700 км — во второй половине сентября — станция прибудет к месту работы.

«Академик Ломоносов» в Певеке будет пришвартован и подключен к построенной энергетической инфраструктуре для снабжения Чукотки. В перспективе новая станция позволит вывести из эксплуатации два генерирующих объекта предыдущего поколения — теплоэлектростанцию в Певеке и атомную станцию в Билибино. Мощность двух реакторов КЛТ-40С ПАТЭС позволит выдавать потребителям до 70 Мегаватт электроэнергии и 50 Гкал/ч тепла, что по подсчетам российских атомщиков достаточно для жизни и работы 100 000 человек.

Добавим, что «Академик Ломоносов» — это головная плавучая атомная теплоэлектростанция, которая открывает новую страницу в истории российской ядерной энергетики. На ней впервые отрабатываются многие технические решения. Следом за ней должны появиться станции с новейшими реакторами РИТМ-200, которые будут более компактными и мощными. Сейчас в России уже ведется их разработка.

читать полностью

  • 0
    Нет аватара Штехель
    02.09.1920:23:44

    поживем увидим куда пристроят гигакалории тепла и мегаваты электричества. может и впрадву ГОК какой соорудят. пока что потребителей я не вижу — мощность все же достаточно велика, таже билибинская АЭС выдает 36Мвт и как бы явно этого хватает. А тут в два раза больше, куда девать? Ладно это лирика посмотрим, но в освоение крайнего севера как при СССР я не ыверю, такого просто быть не может сейчас. Современные машины, роботизация, автоматизация не требуют столько людей, современная техника потребляет в разы меньше электроэнергии. Одним словом вопрос пока тчо открыт. Хотя понятное дело что ПАТЭС создавали не конкретно наверное под эту местность, а под определенный набор оборудования генерирующего и скорее всего этот формфактор с такой мощностью оптимальный, даже если будет меньшее потребление.

    • 0
      Нет аватара Cinik
      03.09.1908:35:05

      в освоение крайнего севера как при СССР я не ыверю

      Это ваше дело, во что верить.

      таже билибинская АЭС выдает 36Мвт и как бы явно этого хватает

      Недавно считалось, что пропускная способность БАМа избыточна.

      Современные машины, роботизация, автоматизация не требуют столько людей

      Но энергию-то они требуют?

      И потом, не люди для машин, а машины для людей. Развитые технологии позволяют большему числу людей комфортно проживать в тех условиях.

      скорее всего этот формфактор с такой мощностью оптимальный, даже если будет меньшее потребление

      На ПАТЭС два реактора. Поскольку энергосистема изолированная, должно быть резервирование. Было бы неприятно в условиях полярной ночи вдруг остаться без тепла и электричества. Поэтому необходимо, чтобы даже один реактор обеспечивал все насущные потребности.

      И экономически гораздо выгоднее иметь резерв мощности, чем оказаться в ситуации, когда мощности не хватает.

      • 0
        Нет аватара Штехель
        03.09.1909:22:11

        насчет БАМа хорошая шутка, избыточна эта пропускная способность была при совке — потому как возить по баму нечего было и некуда. Теперь в 21м веке хотелось бы пошире. Посмотрите мировой рост контейнерных перевозок с начала 21го века и все станет понятно .

        насчет возрождения допустим той же добычи в тех краях — той мощности что была хватало заглаза для нужд советских времен — то есть когда в том же Певеке (хотя он был отрезан от билибинской АЭС ) было в 3 раза больше народу, когда другие поселки были обитаемы и шла добыча и все это было не на самой современной технике и с большим количеством ручного труда .

        Есть сказки и мечты, а есть суровая реальность. Можно уверовать в сказки и мечты, а можно жить в реальности .

        Два реактора там потому как проект по сути срисован с проекта ледокола и реакторы вваливают оба и постоянно — не стоит там один реактор заглушенный, как вы себе вообще представляетте такое ноухау? захотели глушанули реактор, захотели разогнали ) это так же фантазии. Если реактор будут глушить в аварийном режиме — то местным лучше брать попу в кучу и валить от греха подальше, малоли будет бадабум как в чернобыле .

        Реактор могут оключить от нагрузки — это таки случается и с блоками АЭС, когда выходит из строя силовой обвес — то есть герериррующие и распределительные мошности. Потому на той же билибинской АЭС и было 4ре блока — пусть и маленьких, но 4ре .Что бы не потерять всю генерацию разом, а каждый блок по сути автономен в плане генерации и распределения электроэнергии. Но блоки при таких авариях никто не глушит.

        • 0
          Нет аватара Cinik
          03.09.1914:21:57

          избыточна эта пропускная способность была при совке

          У вас короткая память. Забыли, что говорилось про БАМ в «святые»?

          Посмотрите мировой рост контейнерных перевозок

          Да, и о чём это говорит? О том, что Севморпуть становится всё более актуальным, и для его развития крайне необходимы крупные опорные пункты, в том числе на месте пока что маленького городка Певек.

          Есть сказки и мечты, а есть суровая реальность

          Да слышали мы на этом сайте много раз! «К Олимпиаде ничего не успеют», «Суперджет не полетит», «Мост не построят» и т. п.

          Два реактора там потому как проект по сути срисован с проекта ледокола

          А вы полагаете, «срисовать» один реактор не смогли бы?

          Кстати, на ледоколе их два тоже из соображений надёжности, а не потому что один более мощный не могут установить.

          не стоит там один реактор заглушенный, как вы себе вообще представляетте такое ноухау? захотели глушанули реактор, захотели разогнали ) это так же фантазии

          Это не фантазии, а штатная ситуация. На ПАТЭС предусмотрена перезарядка топлива прямо на месте. При этом один из реакторов останавливается. На это время выдаваемая ПАТЭС мощность будет составлять 50% от номинальной.

          Если реактор будут глушить в аварийном режиме — то местным лучше брать попу в кучу и валить от греха подальше, малоли будет бадабум как в чернобыле

          Реакторы ПАТЭС весьма безопасны. В случае аварийной остановки используются стержни аварийной защиты. Есть резервная схема остановки с жидким поглотителем. Система аварийной проливки и расхолаживания также дублирована. На совсем уж крайний случай имеется защитная оболочка со своей системой безопасного снижения аварийного давления.

          Реактор могут оключить от нагрузки — это таки случается и с блоками АЭС, когда выходит из строя силовой обвес

          Разумеется. Я это и имел в виду. Не обязательно авария самого реактора. Паротурбинных установок там тоже две штуки. И два электрогенератора. Тоже ради надежности.

          Отредактировано: Cinik~14:52 03.09.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,