MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 декабря 7
87
Олег Усачёв Отдых и туризм

Москва признана лучшим туристическим направлением в мире

 © rg.ru

Российская столица впервые получила туристический «Оскар» — престижную международную премию в сфере туризма World Travel Awards в главной номинации «Лучшее туристское направление». Москва смогла обойти Лондон, Париж, Нью-Йорк, Лиссабон, Сидней, Рио-де-Жанейро и другие города.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rg.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 6
    Нет аватара guest02.12.19 08:56:19

    Рад за москвичей. Вот только для меня из провинции всё это вбивание огромных средств в инфраструктуру отдельного,весьма не значительного по территории административного образования, выглядит, как минимум,не логичным на фоне того, что у меня под окнами асфальт во дворах и на большинстве дорог города меняется крайне редко, инженерные сети жилых домов изношены в конец, детские сады и школы в спальных районах города влачат нищенское существование и прочее и прочее. На этом фоне Москва выглядит действительно бриллиантом — там в инфраструктуру денег вбивается без счёту, и дороги, как в самых развитых и богатых странах, и уровень зар.плат иногда в разы выше чем в провинции, и даже пенсионерам доплачивают только за то, что те имеют московскую прописку. Как-то всё это смахивает на апартеид, где сегрегация по уровню жизни определяется только не расой, а местом жительства. Такой перекос хоть и естественен для современных государств, но его зашкаливающий уровень в нашей стране перешёл, по моему, все разумные границы. Москва стала похожа на метрополию жирующую за счёт окружающих её и подвластных ей колоний.

    Отредактировано: Владимир Курин~08:57 02.12.19
    #1175593 ↑
    • 6
      Константин Рубцов 02.12.19 10:07:04

      Правда в ваших словах есть, конечно, но это практика мегаполисов мира, Нью Йорк тоже отличается от захолустья Алабамы, Лондон, Сидней… Не говоря уж о Пекине, Шанхае. Да и в России есть другие города, Санкт Петербург, Казань, Новосибирск, Сочи…

      #1175604 ↑
    • -7
      Нет аватара crazykot02.12.19 10:07:52

      В Москве людей много и они лучше работают. Поэтому в Москве много денег. Москва -регион донор. Так что свое нытьё про «Москва объедает всю Россию» оставь при себе. Москва отдает 1 трлн. из своего бюджета в регионы. Работайте лучше.

      #1175605 ↑
      • 9
        Clausson Clausson02.12.19 12:56:43

        В Москве людей много и они лучше работают

        Не надо так говорить. В чем такая уж заслуга московских педагогов и врачей, они больше работают? Ну полно вам.

        Знаете я сам частенько спорю с теми кто считает Москву «нахлебницей», но утверждать, что в провинции не работают или работают хуже… это просто ложь.

        В конце концов, если бы в провинции были плохие работники то московские фирмы не искали бы этих провинционалов-неудачников с таким усердием.

        Причин по которым Москва получила такой импульс развития много. Экономических, социальных, политических. Это в том числе и проблемы внутриполитические. Ибо на протесты в условном Иваново всем властям плевать, а вот ежели на болотную народ собирается, то это сразу ЧП.

        Москва? Без лишних слов — Горжусь столицей!

        Но унижать провинцию это извините за грубость — самоубийство. Поменьше снобизма, не самые вы работящие, не самые.

        #1175637 ↑
        • Комментарий удалён
        • -4
          Нет аватара crazykot02.12.19 15:24:51

          Я не говорю про конкретные профессии, я про ситуацию в среднем. Конечно, врачи и учителя работают примерно одинаково, а доходы разные. Но вот во многих других профессиях москвичи работают лучше. И это не мои измышления и не попытка опорочить людей в провинции, это отзывы многих бизнесменов. Да даже Собянин говорил, что производительность труда в Москве самая высокая. Вот почитайте:

          раз два три четыре

          Это из того, что быстро нашел. Я много читал похожих статей от бизнесменов. Помню читал, как бизнесмен переводил бизнес из Москвы в глубинку и был вынужден везти с собой московских сотрудников ибо местные просто не хотели нормально работать. Конечно и в провинции полно нормальных работников и в Москве раздолбаев, но в среднем москвичи работают качественнее. И нечего обижаться на правду, пусть подтягиваются до московского уровня, от этого наша страна очень выиграет.

          Отредактировано: crazykot~15:26 02.12.19
          #1175664 ↑
          • 0
            Clausson Clausson02.12.19 17:52:20

            Да нет в этом никакой правды.

            Безусловно во главе всего производительность труда. Зарплаты бюджетников зависят от этой самой производительности (это еще Самуэльсон доказал).

            Но что такое производительность и что такое ловушка бедности — вам это наверняка известно?

            Например, в Москве большие гостиницы. В Иваново такие просто не нужны. Значит либо гостиничный номер в Иваново должен стоить кратно дороже чем в Москве, либо приходится мириться с кратно меньшими доходами (и производительностью). Аренда — аналогичная ситуация. В Москве дороже, Иваново никогда не сравнится. Ивановский арендодатель, сколько бы он не бегал никогда не набегает на московские доходы — вы слышите — НИКОГДА!

            Офисы крупных компаний… Да, зарплаты в них значительно выше чем на провинциальных промышленных площадках. И как? Насколько лучше должен начать работать сталевар что бы ему стали платить как секретарю в московском офисе? Что бы он стал платить большие налоги в местный бюджет, а местные власти на эти деньги строили качественную инфраструктуру…

            Примеры мнений бизнесменов? Вокруг меня десятки обратных ситуаций. Знаю множество изначально московских фирм (ну например, Дипос) который как раз представлен и в Иваново и в Москве. Там нанимают персонал в основном в регионах, активно переманивают.

            Все просто деньги к деньгам.

            И если мы хотим изменить эту ситуацию, в первую очередь надо больше налогов оставлять на местах промышленных площадок, а не тащить всю прибыль на фосковские офисы. Вот тога и начнется выравнивание.

            #1175704 ↑
            • 0
              Нет аватара crazykot02.12.19 18:59:10

              мне лень писать простыню с разбором этой хрени. Т. е. по твоему в Москве уровень жизни выше потому что налоги с прибыли платятся в Москве?

              #1175731 ↑
    • -9
      Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский02.12.19 11:57:27

      Очередная ложь.

      #1175620 ↑
    • 2
      Нет аватара Ветер02.12.19 12:51:52

      основная часть денег, то есть почти все деньги, которые вкладываются в Москву — это деньги Москвы, то есть региональные или муниципальные деньги… федеральных денег там, в процентном отношении, мизер, и все они связаны не с развитием Москвы, а с развитием федеральной инфраструктуры, ведь Москва кроме всего прочего еще и столица, и тратить свои деньги на поддержание ну хотя бы Кремля или Белого дома не обязана… да, москвичам повезло в том, что основная масса денег страны, в любые времена, крутилась в Москве, а это и рабочие места и налоги и доходы и прочие плюшки… но было бы чудно, если бы Москва, свои заработанные деньги не тратила у себя, а отправляла ну например в ваш город… тогда возникнет еще больше вопросов, чем сегодня… почему именно в ваш город, а не к соседям? а соседей больше тыщи городов в России, боль мень крупных, ну тыщ по 100 и более населения… а потом бы подтянулись еще и менее населенные пункты, и не только города, а и поселки и деревни, с теми же вопросами, а почему у них нет метро? и МЦД? и МЦК? и дорог и т. д. и т. п. а в Москве, при этом варианте, было бы все хуже и хуже, обвалилось метро, разрушились дороги… миллионы жителей жили бы как в «джунглях», иностранцы бы в ужасе бежали бы из Москвы — какой там туризм? и… стоило бы это наличия метро в вашем городке? вот и руководство страны, независимо от идеологии, от царей до президентов, считало, считает, и будет считать, что это того не стоит… кстати у Москвы, именно как у региона, а не столицы, очень много всяких побратимов и подшефных территорий в «провинции», как вы выражаетесь, помогает Москва и транспортом, и деньгами, а отдельные москвичи уже почти пол страны скупили, ну имея в виду инвестиции в экономику… ведь лучше работающий завод принадлежащий московскому гостю, чем его развалины? и кстати у нас в стране есть масса регионов и городов, которые не нуждаются ни в каких деньгах, почему им «провинция» не завидует?

      #1175632 ↑
      • -1
        Нет аватара crazykot02.12.19 15:53:01

        м сегодня… почему именно в ваш город, а не к соседям? а соседей больше тыщи городов в России, боль мень крупных, ну тыщ по 100 и более населения… а потом бы подтянулись еще и менее населенные пункты, и не только города, а и поселки и деревни, с теми же вопросами, а почему у них нет метро? и МЦД? и МЦК? и дорог и т. д. и т. п. а в Москве, при этом варианте, было бы все хуже и хуже, обвалилось метро, разрушились дороги… миллионы жителей жили бы как в «джунгл

        я уже писал выше, что Москва отдает 1 трлн. из своих денег на федеральный уровень. Откуда они уже размазываются по всей стране. Так что к Москве никаких притензий быть не может.

        #1175668 ↑
    • 1
      я свой я свой02.12.19 22:51:10

      в Москве живёт более 10% населения страны, а вы говорите незначительная.

      #1175816 ↑