Статистика

Естественная убыль населения в январе 2020 года сократилась

Согласно данным Росстата в январе 2020 естественная убыль населения в России сократилась по сравнению с январём 2019 года.

Количество родившихся составило 118,8 тыс. человек, что на 7,2 тыс. меньше, чем в январе прошлого года.

Количество умерших составило 164,1 тыс. человек, что на 8,4 тыс. меньше, чем в январе прошлого года.

Таким образом, естественная убыль населения сократилась на 1,2 тыс. человек.

Естественный прирост населения в январе 2020 года зафиксирован в 16 регионах страны (в январе прошлого года — в 14 регионах).

читать полностью

Источник: https://gks.ru/storage/mediabank/oper-02-2020.pdf

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

демография

все комментарии

-1
Darko
21.03.2018:15:12

А когда образование и познание окружающего мира в приоритете — это тоже инфантилизм? Великий китайский писаль 钱钟书 сказал однажды: «Брак подобен осажденной крепости: те, кто снаружи, мечтают в нее войти, а не, кто внутри — выйти». По моему, инфантилизм — это убеждать себя в обратном (по крайней мере, до определенного возраста, а потом можно и крепкую семью). А «разруха в головах» тут не при чем. Есть прямая зависимость между благосостоянием населения и уровнем рождаемости. В том же Китае уже как пять лет можно рожать второго ребенка — не рожают, не хотят. Вырастить ребенка — ответственность и, да, в том числе финансовая. Те, кто понял, что не смогут по ряду причин в настоящий момент воспитать ребенка порядочным членом общества и достойным гражданином, это они-то инфантилы? О, ну да. А те, кто «три семерки выпил, ну, с дурой одной», а потом сбежал и от нее, и от ребенка, и от алиментов — вот это настоящий мужик, опора крепкой семьи и демографической безопасности страны. Удачи, ну.

#1192863 ↑

0
Сергей Котенко
21.03.2018:59:22

Есть прямая зависимость между благосостоянием населения и уровнем рождаемости.
Это верно.
В Африке 3-7 детей на женщину.
В Ю.Корее, Японии, Сингапуре — 1 ребёнок на женщину.
Ну им то это можно, страны маленькие, плотность населения дикая. Если даже вполовину упадут, не заметят.
А нам на нашу огромную территорию хотя бы под полмиллиарда надо.

#1192871 ↑
3
siberia2012
22.03.2008:10:36

Глупости вы пишите, Darko. Прямой зависимости нет. Скорее наоборот. В богатых арабских странах например детей много, и с благосостоянием хорошо. Тут решает традиционное воспитание, запрет абортов. А вот в богатой западной да ещё какой — нибудь нетрадиционной семье, конечно детей будет мало, если будут вообще. В урбанизованном же обществе скорее наоборот. Человек достигший серьёзного благосостояния может позволить себе завести много детей. А вот вчерашний студент без жилплощади, наоборот не может. Или даже вполне успешный карьерист, но весь замотанный работой по 12-14 часов в день, который даже деньги то свои тратить не успевает, некогда(это про Сингапур и т. п.) Но ведь проблема ещё и в том, что пока мы зарабатываем, строим карьеру, мы стареем. От этого наше здоровье не улучшается. Особенно это касается женщин. Как бы не пиарили женщин, родивщих после 40, но есть статистика. Чем позже родит, тем меньше вероятность завести второго и далее. Тем выше вероятность развития патологий у ребёнка. Поэтому оптимально завести 2 детей до 30. И вот, ты такой успешный/успешная карьерист, тебе 40, с благосостоянием всё хорошо и можешь себе позволить многое. Да вот только семейного счастья себе позволить не можешь. Ни здоровье не позволяет, ни привычки жизни в одиночку или с временными партнёрами. А потом бац тебе уже 50, 60 и никакие материальные ништяки не приносят удовлетворения, да и здоровье не позволяет. Обжираться уже не можешь в ресторанах, бухать тоже, всякие гаджеты, машины, поездки обрыдли и не приносят удовольствия. Скопленное состояние девать некуда. И возникает вопрос, а нафига прожита жизнь? А для чего было всё это копить, зарабатывать? Не является ли одним из главных смыслов жизни — продолжение рода? Это ж биология, это наша природа. И человек не продолживший себя не исполнил своего главного биологичнского предназначения.
О каком таком познании вы говорите? Этот дядя философ рассуждал о себе, то есть человеке отдавшем себя философии /религии /науке. Много таких людей в нынешнее время? Много таких было в прошлые времена? Их единицы. Это даже не 1% от всего общества. Я говорю именно про людей посвятивших себя полностью. Типа Эйнштейна. С другой стороны, был Л.Н.Толстой, уж не глупея вашего китайца, и с детьми у него всё в порядке было.
Собственно я для себя вывел пока только 2 цели достойные жизни. Продолжение рода и служение с полной отдачей науке / людям. Простой тупой карьеризм ради денег…ну ок. Давайте поговорим на ту же тему лет в 50-60. Вы богатый, но бездетный, а я не очень богатый, средненький, но с детьми и уже внуками.

Отредактировано: siberia2012~08:29 22.03.20

#1192920 ↑

1
Кот Стальной
23.03.2013:07:12

И вот, ты такой успешный/успешная карьерист, тебе 40, с благосостоянием всё хорошо и можешь себе позволить многое. Да вот только семейного счастья себе позволить не можешь. Ни здоровье не позволяет, ни привычки жизни в одиночку или с временными партнёрами.
Вот это «точно в кассу» сказано! Есть два бывших одноклассника — такие вот «убежденные холостяки». И подруга одна, «бизнес-вумэн». Она хоть честно призналась, что тоска хоть волком вой. Хотела бы и семью и детей — а уже здоровье не позволяет. Бабе 45.
А парни те пока гудят и развлекаются. Что после них останется? Ничего… Разве что долги кредитные.

Отредактировано: Кот Стальной~13:07 23.03.20

#1193082 ↑

1
Кот Стальной
23.03.2013:00:01

Те, кто понял, что не смогут по ряду причин в настоящий момент воспитать ребенка порядочным членом общества и достойным гражданином, это они-то инфантилы? О, ну да. А те, кто «три семерки выпил, ну, с дурой одной», а потом сбежал и от нее, и от ребенка, и от алиментов — вот это настоящий мужик, опора крепкой семьи и демографической безопасности страны. Удачи, ну.
Как загнули то — про три семерки с дурой… ))) Знакомая песня. Еще расскажите что «русское быдло будет трахаться только ради ~~путинского~~ материнского капитала, чтобы потом его пропить».
Водонаева № 2.
А когда образование и познание окружающего мира в приоритете — это тоже инфантилизм?
И много вы в своей жизни лично знали таких людей? У кого в жизни главная цель — стремление к познанию и посвящение себя науке. Причем не на словах, а на деле. Кто реально пошел в науку и кто там реально чего-то добился, пожертвовав при этом своей личной жизнью. Лично я — с десяток наверное насчитаю. Максимум. Все остальные — обычные люди живущие обычной жизнью.
И первая причина, почему они не заводят детей — это нежелание. Не хотят геморроя! Потому что годами вливалось в уши, что «дети = проблема». Из кино, из сериалов, из интернета… Дети орут, шумят, хулиганят, требуют внимания и заботы. И денег.
А я весь такой красивый и правильный хочу жить как мне хочется. Жить для себя — ведь я этого достоин! Например ~~хлестать три семерки из горлА в подъезде~~ «познавать окружающий мир». Или с телками на сказочное Бали поехать. Но свое нежелание я прикрываю умными фразами о «невозможности воспитать достойного гражданина» )))) Как-то так.
Вторая причина — сложность найти себе пару. Она проистекает от первой. Найти подходящего человека, желающего создать семью и разделить с тобой все трудности — это непросто. Особенно в обществе, где выращивали потребителя десятилетиями.
И только третья проблема — финансовая. И то больше надумана и накручена в обществе. Не так дороги детские вещи, игрушки и еда, как это рассказывают. Если грамотно подходить к покупкам — на все хватит денег. Дороже будет потом — когда пойдет учиться. Но как мой тесть в свое время высказывался «Желанный ребенок всегда с краюшкой хлеба в руках рождается». Нет таких проблем которые невозможно было бы решить, если нормальная крепкая семья.

#1193080 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,