MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 февраля 24
30
consul Армия и Флот

В модернизированном Т-72Б сэкономили на двигателе и динамической защите


Средства массовой информации в который раз радостно сообщили о перевооружении бригад в Чеченской республике на модернизированную версию Т-72Б. Что говорить, появление модернизированной техники - факт отрадный. Обновленные танки сменили уже давно устаревшие версии Т-72Б, которые, в свою очередь, пришли в танковые батальоны этих соединений вместо еще более старых Т-62, прозванных за их возраст "музейными".


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: warfiles.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара lamin05.02.12 15:28:08
    кстати говоря, янки, тож ни одного нового танка в последние годы не купили. Модернизируют. Чинят. Даже движки. Получается Sep2. Танк ныне оружие противопартизанское. В большой войне - кто ПРО/ПВО пробил - тот и все танки убил потом за пару дней. Т ч бабки на это надо тратить. А наши вагонзаводы надо перепрофилировать - столько танков как раньше уже никто не закажет. Десятками штук - максимум. А это уровень маленькой высокотехнологичной лавчонки-бутика.
    #72565 ↑
    • 0
      Нет аватара Shodai06.02.12 00:38:03
      Все не так просто. Пробить ПВО - это как правило уничтожить большие, неподвижные радары. Такой фокус проходит против малоразвитых стран с пародией на ПВО. Уничтожение малых подвижных комплексов, даже в пустынном ландшафте очень затрудненно. В Сербии, авиация НАТО несколько месяцев охотилась на сербские танки, удалось уничтожить лишь несколько штук. Скандал тогда был знатный. ПВО у сербов не было, но они маскировались хорошо. В наших же условиях, попытка поохотится за танками с воздуха, приведёт к страшным потерям во вражеской авиации, даже если не считать стационарные радары, "большие" комплексы типа С-300/С-400 и нашу авиацию. Насчёт заводов согласен. Содержать советских монстров, рассчитанных на производство тысяч танков в год, накладно и бессмысленно. Это даже на УВЗ понимают и поэтому строят УВЗ-2. Маленький и современный.
      #72871 ↑
      • 0
        Нет аватара lamin08.02.12 16:55:42
        Так я о том же! Сталкиваться таким танкам с абрамами не придется. Прогрыз нашей ПВО/ПРО со стороны НАТО (ну у кого еще хватит наглости?) - это однозначно третья мировая. Не забываем? что ПРО у нас пока имеет исключительно ядерную БЧ (вроде как). Ну и остальное тактическое оружие. А сталкиваться придется с современнейшими комплексами ПТУРС. Их всяким засранцам наши "друзья" поставляют без разговоров. Зулусские абрамсы МЫ почикаем с воздуха. Т ч нужно танков немного, с противо-ПТУРС броней и активными защитными системами по кругу (включая верхнюю проекцию). А пока и модернизация вполне прокатит. Только пехоту на километр вперед надо пускать, а то и на два. Чтоб ПТУРСников отстреливали. А маленький УВЗ - это хорошая новость. Как и новость (О! Чудо!) о производстве вагонов (взаправдашних) на большом УВЗ    
        #74245 ↑