Не нефтью единой

Оперативная информация по рождаемости в марте 2021 года

Региональные ЗАГСы начали публикацию данных о числе родившихся в марте 2021 года. Первые сообщения свидетельствуют о заметном росте рождаемости в России в марте.

Это первый месяц в 2021 года с предполагаемым ростом рождаемости.

В 2020 году в России отмечался рост рождаемости в сентябре и декабре. До этого 3,5 года в стране фиксировалось только снижение числа родившихся.

читать полностью

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

демография , статистика

все комментарии

1
Сергей Котенко
11.04.2101:08:35

Слов много. Попытаемся разобраться в них и эмоциях:
1. Временной интервал.
Месяц как временной интервал для сравнения результатов является самодостаточной величиной в статистике. Вся оперативная статистика Росстата основана на месячных результатах и сравнении их с аналогичным периодом времени (такой же месяц) в прошлом году.
Январь 2021 года сравнивается с январём 2020 года, а март с мартом.
Следовательно, брать месячный отрезок времени в статистическом отчёте правомерно. И месячные новости печатать тоже правомерно.
2. Правомерно ли печатать положительную месячную новость, если квартальная или годовая новость отрицательная?
Мне кажется правомерно. И Росстат печатает такие новости. Если в прошлом сентябре или декабре рождаемость выросла, то Росстат напечатал это. Несмотря на то, что по году результат был отрицательный.
Почему Росстату как государственному уполномоченному органу это делать можно, а нам на сайте нельзя?
Вот смотрите — в прошлом году мы имели спад промышленности. Следуя вашей логике, Росстат и мы не имели права печатать никаких положительных новостей о росте производства в отдельных отраслях или месяцах, так как год был отрицательный. Следовательно, сайт надо было закрыть, пока не будет роста промышленного производства. Да и Росстат тоже. Смотрите, я просто следую вашей логике.
4. Почему не пишем и о росте смертности? Потому что вы отлично знаете причины роста смертности. До марта 2020 года смертность снижалась, а потом… пришёл коронавирус.
С июня 2021 года будем писать и о смертности, так как она по прогнозам начнёт снижаться.
4. Рождаемость и смертность. Или стоит ли писать о положительном, если рядом есть отрицательное?
Вся наша жизнь состоит из положительного и отрицательного.
Сайт и был задуман и существует, потому что среди отрицательного мы стали забывать положительное. Что за чернухой, которой полно на других сайтах и каналах телевидения, мы не видим хорошего и положительного.
Поэтому мы на сайте пишем о положительном:
— об открытии заводов, а не об их закрытии (хотя ведь заводы и закрываются),
— о создании новых рабочих мест, а не о безработице (хотя она тоже есть),
— о росте рождаемости, а не о росте смертности (рост смертности тоже есть).
Вы делаете систематическую ошибку, требуя, чтобы мы писали всё вместе — и плохое и хорошее. И не писали о хорошем, если рядом плохое.
Нравится кому-то или нет, но это сайт хороших новостей.
Именно потому, что есть много сайтов плохих новостей.

Отредактировано: Сергей Котенко~01:34 11.04.21

#1230048 ↑

0
Михаил Колесник
11.04.2114:21:34

Солидарен с moskovskiy-310, подобные публикации могут компрометировать сайт. Это довольно тонкий и неоднозначный вопрос из области журналистской этики, уж позвольте воспринимать СУН как СМИ. Кстати, Росстат — не СМИ, сравнение с ним не корректно, они делают другую работу.
Анализ статистических данных — это поиск трендов. Вот вы публикуете, что в небольшом количестве регионов в марте 2021 родилось больше детей, чем в марте 2020. Следует ли из этого вывод, что в России растет рождаемость, или что в России все хорошо? Или какой вывод должен следовать из этого статистического анализа? Только тот, что в России рождаются дети, но в чем новость? Анализ не позволяет выявить никакие положительные тренды, но квалифицируется как «хорошая новость». Тут появляется чувство, что читателя хотят обмануть и приукрасить действительность, а вместе с этим и негативное восприятие.

Отредактировано: Михаил Колесник~16:05 11.04.21

#1230072 ↑

1
Сергей Котенко
11.04.2116:37:59

Или какой вывод должен следовать из этого статистического анализа?
Вывода два:
— в марте 2021 года в России выросла рождаемость. Все 11 регионов,
по которым удалось получить статистических данные на вечер 9 апреля, показали рост рождаемости, ни один регион пока не показал снижение,
— сломана почти 4-летняя тенденция безудержного падения рождаемости в России. Если в сентябре 2020 года это могло считаться случайностью, то декабрь 2020 года и март 2021 подтвердили изменение тенденции в рождаемости в России.
Для беспристрастного читателя это очевидно.
Но вы, конечно, можете это отрицать.

Отредактировано: Сергей Котенко~16:38 11.04.21

#1230083 ↑

0
Михаил Колесник
11.04.2117:48:31

сломана почти 4-летняя тенденция безудержного падения рождаемости в России
опубликованных данных недостаточно, чтобы это утверждать: даже если каждый третий месяц в плюс, а два других в минус, как вы утверждаете, то еще не факт, что в сумме будет нуль или плюс.

#1230085 ↑

1
Сергей Котенко
11.04.2118:23:00

Я этого и не утверждал.
Думаю, что по итогам 2021 года будет минус.
Но я писал несколько о другом: сломана именно БЕЗУДЕРЖНАЯ тенденция падения.
Последний раз до этой ямы мы имели небольшой прирост рождаемости в ноябре 2016 года.
После этого мы падали. Падали декабрь 2016 и весь 2017 год.
Падали весь 2018 и весь 2019 год.
Падали 8 месяцев 2020 года.
Ни одного месяца роста рождаемости на протяжении 45 месяцев.
А с сентября 2020 года пошло то падение, то прирост. По итогам последних 4 месяцев 2020 года мы были даже в плюсе по рождаемости.
По 2020 году мы остались в минусе. Но этот минус невелик.
Да, мы пока не выиграли сражение. Но мы начали выигрывать локальные бои.
И это очевидно.

Отредактировано: Сергей Котенко~18:24 11.04.21

#1230088 ↑

0
Михаил Колесник
11.04.2119:24:58

я писал несколько о другом: сломана именно БЕЗУДЕРЖНАЯ тенденция падения.
Теперь я понял, что новость заключается в том, что тенденция падения рождаемости перестала быть безудержной. Предлагаю сразу вынести это в заголовок.

Отредактировано: Михаил Колесник~23:26 11.04.21

#1230094 ↑

0
Сергей Котенко
12.04.2100:11:32

Ваша ирония понятна.
Но меня всё-таки больше интересует статистика, а не прогнозы.
Положительная статистика — хорошо. Даже небольшая.
Плохая — плохо.
Удачи.

#1230103 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,