Где-то читал, что платформа "армата" может нести до 30 тонн полезного груза. С учетом веса самой платформы, вес пустого танка(без боещапаса и топлива) может составить 45-48 тонн(тяжелее абрамса), когда наши сегодняшние основные танки заметно легче(точно не помню, диапазон от 30 до 40 тонн). ОБТ советского производства заметно ниже западных конкурентов, у него меньший силуэт. Традиционна отличная проходимость(из-за невысокого уд. давления на грунт, а попросту-широких гусениц). При наличие нормальных дизелей(а у нас традиционно отличные движки) наши тридцатитонки очень резвы, и дело не в максимальной скорости(она плюс-мину идентична западным танкам) а в разгоне. В ВОВ опытный механик на т-34 мог заявить, что никогда не будет подбит(и это было так), потому,что наши средние танки могли буквально срываться с места, гнать быстрее, чем мог навести пушку враг. Но есть и реальные минусы "маленьких" танков. При сопоставимых броне и пушки(с западными соперниками) у наших танков может страдать все остальное. например, знаменитые штора и арена на всех т-90 ставятся снаружи, они отлично справятся с ракетной и даже снарядной угрозой танку(с коэффициэнтом 0.7 вроде, что круто, хотя я не спец), но если пройтись по ним из пулемета-танк остается без защиты. Ограниченный боезапас, теснота, малый запас для апгрейда конструкции-вот следствие ограниченного веса. Что до бмп-у них и нет задачи нестись на острие атаки "броней и гусеницами" пробивая брешь в обороне врага. По-сути-это легкий плавающий танк, способный относительны быстро и безопасно перевозить пехоту на расстояние до 500 км. По своему предназначению БМП ничем не хуже вертолетов, но значительно дешевле в производстве...