Я думаю, что вы изначально исходите из негодной концепции (стратегии развития страны).

Концепция «осажденной крепости» применявшаяся СССР, на продолжительном интервале времени показала себя отвратительно плохо. В том числе по этой самой причине была ослаблена периферия в виде Украины и прибалтики. Режим «держать и не пушать» эффективен лишь на очень коротких интервалах времени, на длинных это совершенно проигрышная стратегия.

Любая война дело временное, жизнь стоит в основном и периодов мирной жизни. Внешние угрозы были, есть и будут всегда. Со стороны всех соседей, а еще всегда будет жива идея внутреннего сепаратизма. И главный по настоящему эффективный путь предотвращения всех угроз это только опережающее по сравнению с внешними границами развитие регионов. И не только экономическое, но и социальное, но это длинный разговор.

Для примера:

Техас был аннексирован, Калифорния отчасти завоевана силой, отчасти скуплена (с последующем отказов от выполнения заключенных договоров) пользуясь коррупцией во властях Мексики. И как? Эта периферия США стала проблемным местом США? Нет, потому что это они точки притяжения для соседей, а не наоборот. Именно потому, что они лучше развиты, что там выше уровень жизни. И это сознательная политика.

Поэтому, думайте прежде всего над развитием и меньше придется заботится об угрозах.

Именно Анадыр очень близок к вражеским государствам.

Предельно близок по-сути.

Калининград это не Украина и Прибалтика, это такая самая часть России как Москва и московская область.

В России много территорий расположенных близко актуальным или потенциальным врагам.

Добавлю что конечно такой завод не должен быть и не будет единственным в России.