В этом конкретном случае может быть я и не прав

Я этого не говорил, ты был слишком резок, скоропалителен. Надо было действовать тоньше, результат был бы только лучше. И да, помнишь тему про голубые глаза, вот там я попытался в своем комментарии написать то, что как бы подразумевал бот, не пытался его оскорбить, а раскрыл его "планы", его "идеологическую платформу". Не берусь судить насколько получилось, но бот слился, ему просто уже нечего было сказать, так как его идеология была саркастически высмеяна, до того, как он попытался её до нас довести в красивом наряде лжи и пропаганды. Так нужно действовать всегда, когда затрагивается вопрос идеологии. Либо начинать говорить по-существу, т.е. давить такого фактами и логикой, пусть кричит речевки, люди факты от речевок отличают. В конечном итоге засмеют. Вот тут (в этой теме) отписался некто гечер, который по его утверждению офицер со стажем 28 лет. После того как я задал ему простейший армейский вопрос, он отвечал 19 часов, и ответил не правиьно.     Вот такой вот офицер, можешь почитать ветку, от сюда самое интересное: http://sdelanou...=91915#comments хотя вся ветка и все комментарии гечера достойны внимания, почитай, ощущение - как в цирк сходил.