стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас

Запись GDP 2023 перенесена в личный блог модератором.

nabludatel71 перенес эту запись 03.05.2024 18:33

по причине: Другое

Комментарий модератора: "ВВП в России считает Росстат. Притягивать иностранные источники, чтобы оценивать экономику России, не уместно в рамках этого сайта."

 © www.imf.org

Два раза в год, в апреле и в октябре, выходит сводная таблица IMF по экономическим показателям всех стран мира. Её особенность в том, что в одной таблице идут данные сразу за много лет (можно выбрать с 1980 года), и можно сравнивать ряды данных на самых разных интервалах. Аналогичная выходит и у WB, в июле.

Графики в googl, данные на Wiki — они базируются именно на этой таблице IMF.

Самые два ключевых показателя — это:

— Gross domestic product, current prices U.S. DOLLARS и

— Gross domestic product per capita, current prices U.S. DOLLARS

Они фактически воспроизводят данные национальных статистических органов ( Росстата в частности) в национальной валюте с домножением на официальный курс $.

Все остальное — базируется на этих данных с некими коэффициентами, корректность которых вызывает сомнения.

Итак, GDP России в 2023:

России насчитали 1997 млн $, что сходится с Росстатом ( первая оценка) с точностью до -0,2%. Если взять вторую оценку — то получится 2023 млн $, эту ( или близкую к ней) цифру мы увидим в аналогичной таблице IMF в октябре этого года.

Отметим, что даже разница между первой и второй оценкой составляет 1,65%.

Вроде и немного — но динамика GDP, его рост, так же составляют самые первые проценты.

Итак, первое что бросается в глаза — аномальный локальный максимум 2022 года, обусловленный весьма специфичной динамикой курса, когда выручка шла, а тратить ее из-за санкций было сложно. Далее на точку 2022 года внимания не обращаем.

Второе — на графике практически не видно влияние санкций. банальное снижение цены бочки в 2014 и 2008 заметно гораздо больше. В номинале 2023 выше достостославного 2021, который сам по себе был очень неплохим (по статистике) годом.

Третье — превзойти номинальные* значения жирных 2011-2014 так и не удалось.

*Оценка рядов с учетом инфляции $ будет в следующих сериях

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


  • 1
    Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
    03.05.2415:29:26

    Такая статистика главным образом воспроизводит курс доллара.

    • 0
      Nelton Nelton
      03.05.2415:38:38

      >>Такая статистика главным образом воспроизводит курс доллара.

      Во многом — цену бочки, но об этом будет дальше.

      • 1
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
        03.05.2415:49:59

        Поэтому для меня ценность такой статистики ограниченная и то серьезно.

        Во времена СССР люди вообще зарабатывали крохи в долларах — какие-то смешные суммы. Жили часто без особых матер. проблем при этом, но были долларовыми нищими.

  • 1
    Нет аватара crazykot
    03.05.2415:49:48

    надо по ППС считать, а это ниочем

    • -1
      Nelton Nelton
      03.05.2415:58:35

      >> ценность такой статистики ограниченная и то серьезно.

      >> надо по ППС считать, а это ниочем

      У каждой статистики есть свои ограничения, и своя область применения.

      На счет ППС — это куда более сложная тема, главная проблема — паритет считают плохо, далеко не каждый год, и товары на мировом рынке стоят столько, сколько они стоят в номинале, а не по ППС.

      • 0
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
        03.05.2416:34:06

        В Вашей статистике в 23 году продукт этот несчастный уменьшился в 2 раза по сравнению с 22-м. Если бы так было в действительности страна бы уже была в полном упадке. Весь СуН перестает иметь смысл при таком «статистическом» подходе.

        • 0
          Nelton Nelton
          03.05.2417:08:35

          >>В Вашей статистике в 23 году продукт этот несчастный уменьшился в 2 раза по сравнению с 22-м.

          ? нет там никого в 2 раза даже в номинале.

          в 2016 относительно 2013 — там было такое.

          Но кроме физического падения производства — есть фактор падения номинальной стоимости, особенно услуг, которые и в нашем ВВП занимают более 60%.

      • 4
        Нет аватара nabludatel71
        03.05.2418:30:49

        На счет ППС — это куда более сложная тема, главная проблема — паритет считают плохо, далеко не каждый год, и товары на мировом рынке стоят столько, сколько они стоят в номинале, а не по ППС.

        Фокус в том, что большую часть товаров страны производят сами. И Россия тут не исключение. У нас картошка стоит 20 руб./кг, в Европе, условно, — 1 евро. И из-за этого вклад одинакового урожая картофеля будет различаться в 5 раз. И вы считаете это нормально? Я уже не говорю про энергоносители.

        Номинальный ВВП уже давно считается фигнёй при международных сравнениях, в этих целях его используют только западные пропагандисты.

        Отредактировано: nabludatel71~18:34 03.05.24
  • 5
    Нет аватара nabludatel71
    03.05.2418:44:00

    Как модератор блога «Статистика», считаю публикацию не уместной на СуН.

    Источник — иностранный («воспроизводят данные национальных статистических органов»).

    Достижения — нет (ВВП-23 меньше ВВП-22 и прежних пиков).

    Смысл показателя ВВП в долларах сомнителен, особенно в нынешних реалиях.

    Интересного анализа тоже не видно.

    Перенёс в личный блог — а там на усмотрение.

  • 3
    rvk rvk
    04.05.2413:54:34

    Ввп считать по номиналу это моветон. Бессмысленные цифры. Ни для чего не годные.

    И таблица противоречит реальности, ибо показала снижение ВВП, а в России был рост 3.6%

    • 0
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
      04.05.2414:42:55

      В том то и дело. Поэтому я сразу написал что статистика такая бессмысленная.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,