стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
49
sergey k 25 июня 2024, 07:25 0 Армия и Флот

Ростех поставил в войска партию колесных гаубиц «Мальва»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © rostec.ru

Ростех поставил российским войскам партию новейших 152-мм самоходных колесных гаубиц «Мальва». Они маневреннее артустановок на гусеничном ходу, при этом обладают большим техресурсом и дешевле в эксплуатации. Гаубицы предназначены для поражения командных пунктов, оборонительных сооружений, артиллерийских и ракетных батарей, систем ПВО, колонн бронетехники и живой силы противника.

«Мальва» создана на базе шасси БАЗ с колесной формулой 8×8. Боезапас установки насчитывает не менее 30 выстрелов. По дорогам общего пользования колесная гаубица способна пройти без дозаправки 1000 км, а благодаря полному приводу и мощному дизельному двигателю техника хорошо преодолевает бездорожье.

Артустановку можно перевозить военно-транспортной авиацией — «Мальва» помещается в грузовую кабину Ил-76 и может быстро доставляться на большие расстояния. Развертывание на позиции, уход с нее и наведение на цель занимают у колесной гаубицы намного меньше времени по сравнению, например, с буксируемыми орудиями.

«Самоходная колесная гаубица „Мальва“ — современное и мощное оружие, с помощью которого можно уничтожать практически любые объекты осколочно-фугасными снарядами на дальности более 24 км. Благодаря колесному шасси она способна быстро разворачиваться на позиции и покидать ее, уходя от ответного огня, что очень важно в условиях контрбатарейной борьбы. Артустановка имеет автоматизированный расчет параметров стрельбы всеми типами боеприпасов. Также у артустановки предусмотрен режим „одновременный огневой налет“, когда несколько снарядов, выпущенных по разным траекториям и с разной скоростью, попадают в цель одновременно», — отметил индустриальный директор кластера обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии Госкорпорации Ростех Бекхан Оздоев.

Поддержи проект "Сделано у нас": подпишись на Дзен-Премиум. Все собранные деньги пойдут исключительно на развитие и продвижение проекта
Другие сервисы:
Sponsr: https://sponsr.ru/sdelanounas/
Boosty: https://boosty.to/sdelanounas
Подробнее о том зачем нужно поеддерживать проект в моей статье на Дзен

Источник: https://rostec.ru/news/rostekh-post...ka-partiyu-kolesnykh-gaubits-malva/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


Самоходная колесная гаубица «Мальва»
  • -1
    Badassgoliath Badassgoliath
    25.06.2409:07:17

    Рассматривая фото, можно понять следующее: заряжание ручное, потому что не заметно никаких механизмов для подачи снарядов. Две площадки по сторонам от орудия как раз для заряжающих, один подаёт снаряды, а другой заряды. У этих гаубиц раздельное заряжание. Берут они их из укладок — те два ящика по сторонам от орудия. Ящики с уплотнителями на дверцах. Досылание механизированное, человек только кладёт снаряд в лоток. Выстрел тоже производит один из заряжающих, потому что только они точно знают, когда орудие заряжено и руки убраны от казённика. Наведение логично сделать из кабины, надо думать, что так и сделано. Боекомплект 30 снарядов надо понимать так, что столько умещается в укладке, дополнительно на эту же машину можно погрузить ещё в ящиках и в спокойной обстановке пополнить укладку. Сделав положенное количество выстрелов, люди захлопывают дверцы снарядных ящиков и бегут садиться в кабину, а машина тем временем опускает орудие в транспортное положение и складывает гидравлические упоры и уезжает.

    Ну это всё предположения по фото.

    Ручное заряжание — это в общем нормально, в той же Мста-С оно тоже ручное (и насколько мне известно, в иностранных образцах тоже). Но заряжающему приходится попотеть, эти шестидюймовые снаряды под 40-50 кило весят. Автоматизированное только в «Коалиции» имеется. Но она передовая гаубица, стоит дорого.

    #1285199 ↑
    • 1
      Нет аватара kerosene
      25.06.2422:09:50

      В Мста-С заряжание автоматическое.

      #1285238 ↑
  • -3
    Нет аватара mikr
    25.06.2416:00:31

    Наконец-то до кого-то дошло, что самоходная колесная артиллерия имеет право на существование. В целом, российские военные технологии развиваются в правильном направлении. Только слишком медленно…

    #1285217 ↑
  • -7
    Нет аватара treins.
    25.06.2416:34:39

    У Ростеха всегда один пафос, можно было в релизе обойтись без слова «новейшая», учитывая что по дальности и габаритам проигрывает вчистую не только западной артиллерии, но даже украинской Богдане

    #1285223 ↑
  • 5
    Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
    25.06.2416:38:56

    Отечественный бронешлем Ростеха превзошел по защитным характеристикам натовские образцы.

    Разработанный в НИИ «Стали» нашего концерна «Калашников» титановый бронешлем «Барс-Л» выдержал стрельбовые испытания на соответствие защиты по стандарту Бр2. Он пережил попадания из пистолетов Стечкина и Сердюкова.

    В новой серии проекта #НашКраш мы испытывали (https://t.me/rostecru/7700) три натовских шлема и российский «Барс-Л». Изделиям предстояло выдержать несколько выстрелов с дистанции 5 м из АПС (пистолета Стечкина) патроном 9 на 18 мм, затем — из пистолета СР-1 боеприпасом 9 на 21 мм. Все они были прошиты насквозь, кроме «Барса-Л». Внешний титановый слой российского образца получил два пробития, но шлем защитил от заброневого воздействия пули — она не дошла до поверхности манекена и защитила бы голову — в отличие от аналогов.

    https://t.me/ra...gokomanda/12825

    #1285224 ↑
    • -6
      Нет аватара mikr
      25.06.2421:28:23

      Титановый щлем сложен в производстве и дорог в себестоимости. По итогу может получиться очередная Армата с не имеющими аналогов характеристиками, но слишком дорогая для использования в бою.

      #1285237 ↑
      • 4
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
        25.06.2422:13:53

        1. Новый западный танк следующей генерации (пока проект) это копия Арматы — почти точь в точь!!!

        2. Только титан в состоянии обеспечить такую степень защиты — применяют его и на западе, но СССР-Россия это признанный мировой лидер титановых технологий — даже при всех вводимых санкциах запад не в состоянии отказаться от титановых элементов из России.

        #1285239 ↑
  • 2
    Нет аватара Александр У.
    25.06.2418:33:32

    «Военная приемка» делала фильм по этим орудиям. Там всё довольно интересным образом сделано. На опытных стрельбах показывало очень хорошие результаты. А вот эксплуатация в боевых условиях покажет реальные боевые качества.

    #1285229 ↑
    • 1
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
      25.06.2419:15:06

      Западники мастера делать громкие заявления которые потом опрлвергаются на практике. Советские-русские оружейники всегда старались проверенные на полигонах параметры, причем отечественные методики часто более строгие чем у западников — нпр. по пробиавемости.

      Отредактировано: Roman Wyrzykowski~19:16 25.06.24
      #1285231 ↑
    • -3
      Нет аватара treins.
      25.06.2419:31:26

      Мальва дальность 24 км

      Цезарь 40 км

      Мальва вес 32 тонны

      Цезарь 17 тонн

      современное сау это Коалиция, про которую Ростех молчит, меньше Военных приемок смотрите

      Отредактировано: treins.~19:36 25.06.24
      #1285232 ↑
      • 3
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
        25.06.2420:13:13

        Эта дальность Cezar достигается для специальных реактивых снарядов, для Мальвы заявляемая дальность — для обычных снарядов. Разница в дальности есть, но не такая большая. Она является следствием нпр. более длинного ствола.

        #1285234 ↑
        • -3
          Нет аватара treins.
          25.06.2420:27:05

          Является следствие ствола 52 калибров как на Коалиции и большей коморы.

          Эта разница стоит жизней, ибо тебя достать могут,а ты нет

          #1285235 ↑
          • 2
            Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
            25.06.2422:21:38

            У Cezar порядочные проблемы с проходимостью, поскольку САУ разрабатывалась для определенного театра военных действии — в Мальве заложена высокая проходимость, которую обеспечивает патформа на основе брянского БАЗ-а - отсюда вес.

            #1285242 ↑
            • Комментарий удален
        • 1
          Олег Булавский Олег Булавский
          25.06.2422:47:31

          Ой, эти «жонглёры цифрами», вы их не переспорите, как не старайтесь.

          В дополнение к указанному вами, что у Мальвы дальность «от» 24км, а у Цезаря «до» 40, могу только намекнуть, что Цезарь на шасси 8×8 весит те же 30 тонн. 17 тонн — это 6×6.

          #1285246 ↑
          • 0
            Нет аватара treins.
            25.06.2423:26:29

            У мальвы устаревший ствол длиной 47 калибров, у Цезаря 52(у Коалиции тоже) узнайте как это влияет на дальность. с обычным снарядом ERFB бьет на 40 км. Активно-реактивным 55 км дальность.

            Не говоря что Мальва не автоматизирована и два дополнительно человека в экипаже.

            Мальва таже старая МСТА на колесном шасси, новейшего тут нет.

            Отредактировано: treins.~23:36 25.06.24
            #1285250 ↑
  • 0
    Das Schwarz Das Schwarz
    25.06.2423:54:50

    Есть орудия от «Коалиции», есть боеприпасы к этому стволу. Почему не ставят вместо орудий от Мсты? Или их нет? А ведь есть даже фотки «Коалиции» на колесном шасси, правда с башней. Она естественно тяжелее со всей автоматикой и боеукладкой, чем просто одно орудие.

    Отредактировано: Duo Power~23:55 25.06.24
    #1285251 ↑
  • 5
    Нет аватара Александр У.
    26.06.2410:42:52

    Любая боевая техника это набор компромиссов по заданным параметрам, а также цена изделия, возможность серийного изготовления, стоимость обслуживания, стоимость и наличие боеприпасов. Возможность ремонта. Возможность применения на конкретном театре действий.

    По параметрам — самые лучшие в мире германские САУ… Вот только дорогие, плохо предназначенные для текущего театра действий, не рассчитаны на требуемое количество выстрелов, трудные в освоении — т. е. требующие дорогого в подготовке экипажа.

    То есть немцы в своем репертуаре сделали супер пупер пушку- якобы лучшую в мире, но очень дорогую, ломучую, трудную в освоении и с маленьким ресурсом… Подзабыли уроки ВОВ.

    Конструкторам ставится ЖЕСТКОЕ ТЗ и они обязаны следовать этому ТЗ. Сказали под такой боеприпас и с ручным заряжанием — значит конструктора так и сделают. Иначе проект не согласуют, и денег не дадут даже на опытный образец.

    И не забывайте — до этого было сделано 4 или 6 прототипов на колёсном ходу — и они совсем не устроили военных.

    Модули планирования к авиабомбам тоже были сделаны давно, но НЕ делали их серийно -заказа не было. Вот не видели военные в них потребности, а реальные условия показали, что очень нужное устройство. И стали клепать серию и развивать линейку. А высшие чины проявлять большой ннтерес к этим модулям планирования, когда стало понятно простых бомб много, а ракет на всё ненапасёшься и дорогие они. Есть цель и есть цена для уничтожения данной цели. Экономика войны — злая штука.

    Так и тут пока нет понимания чего нужно, а что излишне — нормального ТЗ не получить. А значит и не сделать. А само оно из воздуха не возникнет.

    Отредактировано: Александр У.~10:48 26.06.24
    #1285258 ↑
    • 1
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
      26.06.2415:12:38

      «Модули планирования к авиабомбам тоже были сделаны давно» :

      действительно, тут главное что были разработаны и во многом проверенные алгоритмы управления и софт который реализовал эти алгоритмы. Там очень интересные и ухищренные решения — не даром говорят что математика это «москальская» наука !!

      Отредактировано: Roman Wyrzykowski~15:12 26.06.24
      #1285275 ↑
    • -4
      Нет аватара treins.
      26.06.2415:40:17

      Нет никакой экономики войны, есть глупость чиновников МО и генералов.

      Ничего современного МО не закупало до СВО.

      Все разработано было ещё при Сердюкове, но после его ухода все свернули.

      #1285279 ↑
  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,