Рассматривая фото, можно понять следующее: заряжание ручное, потому что не заметно никаких механизмов для подачи снарядов. Две площадки по сторонам от орудия как раз для заряжающих, один подаёт снаряды, а другой заряды. У этих гаубиц раздельное заряжание. Берут они их из укладок — те два ящика по сторонам от орудия. Ящики с уплотнителями на дверцах. Досылание механизированное, человек только кладёт снаряд в лоток. Выстрел тоже производит один из заряжающих, потому что только они точно знают, когда орудие заряжено и руки убраны от казённика. Наведение логично сделать из кабины, надо думать, что так и сделано. Боекомплект 30 снарядов надо понимать так, что столько умещается в укладке, дополнительно на эту же машину можно погрузить ещё в ящиках и в спокойной обстановке пополнить укладку. Сделав положенное количество выстрелов, люди захлопывают дверцы снарядных ящиков и бегут садиться в кабину, а машина тем временем опускает орудие в транспортное положение и складывает гидравлические упоры и уезжает.

Ну это всё предположения по фото.

Ручное заряжание — это в общем нормально, в той же Мста-С оно тоже ручное (и насколько мне известно, в иностранных образцах тоже). Но заряжающему приходится попотеть, эти шестидюймовые снаряды под 40-50 кило весят. Автоматизированное только в «Коалиции» имеется. Но она передовая гаубица, стоит дорого.

Наконец-то до кого-то дошло, что самоходная колесная артиллерия имеет право на существование. В целом, российские военные технологии развиваются в правильном направлении. Только слишком медленно…

У Ростеха всегда один пафос, можно было в релизе обойтись без слова «новейшая», учитывая что по дальности и габаритам проигрывает вчистую не только западной артиллерии, но даже украинской Богдане

Отечественный бронешлем Ростеха превзошел по защитным характеристикам натовские образцы.

Разработанный в НИИ «Стали» нашего концерна «Калашников» титановый бронешлем «Барс-Л» выдержал стрельбовые испытания на соответствие защиты по стандарту Бр2. Он пережил попадания из пистолетов Стечкина и Сердюкова.

В новой серии проекта #НашКраш мы испытывали (https://t.me/rostecru/7700) три натовских шлема и российский «Барс-Л». Изделиям предстояло выдержать несколько выстрелов с дистанции 5 м из АПС (пистолета Стечкина) патроном 9 на 18 мм, затем — из пистолета СР-1 боеприпасом 9 на 21 мм. Все они были прошиты насквозь, кроме «Барса-Л». Внешний титановый слой российского образца получил два пробития, но шлем защитил от заброневого воздействия пули — она не дошла до поверхности манекена и защитила бы голову — в отличие от аналогов.

https://t.me/ra...gokomanda/12825

«Военная приемка» делала фильм по этим орудиям. Там всё довольно интересным образом сделано. На опытных стрельбах показывало очень хорошие результаты. А вот эксплуатация в боевых условиях покажет реальные боевые качества.

Есть орудия от «Коалиции», есть боеприпасы к этому стволу. Почему не ставят вместо орудий от Мсты? Или их нет? А ведь есть даже фотки «Коалиции» на колесном шасси, правда с башней. Она естественно тяжелее со всей автоматикой и боеукладкой, чем просто одно орудие.

Любая боевая техника это набор компромиссов по заданным параметрам, а также цена изделия, возможность серийного изготовления, стоимость обслуживания, стоимость и наличие боеприпасов. Возможность ремонта. Возможность применения на конкретном театре действий.

По параметрам — самые лучшие в мире германские САУ… Вот только дорогие, плохо предназначенные для текущего театра действий, не рассчитаны на требуемое количество выстрелов, трудные в освоении — т. е. требующие дорогого в подготовке экипажа.

То есть немцы в своем репертуаре сделали супер пупер пушку- якобы лучшую в мире, но очень дорогую, ломучую, трудную в освоении и с маленьким ресурсом… Подзабыли уроки ВОВ.

Конструкторам ставится ЖЕСТКОЕ ТЗ и они обязаны следовать этому ТЗ. Сказали под такой боеприпас и с ручным заряжанием — значит конструктора так и сделают. Иначе проект не согласуют, и денег не дадут даже на опытный образец.

И не забывайте — до этого было сделано 4 или 6 прототипов на колёсном ходу — и они совсем не устроили военных.

Модули планирования к авиабомбам тоже были сделаны давно, но НЕ делали их серийно -заказа не было. Вот не видели военные в них потребности, а реальные условия показали, что очень нужное устройство. И стали клепать серию и развивать линейку. А высшие чины проявлять большой ннтерес к этим модулям планирования, когда стало понятно простых бомб много, а ракет на всё ненапасёшься и дорогие они. Есть цель и есть цена для уничтожения данной цели. Экономика войны — злая штука.

Так и тут пока нет понимания чего нужно, а что излишне — нормального ТЗ не получить. А значит и не сделать. А само оно из воздуха не возникнет.