MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 апреля 8
15

Ещё раз о принадлежности ЦБ, валютном комитете

  • ЦБ в пене
  • ЦБ в пене

 

Поднялась новая волна обсуждений темы принадлежности ЦБ. Волна довольно мутная - сначала в сети появились какие-то вольные пересказы моей старой статьи "Кому принадлежит ЦБ?"

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: malchish.org

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest24.04.12 09:33:38
    Вы забыли добавить: на ваш взгляд. И да, статья пронизана сравнениями высказываний -- ой, посмотрите как написал Стариков, а как написал Я. Это НЕ профессионально. Хочешь кого-то поругать -- пиши ругательную статью, хочешь рассказать что-то полезное для других -- пиши, но не надо все в одну кучу мешать. Лично мне эта тема (финансы) очень интересна, но читать эту статью мне было тяжело.
    вы все не так поняли
    Как? Прям так все?
    • 0
      Нет аватара guest25.04.12 01:38:43
      Что значит не профессионально, он обращает внимание из-за каких пропущенных моментов у него (а он действительно в рунете первый поднял эту тему, далее она перескочила на канал РБК где интересно комментировалась Степаном Димурой, и вот только потом появилась у Старикова и Ко) как раз появилась возможность дискредитировать и Старикова, и остальных кто повторял одно и тоже. Что и было сделано. И даже в этой ветке вполне очевидно как люди ссылаются на ту ложь которую Максон в этой статье развеял. А ведь читай они все Макстона внимательно, эта дискусия об "развенчивании мифа", а именно самый главный ее аргумент был бы не возможен.
      • 0
        Нет аватара guest25.04.12 10:03:40
        Да я не против автора; и его отношения со Стариковым мне не интересны. Мне также безразлично кто из них заговорил об этом первым. Единственная причина, по которой я написал свой первый комментарий было недоумение от уже второй статьи про независимость ЦБ РФ. Мне эта тема интересна, но, увы, она никак не связана со "Сделано у нас". Вот и все.