Лого Сделано у нас
9

Азбучные истины

 

Каждый русский человек хоть раз в жизни да слышал словосочетание «азбучные истины». Но все ли понимают, что именно оно обозначает? С одной стороны ничего непонятного тут нет. Азбучные истины – это значит самое простое, такое же простое, как и те истины, которые человек узнает из азбуки, т.е. по идее, из первой книги в своей жизни. Но что же это за истины такие, что в азбуке прочитать можно? Вроде буквы одни. А – звучит как а, т.е. как начало слова арбуз. Б – первая буква слова бегемот (смотри здесь). Ну и так далее. Разве эти заметки тянут на истины?



С одной стороны вроде все верно, все правильно. Но громким словом истина, назвать это все в совокупности - язык как-то не поворачивается. Это с одной стороны. А с другой стороны, первая азбука была создана давным-давно, причем задолго до появления кириллицы. В те времена далеко не каждый человек знал, кто такой бегемот и зачем он таскает с собой арбуз. Более того, можно смело предположить, что на территории обитания славян и их предков о бегемотах и слыхом не слыхивали. Но, даже если кто о них и знал (предположим, на крайний случай, и такое), то вряд ли бегемоты ставились в первые ряды того, что всегда должен помнить человек, чтобы прожить долгую и счастливую жизнь. А вот те знания, которые действительно необходимы людям, вот их - желательно получить с самого раннего возраста, чтобы успеть не только осознать, но и успешно применять на практике. Какие же это были знания-истины? Сейчас, спустя много тысяч лет, сказать наверняка - довольно трудно. Но мы можем предположить тот или иной вариант и затем выбрать лучший. Потому что от нас зависит, будут ли наши дети постигать Азы или же первое, что они прочтут, будет нечто на подобие: «Бегемот Арбуз несет, кушать любит Бегемот».

Итак, существует множество трактовок понятия Азбучные истины. Например, такая: «Азбуку знай и говори хорошо» (пример). Или же упоминают первое славянское стихотворение – Азбучную молитву. (пример. Правда вот зачем славянам защиты от фараона просить? Да и первые славянские стихи – это тексты народных песен). Одни авторы делают упор на то, что так Азбуку запоминать легче. Другие считают, что основная задача была запечатлеть в Азбуке Азы Жизни. Лично я больше склоняюсь ко второму варианту, хотя и первый имеет право на существование. Самое главное – это помнить о том, что они не являются взаимоисключающими, а, наоборот, дополняют и обогащают друг друга. Так что видимо больше истинности в них обоих, чем в каждом по отдельности.

Далее я приведу всего лишь один из возможных вариантов азбучных истин. Другие варианты любознательный читатель сможет найти сам.
Азъ Бога Ведаю Глаголь Добро Есть Животъ Зело Земли Иже Како Люди Мыслете Наш Онъ Покой Ръцы Слово Твердо Ук Феръть Херъ Ша Щ(Шта) Ци Червь (Ъ,Ь)Ъръ Юс Ять.
Зело - нареч. церк. стар. весьма, очень, сильно, крепко, больно, дюже; много. | сущ. ср. название осьмой буквы церковной азбуки, см. земля. Зельный, сильный, обильный, великий, крепкий, в сильной степени, в больших размерах. Зельно нареч. обильно, очень много, весьма сильно, употребл. и поныне грамотеями. (Даль.)
Животъ – жизнь.
Иже – 1. который (Даль, Ефремова) 2. Всегда.
Ук - основа знания, доктрина. Ср. наука, учить, навык, обычай.
Феръть – один из возможных вариантов – оплодотворять, плодородный.
Херъ – божественный, данный свыше. Ср. нем. Herr (господин, Бог), греч. «иеро-» (божественный), англ. hero (герой), а так же русское имя бога – Хорс.
Ци – энергия.
Червь – темно-красный, алый (возможно кровь).
Ъръ – изначальная энергия, пространство-время, ср. Ра – божественный свет, Эра – эпоха.
Юс – яс, свет. Ср. ясный.
Ять – личное местоимение. Относится более к внешней части по сравнению с Аз. Т.е. если Аз – это моя суть, то Я – это внешние проявления моей сути. Ср. принять, изъять.

Таким образом, последнюю часть Азбуки можно условно-приблизительно понимать так:
знания родит время, которое энергия крови пространства света моего( твоего?, чьего?...).

До Кирилла и Мефодия в славянской Азбуке было 49 букв. Но 2 из них обозначали звуки, которые не употреблялись в греческой речи – и эти буквы упразднили. И дальше Азбука славянская только худела:
Первоначально славянская Азбука выглядела так:
Азъ Боги Въди Глаголи Добро Есть Есмь Животъ Зело Земля Иже Ижеи Инить Гервь Како Люди Мыслъте Нашъ Онъ Покои Ръцы Съловъ Твърдо Ук Оук Феръть Херъ Отъ Ци Чрървль Ша Шта Еръ Еры Ерь Ять Юнь Арь Эдо Ом Ень Одь Ёта Ота Кси Пси Fита Ижица Ижа

А теперь так:
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ш Щ Ц Ч Ъ Ы Ь Э Ю Я

Теряется информация Азбуки, её образы. Если так и дальше продолжится, то Азбука станет совсем безобразной.

Мало кто знает, но до распространения Азбуки, обрезанной Кириллом и Мефодием, у славян были и другие виды письменности: глаголица, буквица, руница, черты и резы. Письменность этрусков – учителей Рима – читается только из предположения, что этруски – славяне. (Про черты и резы подробнее смотри работы Гриневича). Но обо всем этом в школе не говорят, да и вообще почти не говорят, вроде как, и не было у славян ничего достойного до Христианства, до конца первого тысячелетия нашей эры. Почему так происходит? Потому что народ, который заимствует культуру у соседей – это не народ – это колониальный придаток, который можно использовать в своих целях. А вот если в стране идет 7515 год от Сотворения Мира в Звездном Храме (2007 г. н.э.), если житель этой страны знает, что звуки его языка можно записать четырьмя разными способами, то у него, например, идея реформы образования по образцу страны с трёхсотлетней историей, у которой и язык то заимствованный – может вызвать только улыбку.

Источники: Ярослав Кесслер. “Азбука: послание к славянам”; фильм "Игры Богов. Акт 5." Производство: студия ЖАК Сергея Стрижака (можно скачать c oum.ru); Сергей Алексеев


  • 0
    Нет аватара anattu
    23.04.1214:19:15
    Блин... народ. Ну вы уже вообще... Еще тексты "Слова о полку Игореве" начните публиковать. Ну зачем же сюда то такое? Ресурс то тематический. Погубите же.
    • 0
      Нет аватара eugene771
      23.04.1214:42:13
      В своем блоге опубликовал. Очень интересно в свете те текущей ситуации в стране.
  • 0
    Нет аватара kavlad
    23.04.1215:05:59
    >Теряется информация Азбуки, её образы Меняется жизнь, с ней меняются и образы. Кто не меняется, тот оказывается в "равновесии с природой", ну как коренное население Океании, обеих Америк, или наши малые северные народности. >этруски – славяне Поржал. Это вам к почётному академику РАЕН Чудинову В.А. "МАМОНТ БОГ" и иже с ними. >Потому что народ, который заимствует культуру у соседей – это не народ – это колониальный придаток, который можно использовать в своих целях. Долой христианских угнетателей! И электричество! На счёт заимствований вы как-то сильно перегинаете палку. Перенимается то, что позволяет народу выжить. Раз народ всё ещё жив через 1000 лет с заимствованным христианством (а последние 200 лет был так жив что мало никому не казалось), значит так народу сподручнее. Народ, он никак не глупее вас, меня и Ярослава Кесслера. Чесслово.
    • 0
      Нет аватара AllAlexandr
      23.04.1215:47:23
      >этруски – славяне Поржал. Это вам к почётному академику РАЕН Чудинову В.А. "МАМОНТ БОГ" и иже с ними. От чего же вы поржали? Сиё не доказано, чьими предками они были. Если посмотрите на их тексты, возможно измените, свою, ничем не обоснованную, точку зрения. Народ, ни как не глупее вас, Ярослава Кесслера, Миллера, Шлёцера и прочих "русских" историков, чью "историю" вы приподносите как истину в последней инстанции. По вашему тоже славяне на ветках висели 1000лет назад?
      Отредактировано: AllAlexandr~15:52 23.04.12
      • 0
        Нет аватара kavlad
        23.04.1216:02:00
        >Сиё не доказано, чьими предками они были. Истинно говорю вам, слово "зело" вы забыли в свою речь вставить     Абсолютно верно, не доказано, что этруски славяне. >Если посмотрите на их тексты, возможно измените, свою, ничем не обоснованную, точку зрения. Т.е. этруски таки славяне? Срочно на капище!     Ну и МАМОНТ БОГ ЯРА РУС ныне присно... Что я вам скажу, обмельчали славяне - римлянам продули. >Народ, ни как не глупее вас, Ярослава Кесслера, Миллера, Шлёцера и прочих "русских" историков, чью "историю" вы приподносите как истину в последней инстанции. Есть такой подраздел исторической науки - источниковедение. Поэтому фамилии и национальность прочих "русских" историков значат чуть менее чем ничего.
        • 0
          Нет аватара Дмитрий Яковлев
          23.04.1216:33:00
          Приятно видеть спор умных людей    
          • 0
            Нет аватара AllAlexandr
            23.04.1217:42:37
            Присоединиться не желаетес?-)
            Отредактировано: AllAlexandr~17:43 23.04.12
            • 0
              Нет аватара Дмитрий Яковлев
              23.04.1219:14:54
              Боюсь) Если сейчас начну всю эту тему поднимать, то меня забанят за флуд или слишком большие сообщения ) Скажу только лишь, что сейчас факты идут против теорий, устоявшихся еще несколько сот лет назад. Нет, не теорий, а гипотез и предположений, в которые начали верить еще с 17 века. Ну вот пример: Кто знал что в России и Украине есть пирамиды? А в Китае тоже они есть. Кто знает, почему в Китайской стене бойницы обращены против Китая ?
              • 0
                Нет аватара Дмитрий Яковлев
                23.04.1219:28:46
                Вообще я люблю разговаривать с взрослыми людьми. И с удовольствием читаю их грамотную другую точку зрения, на которую можно здраво ответить. И не люблю (извините за слово "школоло" или "школоблогеры") "маленьких" людей за их поведение. Им расти надо, а не лезть в подобную тему. Но так как очень мало народу здесь отписало. могу сказать, что эти самые "школо****" дети просто не понимают тему, и не знают что писать.
                Отредактировано: Дмитрий Яковлев~19:29 23.04.12
              • 0
                Нет аватара kavlad
                23.04.1220:03:05
                Дык с этими фактами украинские историки давно разобрались            
                Украинские названия топонимов сохранились и в индийских Гималаях. Там есть горы Двакута, Трикута и Чотырекута, что по-украински означает два, три и четыре угла. Именно в Индию украинцы принесли свой праязык, который впоследствии был назван санскритом. Однако на этом великое движение на восток не остановилось. 20 тысяч лет назад на японских островах жил народ айнов, чьи мужчины носили характерные казацкие чубы. Это были украинские переселенцы.
                http://varjag-2...com/749136.html А если серьёзно, то пирамиды в Китае и пирамиды в Египте - это две большие разницы. Кстати, и в Японии были свои "пирамиды".
                • 0
                  Нет аватара Дмитрий Яковлев
                  23.04.1220:21:51
                  Много кто и с чем разобрался. Вы подверждаете то, что я писал выше.
                  Именно в Индию украинцы принесли свой праязык, который впоследствии был назван санскритом.
                  Откуда данное Вы вычитали? Санскрит был еще за несколько тысячелетий до Украины. Или Вы разделяете славян и украинцев?
                  • 0
                    Нет аватара kavlad
                    23.04.1221:03:57
                    >Много кто и с чем разобрался. Вы подверждаете то, что я писал выше. Вы только не волнуйтесь     >Откуда данное Вы вычитали? Ссылка приведена. Такие вот украинские истроки     Я пошутил, а вы не поняли. Но я как бы подтвердил то, что вы писали выше    
                • 0
                  Нет аватара Дмитрий Яковлев
                  23.04.1220:35:53
                  Украинские названия топонимов сохранились и в индийских Гималаях.
                  Чего? Первый раз слышу об этом. Чтобы лингвистика, которой от силы несколько веков, и которая приняла в себя часть Византийских символов с запада, как-то могла влиять на язык, который сформировался за несколько тысяч лет до самой Византии. Может быть Вы имели ввиду не украинский язык, а что-то другое?
                  Там есть горы Двакута, Трикута и Чотырекута, что по-украински означает два, три и четыре угла.
                  Что тоже самое означает и на древне русском и на древне татарском (болгарский). И не "Двакута", а "Двакуда". И это же было у товарищей Римлян.
                  20 тысяч лет назад на японских островах жил народ айнов, чьи мужчины носили характерные казацкие чубы. Это были украинские переселенцы.
                  Уважаемый! Казацкие чубы появились от силы полторы тысячи лет до н.э. И кто Вам сказал, что Казаки - это только украинцы? И кто Вам сказал, что при казаках существовало такое как "Украина"? Либо я Вас не понимаю, либо Вы что-то не то говорите.
                  Кстати, и в Японии были свои "пирамиды"
                  Да были. Строили полторы тысячи маленьких азиатов-рыболовов, которые только кормили свои семьи. Им расплюнуть пирамиды построить же. Может не будем путать то что в Японии, и то за 2000 км от них под водой ?
                  • 0
                    Нет аватара kavlad
                    23.04.1221:17:18
                    >Да были. Строили полторы тысячи маленьких азиатов-рыболовов, которые только кормили свои семьи. Им расплюнуть пирамиды построить же. Может не будем путать то что в Японии, и то за 2000 км от них под водой ? Ну почему же. Железный век у японских историков называется кофун, т.е. курган, курганный период. Курган Нинтоку - периметр почти 500 метров, 1,5 миллиона кубометров грунта. Курган Госикидзука - тоже монумент не хуже пирамиды Хеопса. Кстати курганов пирамиальной формы в Японии достаточно. Население на тот момент было порядка 5 млн. человек    
                • 0
                  Нет аватара Дмитрий Яковлев
                  23.04.1220:37:33
                  У меня складывается такое ощущение, что Вы нарочно всем стараетесь противоречить. Даже если Вам показать фотографии или видео, Вы обязательно воскликните "не верю! Все не так!"
        • 0
          Нет аватара AllAlexandr
          23.04.1217:42:15
          Поэтому фамилии и национальность прочих "русских" историков значат чуть менее чем ничего. Таки имеет. Историю которой нас учат писали Байер, Милер, Шлёцер. Байер-за 12 лет проживания в России, так и не выучил русского языка. Каким образом он читал летописи и другие первоисточники-не понятно. Но не смотря на это его история была закреплена на государственном уровне. Его дело продолжил Миллер, с подачи которого появилась сказка о несостоятельности русского народа, варягах, норманская теория и прочая отсебятины. Эту идею восприняли в штыки такие научные деятели как Ломоносов, Крошынинников, Попов. Его писанину продолжил Шлёцер. Начал писать новую русскую историю и разработал план введения этой писанины в люди, обучения ей народа. Он же начал составлять русскую граматику. По его "граматике" русское слово боярин происходило от слова баран, князь от слова слуга. Шлёцеру с подачи Екатерины были открыты все библиотеки и архивы, к которым не допускался даже Ломоносов. Всю эту отформатированную ахинею, в последствии ещё сильнее отформатировал Карамзин. Его "историю" сейчас преподают в ВУЗах и школах.
          • 0
            Нет аватара kavlad
            23.04.1219:52:58
            Честно, с вами неинтересно дискутировать     Вы сами указываете, что состоялась дискуссия по поводу норманской теории. Т.е. не существует единого вИдения истории. На протяжении столетий разрабатываются различные теории, и, периодически одна из них считается более соответствующей действительности. Норманская теория появилась даже рfньше Байера, кстати, и уж совершенно точно не с Миллера она началась. >По его "граматике" русское слово боярин происходило от слова баран, князь от слова слуга. Вы это лично вычитали в его грамматике?     Как вы думаете грамматика отличается от этимологии? >Всю эту отформатированную ахинею, в последствии ещё сильнее отформатировал Карамзин. Его "историю" сейчас преподают в ВУЗах и школах. Я вам уже написал ключевое слово - источниковедение. Ещё добавлю одно - историография. Хотя похоже, вы считаете, что со времён Карамзина ничего не происходило в отечественной исторической науке    
            Отредактировано: kavlad~19:53 23.04.12
            • 0
              Нет аватара AllAlexandr
              23.04.1220:41:10
              Норманская теория появилась даже рfньше Байера, кстати, и уж совершенно точно не с Миллера она началась. Я не знал об этом. Расскажите мне поподробнее... Вы это лично вычитали в его грамматике? Как вы думаете грамматика отличается от этимологии? Я лишь привёл пример. Даже если смотреть с точки зрения этимологии-по вашему это соответствует действительности? Я вам уже написал ключевое слово - источниковедение. Ещё добавлю одно - историография.Хотя похоже, вы считаете, что со времён Карамзина ничего не происходило в отечественной исторической науке Источниковедение, историография-история ни когда не была точной наукой, и не может ей быть. Вся история основана лишь на предположениях и доводах, которые очень часто делаются в угоду каким либо силам:внутренним(действующей власти) или внешней(учебники Сороса, про которые описано ниже). Конечно изменений не происходило... Вы уверенны что СССР не переписывал историю, а в 90-ые при Эльцине наверное тем более? Теперь переписывают итоги Второй мировой, и весьма успешно.А как вы думаете кто её переписывал-не те ли учёные и научные институты, которые занимаются источниковедением и историографией? Просто они имели свою точку зрения, и их точка зрения совпала с "пожеланиями заказчика".Взгляните на современную Украину-там за десяток лет перевернули историю с ног на голову. И за такое короткое время народ поверил в неё.
              • 0
                Нет аватара kavlad
                23.04.1222:15:01
                >Источниковедение, историография-история ни когда не была точной наукой, и не может ей быть. Вся история основана лишь на предположениях и доводах, которые очень часто делаются в угоду каким либо силам:внутренним(действующей власти) или внешней(учебники Сороса, про которые описано ниже). Всё правильно. Школьный курс истории во многом является одним из методов государственной пропаганды. Поэтому ориентироваться на него, как на истину, несколько неуместно. Но всё-таки, история - это наука, и, чтобы стать специалистом в этой сфере надо потратить годы на обучение и научную работу. И то станешь специалистом "узкого профиля". Поэтому в народ лезет всякая бредятина, как на упомянутой уже Украние. А в специальной литературе, в научной среде идёт бесконечное "бодание" приверженцев разных школ и теорий, бесконечное уточнение фактов и фактиков, которое нам с вами ничего не скажет и вообще покажется неимоверной чушью. Теперь если вернуться к Карамзину, Миллеру, Байеру и Шлёцеру, то их работа во многом и была этой научной "бадягой". Нелюбимый вами Шлёцер привнёс в российскую историческую науку новое слово - критическую работу с источниками (гораздо более критическую, чем Татищев), хотя он сам и не преуспел на этом поприще (частично из-за собственных амбиций). В общем, люди в меру сил и способностей (а так же в меру развития тогдашней науки вообще) занимались наукой, а не пропагандой. К Карамзину неожиданно пришёл успех (и тут действительно появился и пропагандистский эффект). Но успех этот и популярность его труда связаны с процессами в обществе, вызванными Отечестенной войной 1812-го года. В общем, как сказал классик "Не читайте перед завтраком советских газет". Вообще никаких лучше не читать. Пропаганда она не для мозгов. >Расскажите мне поподробнее... Дык летописи с "Повестью временных лет"     >Даже если смотреть с точки зрения этимологии-по вашему это соответствует действительности?
                Больше (положит, больма, valde) еще обыкновенна въ русскомъ яз., но означаетъ не grosser, а mehr, plus, откуда получили свое имя Бояре, въ древнпхъ хроникахъ называемые постоянно боляре.
                Это перевод из первоисточника. Оригинальная "Грамматика" была составлена на немецком. Противником этого "учебника" был Ломоносов, т.к. местами Шлёцер шагнул дальше и копнул глубже, чем Михайло Васильевич. Учебник и не предназначался для России, кстати. P.S. Кстати, с подачи нелюбимого вами Миллера было издано первое издание "Истории Российской" Татищева. А уж в ней сплошные венеды и никаких варягов.
                Отредактировано: kavlad~22:35 23.04.12
                • 0
                  Нет аватара AllAlexandr
                  23.04.1222:53:11
                  >Расскажите мне поподробнее... Дык летописи с "Повестью временных лет" С повестью временных лет просто не всё так просто. Есть теория, имеющая под собой основу, что первые 2 книги радзивиловской летописи дополнены, чему свидетельствуют цифровые и буквенные нумерации страниц. Имеется смысловой разрыв, как будто 12 лист вообще вырван. но зато появился 8-на нём и описана норманская теория. Это одна из версий, заслуживает она доверия или нет, нужно смотреть оригинал. Но антинорманисты всё равно правы, что нельзя вот так вот просто придти и основать государство, для этого должно быть подготовленно общество.
                  • 0
                    Нет аватара kavlad
                    23.04.1223:21:44
                    >Но антинорманисты всё равно правы, что нельзя вот так вот просто придти и основать государство, для этого должно быть подготовленно общество. Дык летописи и отражают этот процесс - междоусобица и наёмники-варяги, которые по итогам приобретают власть взамен прежннй племенной знати либо слившись с ней. Смысл не в "создании государства" - это словосочетание чистый пиар-ход, слоган. Смысл в разрешении каких-то внутренних социальных проблем общества. Как только эти проблемы устранились, общество перешло к централизации и укреплению государства. А этот процесс в свою очередь привёл к принятию христианства через 100 лет после "призвания варягов".
                    • 0
                      Нет аватара AllAlexandr
                      23.04.1223:36:50
                      Здесь я с вами спорить не собираюсь. Моё мнение: если варяги и были-то их появление слишком раздули(как раз таки во времена немцев в науке), дабы доказать что славяне являлись варварами, не способными на что либо,да и жить нас научили исключительно европейсы. Насколько я знаю в последнее десятилетие вновь разгорелся спор норманистов и антинорманистов. Посмотрим на решение спора.
      • 0
        Нет аватара Дмитрий Яковлев
        23.04.1219:06:25
        >этруски – славяне Поржал.
        На самом деле ничего в этом смешного нету.
        • 0
          Нет аватара Дмитрий Яковлев
          23.04.1219:23:43
          Вообще само слово "русский" - это не нация или народ. Поднимите историю настоящую. Существовали русские славяне, русские татары, русские поляки, русские чехи и так далее. Поэтому "русский" - это прилагательное. "Русский" вообще даже не русское слово. Было слово первоначально у нас "Расея", что означает "Народ, живущий под солнцем". Скажите мне откуда произошло слово "правда"?
          • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара AllAlexandr
            23.04.1219:52:17
            Слово Правда-сам не знаю от куда произошло. Могу лишь предположить.Правда-По Ра Ведаю или Светлые Знания. Да и само слово Православие вызывает вопрос. Люди, ведущие православный образ жизни считаются праведными(от слова правда) , а не правильными и не правовыми. Я к тому что что не ПравоСлавие, а ПравдоСлавие. Но это лишь так, отсебятина.
      • 0
        Natiksoldatik Natiksoldatik
        23.04.1221:29:15
        Народ, ни как не глупее вас, Ярослава Кесслера, Миллера, Шлёцера и прочих "русских" историков, чью "историю" вы приподносите как истину в последней инстанции.
        Нет мы должны преподносить как истину в последней инстанции,Влесову книгу, подлинность которой никто не доказал, Славяно-Арийские Веды Патера Дия Александра, которые никто не видел и сумастбродне идеи любителей истории нетрадиционной ориентации.   
        • 0
          Нет аватара kavlad
          23.04.1222:45:13
          Куда ни плюнь - попадешь в Тойнби с ейным архаизмом    
          Этот момент легко понять, представив, как смотрят на зуб дантист и археолог. Когда археолог открывает палеолитический могильник, задача его состоит в том, чтобы сохранить все найденное в точном порядке, законсервировав все в таком виде, в каком он обнаружил останки под землей, и единственное, что он сделает с зубами найденного скелета, - это добавит определенный химикат, чтобы остановить начавшийся распад. Задача его проста, ибо в музее находка будет лежать недвижно под стеклом, открытая для обозрения. Дни разрушения для нее миновали. Задача дантиста совсем иного плана. Дантист должен больной зуб вернуть к жизни, чтобы он продолжал выполнять свою функцию. Дантист начнет "реставрировать" зуб, что в корне противоречит профессиональному подходу археолога. Теоретически самая блестящая работа дантиста должна вызвать возмущение нашего воображаемого археолога. "Этот шарлатан, - мог бы сказать он, - извлек большую часть подлинного вещества, а вместо него вставил искусственное, да так ловко, что подделка почти не заметна. Это не лечение, а сплошной обман".
        • 0
          Нет аватара AllAlexandr
          23.04.1223:02:50
          Славяно-Арийские Веды Патера Дия Александра Не поверите, первый раз слышу. Вам никто не запрещает верить во что угодно, хоть в Деда Мороза. Но мне почему то хочется знать СВОЮ историю, а не ту которую преподносят на блюдечке с голубой каёмочкой, обрезанную, отформатированную. Для этого нужно как минимум, интересоваться, выслушивать, спорить. Ведь уже следующее поколение будет верить в то что Сталин=Гитлер, а на Японию ядерную бомбу сбросил дядь Ваня. Кто-то воскликнет что это, мол, не так. А ему скажут:"есть официальная версия науки, свой бред можешь оставить при себе".
  • 0
    Нет аватара Дмитрий Яковлев
    23.04.1216:17:33
    Припоминаю далекие школьные года и эти учебники истории, в которых отведено около 10 страниц под Русь до христианизации. Некоторая вырезка по поводу учебников:
    Об учебниках Фонда Сороса много писали в нашей прессе. Русское историческое общество даже специальную конференцию по этой теме проводило. На этой конференции учебники Фонда Сороса подверглись не критике, а сокрушительному разгрому. Особенно досталось учебнику И. Н. Ионова «Российская цивилизация и истоки ее кризиса». Участники конференции дали волю эмоциям при обсуждении этого «выдающегося» учебного пособия. Из книги Ионова выходит, например, что все беды России проистекают от ее национально-культурной самобытности, то есть от того, что Россия — не Америка. Ход российской истории объясняется «нерациональным типом мышления» русских. Русские мужики и чиновники все поголовно были воры и пьяницы. Азиатская цивилизация плоха уже тем, что она азиатская. И вообще Россия была обречена на катастрофу с того момента, как князь Владимир выбрал не ту религию (надо было, оказывается, выбрать католичество — интересно, это когда же, по представлениям Ионова, произошло разделение церквей?!). Соросовская хрестоматия «Мир человека» создана путем подбора по страничке текстов пятидесяти известных авторов (Достоевского, Рассела, Шопенгауэра, Бунина и т. п.). Выбраны почему-то самые пессимистические места, так что в голове у школьников после чтения этой хрестоматии остается мировоззренческая «каша», окрашенная в самые мрачные тона, — и плюс к ней иллюзия знания. И если с учебниками истории все понятно да, Сорос заинтересован в том, чтобы в России не развивался патриотизм, то зачем ему учебник по биологии? Ведь в США религия имеет не последнее значение, и даже на долларе написало, что они верят в Бога? Зачем Соросу атеизм? Видимо, атеизм пропагандируется для того, чтобы мешать активному распространению Православия. Ведь Православие исторически объединяет Россию и тем самым делает нас сильнее, что неприемлемо для Америки. При этом тогдашнему заместителю министра образования Асмолову удалось добиться того, что все соросовские учебники были одобрены Министерством образования и утверждены в качестве эталонных. Во многие регионы (например в Ярославскую область) никакие другие учебники просто не поставляются! Когда Асмолов со скандалом уходил из Минобразования, он утверждал, что-де «прокоммунистическая Госдума» мстит ему за то, что он заменил ужасные советские учебники новыми и замечательными. Хотя над внедренными им учебниками рецензенты просто смеялись и откровенно издевались. Илья Смирнов, например, рецензию на учебник для 10 — 11 классов «История России до Петровских времен» (автор — А. П. Богданов) назвал так: «Битва русских с динозаврами». Под воздействием этой рецензии, насколько я знаю, некоторые гуманитарии специально купили учебник — чтобы развлекать приходящих в гости друзей чтением избранных мест. Эффект не сравним ни с какой юмористической литературой. Что ни страница — то шедевр. Я не преувеличиваю. Судите сами: «В самом начале раннего палеолита, когда обезьяночеловек, по сведениям археологов, только встает на ноги, зажав в руках дубину и камень, Землю трясет и ломает, из недр ее тянутся к небесам огромные горы: Памир и Тянь-Шань, Альпы и Кавказ. Еще тепло». «Наш зверообразный предок сильно мерз, но не сдавался. Он научился использовать огонь, шить из теплых шкур одежду и, вынужденный в трудных условиях все лучше соображать, стал царем зверей. Даже гигантский мамонт не смог противостоять человеку. Чтобы орду накормить и себя показать, охотники упорно преследовали этих могучих, но безобидных в сравнении с человеком зверей, Мамонтов — увы! — доели, так что добычей загонных охот стали бизоны, лошади да антилопы». «Золотой век неолита! Человек достиг высот в охоте, рыболовстве и собирательстве, покорил природу: лес — топором (и построил бревенчатый дом), водные просторы — с помощью лодки, воздух — летучей стрелой! Этот век недаром прославляли древние поэты и сказители». «Прялка сгубила женскую долю. Прялка и ситечко для обработки молочных продуктов. Трудолюбивая женщина из богини быстро превращалась в машину для непрерывного прядения и ткачества, доения и сбивания масла». Вот вам смешно, уважаемый читатель, а школьники выпускных классов, по сути, взрослые люди, вынуждены это учить! По-своему замечателен и внедренный Асмоловым базовый учебник по литературе. От этого учебника волосы на голове шевелятся у любого культурного человека. Пушкину в этом учебнике уделено столько же места, сколько Надсону, при этом ранняя лирика Пушкина и пушкинская проза из курса исключены. Солженицыну уделено столько же места, сколько всему «Серебряному веку». Карамзина, Жуковского и Батюшкова — не было. Поэта Пастернака не было (был прозаик, автор «Доктора Живаго»). «Идеологически невыдержанных» литераторов из курса изъяли (Брюсова, например, и большое число поэтов 10 — 20-х годов). Мандельштам — только поэт (прозы не писал). Лев Толстой и Достоевский — представители религиозной литературы (это такой жанр религиозной литературы — роман). «Война и мир» написан, оказывается, исключительно как иллюстрация поголовной любви всех русских к триаде «православие, самодержавие, народность». «Преступление и наказание» заменено «Бесами».
  • 0
    Нет аватара Дмитрий Яковлев
    23.04.1216:21:44
    студия ЖАК Сергея Стрижака
    Все его фильмы смотрел. Скоро новый выйдет - "Крым. Черное море" ©Видео с youtube.com
    Отредактировано: Дмитрий Яковлев~16:27 23.04.12
  • 0
    Нет аватара Cadian
    23.04.1218:07:21

     © rvsn2.narod.ru

    Церковнославянский язык. Бережно хранится Русской Правосланой Церковью вот уже более тысячи лет. Используется в духовной литературе. Богослужения проводятся ТОЛЬКО на церковнославянском. Этот язык является настоящим сокровищем для современного человека, надо только потрудиться над его изучением. Благо сейчас есть множество учебников и пособий. Автор, утверждая, что злое православие системно истребляет славянский язык, Вы ставите все с ног на голову!

  • 0
    Нет аватара dan_bv
    24.04.1216:30:15
    Это сплошной оффтоп
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,