MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 мая 19
52
almi77 Мифы о современной России

Чем правильнее мы делаем, тем громче они вопят

  Прочитано в блоге  Записки наивного человека на исправленной карте звездного неба

 

                                                                         

 

 

                                                                  "Если Запад ругает нас последними

                                                                  словами-значит мы всё делаем правильно"

                                                                                                          А.А.Громыко

 

Вот ведь какая закономерность получается.

Когда "Газпром" был под Вяхиревым и качал газ мимо бюджета в интересах отдельных бенефициаров, никто даже близко не возмущался откровенно преступной деятельностью газовой империи. Как только "Газпром" стал локомотивом государства и начал наполнять бюджет, тратить деньги на спорт, социальные программы, строить газовопроводы в Европу и Китай, газифицировать регионы и многое другое, на него сразу же полились грязь и обвинения в паразитизме.

Когда в российской армии всё разваливалось и разворовывалось, в Чечне гибли мальчишки, а статус военного упал ниже проститутки, эксперты и енералы молчали в тряпочку и не кричали в СМИ о том, что Ельцин убивает армию. Как только начали зачистку офицерского состава и генералитета от дельцов и предателей, повысили зарплаты и начали перевооружение армии, тут же начались обвинения властей во всех смертных грехах. Енералы и прочие штабные эксперты с "фактами на руках" принялись разъяснять, что "табуреткин развалил армию". Будто до этого она каталась как сыр в масле.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: russkiy-malchik.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара ak26217.05.12 10:02:02
    Эвона оно как! То есть голимая китайская копия смартфона это и не копия голимая, а "отличная схемотехника и элементная база"... Не, не копия. Точно!
    Неверная аналогия. Для начала, смартфон был защищен патентами, архитектура IBM360/370 - нет. Если схемотехника и элементная база отличны - то неправильно говорить о копии всего устройства, правильнее говорить о копировании концепции, дизайна и т.д. Вы и вправду такой нуб, что не понимаете разницы между "копированием тык в тык" и "разработки на основе архитектуры", иди придуриваетесь?
    А это замечание в дискуссии про то, что СМки тоже были чьими-то клонами, особенно важно. Но, видимо, тут ключевой смысл - вставить слово "нет".
    Клон - неудачное выражение, неправильное, повторим, архитектура процессора - заимствована, схемотехника, элементная база и ряд технических решений - свои.
    Пургу про "родной" процессор и недоделанную "совместимость" с Эплом можно и не комментировать.
    Какую пургу? Понять невозможно. "Когда вы говорите, такое ощущение что бредите". Процессор на всех серийных "Агатах" (кроме самых ранних с процессором "на рассыпухе", но эту экзотику мало кто видел и помнит) стоял MOS6502 (обычно болгарский лицензионный СМ603, то же что в "Правце-8"). Так что куда уж роднее? Совместимость у "агата-7" (именно он был у меня) с соотв. платой расширения - вполне приличная, хоть и не полная, многие программы для Apple юзал на обоих агрегатах без проблем. В чем проблема - можете по человечески написать вопрос, али вы так, потрындеть.
    #123512 ↑
    • 0
      Нет аватара ardenoux17.05.12 11:06:59
      что не понимаете разницы между "копированием тык в тык" и "разработки на основе архитектуры"
      Вы сейчас с кем разговариваете? Ау! Какая-то детская попытка побить языком, дописывая за собеседника "тык в тык".
      Клон - неудачное выражение
      И снова нелепое словоблудие. Для особо одаренных в плане поговорить: Клон (англ. clone, от др.-греч. κλών — «веточка») — система, сделанная по образцу другой.
      Какую пургу? Понять невозможно.
      Попробуйте включить голову. Может быть, поможет? А там в высказывании "Агат это неудачная_копия/клон/поделка/слизанный с Apple" сможете оставить верное определение.
      В чем проблема - можете по человечески написать вопрос
      И снова: ау, вы где и с кем нечеловеческих вопросов нашли?! До сих пор я вас ни о чем не спрашивал. Но раз уж вам так хочется, спрашиваю: у вас плечи не болят?
      #123550 ↑
      • 0
        Нет аватара ak26217.05.12 14:55:09
        Вы сейчас с кем разговариваете? Ау! Какая-то детская попытка побить языком, дописывая за собеседника "тык в тык".
        Понятия не имею - с каким-то понтующимся чуваком с ником "ардну", который двух слов связать не может.
        И снова нелепое словоблудие. Для особо одаренных в плане поговорить: Клон (англ. clone, от др.-греч. κλών — «веточка») — система, сделанная по образцу другой.
        Интересная интертрепация, но, в общем, имеющая право на существование. Копипастить умеете - плюсануть за успех, что ли? Впроечем, не докопипастили о том, что "клон подразумевает полную или почти полную идентичность", а вот тут уже начинаются проблемы с определениями, да.
        Попробуйте включить голову. Может быть, поможет?
        О, а вы пробоавли когда нибудь? И как оно, помогает?     Если серьезнее - не вижу смысла играть в угадайку, что вы там подразумевали своими несвязными выкриками. Захотите - поясните, не захотите - не надо.
        И снова: ау, вы где и с кем нечеловеческих вопросов нашли?!
        Ах ну да, дружок, не вопросы, а выкрики из зала, ну выкрики из зала можно и послать лесом. Встречный вопрос - крыша не давит? Всех благ.
        Отредактировано: ak262~15:10 17.05.12
        #123730 ↑