MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара totoro2118.05.12 20:00:14
    Как вы легко высказываетесь за ВСЕХ авиационных специалистов и любителей авиации разом. Может все таки будете говорить не за всех, а за себя одного? Я вот например - любитель авиации, и я считаю, раз авиационные специалисты в КБ Сухого отказались от S-образных воздухозаборников, значит они имеют на этот счет свое мнение, не совпадающее с мнением американских конструкторов. А КБ - конечно молчит, с какой стати КБ будет перед вами отчитываться о своих новейших разработках? Впрочем, раз вы позволяете себе говорить от имени всех авиационных специалистов - наверное вы и о разработках этих специалистов знаете лучше их самих...
    Отредактировано: totoro21~20:02 18.05.12
    #124521 ↑
    • 0
      Нет аватара Biggs18.05.12 20:28:29
      Так мне кажется здесь все просто или лопатки закрыты или нет Предположим спецы из Сухого разработали лучший способ , чем американцы и абсолютно совершенно секретный НО я же не прошу их раскрыть секрет , тока скажите мы решили задачу , наши лопатки американцы не увидят и все Но эти гении скромно молчат и делают вид , что не понимают о чем речь Что наводит на грустные мысли , кроме того самолет будут продавать индийцам , значит никакого супер секрета утаить не удастся Вообщем пока я настроен пессимистично , одна надежда , что есть у России в загашнике какой то хитрый ход Ну как всегда   
      #124543 ↑
      • 0
        Нет аватара totoro2118.05.12 20:47:09
        То, что лично вам КАЖЕТСЯ, что все просто - еще не значит что так и есть на самом деле.    
        #124562 ↑
        • 0
          Нет аватара Biggs18.05.12 21:40:07
          Я не возражаю против любого сложного варианта опровергающего мой простой   
          #124601 ↑
          • 0
            Нет аватара totoro2118.05.12 22:52:51
            Да нет, вы именно возражаете против любого другого варианта. Ваша позиция - или S-воздухозаборник, или - это не стелс. При этом в радар-блокер вы не верите, на том основании, что его разрушит давление в воздузаборнике. А американцы - как выяснилось ставят его на F/A-18 и совершенно не в курсе, что это невозможно...
            #124652 ↑
            • 0
              Нет аватара Biggs18.05.12 23:45:40
              Выше ответил , пусть поставят радар - блокер и мы утрем нос мериканцам   
              #124680 ↑
          • 0
            Нет аватара antvo18.05.12 23:08:49
            Вам аббревиатура ПЧН говорит о чем нибудь? В сети есть достаточно фото показывающих работу этого механизма у ПАК-ФА.
            #124659 ↑
      • 0
        Нет аватара antvo18.05.12 23:19:02
        -Так мне кажется здесь все просто или лопатки закрыты или нет ++++++++++++++++++++++ Слишком простой подход к проблеме -Но эти гении скромно молчат и делают вид , что не понимают о чем речь ++++++++++++++++++++++++ Они показали самолет в январе 2010 и всем все стало ясно, если вы не увидели ответ на свои вопросы, то это не проблемы конструкторов. -Что наводит на грустные мысли , кроме того самолет будут продавать индийцам ++++++++++++++++++++++++++++++ Уже есть контракты на поставку? Дайте пруффлинк. -Вообщем пока я настроен пессимистично ++++++++++++++++++++++++++++++ Так шаблон в сознании и не даст настроится по другому. Таким как вы можно привести кучу аргументов, а в ответ услышать про вранье и фотошоп.
        #124666 ↑
        • 0
          Нет аватара Biggs18.05.12 23:51:38
          1.Дайте правильный 2.Гы.Вопрос был открыты или закрыты лопатки и всем действительно стало ясно, что открыты 3.FGFGA посмотрите в поиске 4.Приведите аргументы
          #124682 ↑
      • 0
        Нет аватара imperskij@pes19.05.12 00:51:54
        работающий гнутый канал уже был на беркуте. сделать его - не проблема вообще. вывод - химичат ноу-хау.
        Отредактировано: imperskij@pes~00:59 19.05.12
        #124737 ↑
        • 0
          Нет аватара guest19.05.12 00:56:56
          именно, у гнутого канала дофига недостатков, вывод - тот же)
          #124741 ↑
        • 0
          Нет аватара Biggs19.05.12 19:39:40
          Учитывая , что наши надули финнов - допускаю такой вариант   
          #124970 ↑