MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 мая 19
58
almi77 Статистика

Численность населения России за I квартал выросла на 30,9 тысяч человек

Численность постоянного населения РФ на 1 апреля 2012 года составила 143,1 млн. человек и с начала года увеличилась на 30,9 тыс. человек, или на 0,02% (на соответствующую дату предыдущего года наблюдалось сокращение численности населения на 18,5 тыс. человек, или на 0,01%), говорится в материалах Росстата.

Естественная убыль населения в I квартале 2012 года уменьшилась по сравнению с соответствующим периодом 2011 года на 44,2 тыс. человек. Увеличившийся миграционный прирост полностью компенсировал численные потери населения и превысил их на 88,5%.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.gks.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest21.05.12 19:10:15
    Можно более подробно по этому поводу?:
    Еще есть большой потенциал снижения смертности путем сокращения смертности от онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний. А это потенциально + еще от 100 до 500 тысяч человек ежегодно.
    #125861 ↑
    • 0
      Нет аватара guest21.05.12 19:30:37
      У нас ежегодно от онкологических заболеваний умирает 300 тысяч человек. От сердечно-сосудистых 1 000 000. В итоге 1 300 000 человек. Причина их смерти, не в том как их лечат, а в том что слишком поздно обнаруживается болезнь. Ведь когда уже проявляются симптомы, уже слишком поздно. У меня оба деда и бабушка умерли от этого. Для диагностики ни какой профессионализм врачей не поможет. Только применение высокотехничной медицинской техники. К сожалению, в СССР очень плохо относились к этому вопросу. Те же УЗИ начали внедрять с отставанием в 30 лет... О внедрение техники на основе радионуклидов вообще молчу. Только в виде научных центров в двух столицах России. Поэтому то и такая высокая смертность. А ведь. Вовремя обнаруженная раковая опухоль лечиться успешно. Только это снизит смертность на 50%. А это уже 150 тысяч человек. О сердечно-сосудистых заболеваниях вообще молчу. Анализируя опыт США. Можно сказать что можно снизить этот показатель в 2-3 раза. А это еще около 300 тысяч человек минимум. В итоге колоссальный прирост к естественном приросту. Вообще. Если есть возможность. Обязательно пройдите диагностику на наличие опухолевых образований. Потенциально каждый 5-ый человек может быть болен ими. Ну и так для сравнения. У нас от ДТП ежегодно погибает не более 30 тысяч человек... НО! И тут у нас есть заготовки. ЭРА ГЛОНАСС будут ставить на все производимые машины в России. Это своебразный датчик маячок, который будет посылать помощь спасательным службам для оперативной помощи пострадавшим. Подобная система развернута в Японии. И эффект от нее поразителен! Сейчас в ЕС такую систему внедряют, ее объединят с нашей. Это так же необходимо для введения безвизового режима с Европой.
      #125874 ↑
      • 0
        Нет аватара burovik21.05.12 21:29:19
        Что еще страшно это количество погибших от внешних причин (убийств, самоубийств, дтп, отравлений и т.д) в прошлом году больше 180 тысяч - это в основном люди трудоспособного возраста, много среди них и детей, каждый год их количество снижается, но все равно слишком много, главное чтобы люди сами не рисковали по напрасну и были внимательны везде на дороге, на производстве, детям создать безопасную среду обитания, и общее желание людей быть здоровыми и успешными.
        #125924 ↑
        • 0
          Нет аватара guest21.05.12 21:37:09
          Ситуация уже выправляется. Этим грешил сильно СССР. Так как соотношение в СССР мужчин к женщинам с ростом возраста идет не в пользу мужчин. А ведь парней рождается больше девчонок. Но. Сейчас пропорция выправляется. Так что нам нужно только время.     Для этого уже принимается целя ряд мер.
          #125927 ↑
          • 0
            Нет аватара Solncevorot21.05.12 23:58:43
            А ведь парней рождается больше девчонок.
            Это неправда. Даже песня такая есть - "Потому что на 10 девченок по статистике 9 ребят". Чем там у вас СССР грешил, ну-ка ну-ка?
            #125993 ↑
            • 0
              Нет аватара ruark22.05.12 01:05:19
              хотя Вы и очевидный тролль, но подскажу Вам, что песня не соответсвует истине... рождается мальчиков больше, чем девочек... но вот со временем пропорция меняется, и к годам там к 40-ка одного поколения, песня вполне начинает соответствовать действительности... в общем надо понимать о чём говорите, либо смотреть статистику, если на понимание не способны ;)
              #126016 ↑
              • 0
                Нет аватара Solncevorot22.05.12 01:18:02
                Вы с Луны свалились? Когда это мальчиков рождалось больше чем девочек?! Блин, да вы у родителей своих спросите хотя-бы! Прекращайте называть троллями всех подряд - это смешно.
                #126021 ↑
                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu22.05.12 02:42:29
                  Дорогой Solncevorot - осознайте простой научный факт, в рамках школьной математики: Мальчиков в человеческом роде ВСЕГДА рождается БОЛЬШЕ, чем девочек. Намного больше - порядка 5%. Но последующая смертность мальчиков - выше, отсюда к +- 20 годам наступает равенство полов, а затем и численное преобладание женского пола.
                  #126026 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Solncevorot22.05.12 10:25:21
                    Уже выяснил. Но это не научный факт и не школьная математика, а статистика. К моему удивлению, это действительно так...
                    #126102 ↑
                    • Комментарий удалён
                    • 0
                      Нет аватара ruark28.05.12 14:52:57
                      Ссылки на Wiki для простоты: http://ru.wikip...ие_полов там есть статистика... Если хотите спуститься с Луны, то изучаем эволюционная теория пола В. А. Геодакяна http://ru.wikip...рия_пола Для более лучшего понимания, можно почитать научные публикации... Если читать публицистику сложновато, то была передача об этом у Гордона (можно найти на рутрекере том же) Серьезной критики данной теории нет.
                      #129487 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Solncevorot28.05.12 15:06:24
                        Вы знаете чем обусловлен такой ненормальный перевес в мужскую сторону в ОАЭ? Историю с Китаем все знают - одна семья, один ребенок; один ребенок - значит мальчик. А почему в ОАЭ мужиков значительно больше? А если вспомнить что там многоженство в почете, получается что у них огромное количество холостых мужиков, обиженных жизнью.
                        #129494 ↑
                        • 0
                          Нет аватара ruark28.05.12 15:37:25
                          Не знаю     Давайте, подумаем. ОАЭ: при рождении - 1.05 до 15 лет - 1.04 15-65 - 1.55 65+ - 2.73 Т.е. рождаемость в норме по соотношению, до 15 лет тоже. Разлад начинается уже во "взрослую пору". Посмею предположить, что большинство тяжелой физической работы по дому, в быту и т.д. - выполняют женщины (жёны). Мужчины у них воины и руководители. Страна не воюет, руководители умирают не часто... вот потому такой перекос в 2,5-3 раза после 65-ти... Плюс надо учесть возможную смертность женщин при родах, состоянии медицины и т.д. Надо искать цифры и смотреть на проблему с разных сторон. В "примитивном" варианте вышенаписанного достаточно. P.S. Страшнее тут другое, на мой взгляд. В связи с тем, что происходит перекос по соотношению, т.е. многие мужчины не могут найти спутницу для продолжения рода, плюс наличие гаремов, которые еще сильнее усиливают перекос... скажем так, между 15 и 65 годами, только 2 мужчин из 3 могут найти спутницу. Гаремы, допустим, уменьшают еще вдвое, т.е. только каждый третий может найти спутницу. Т.е. только 1/3 часть от возможных приобретенных навыков поколением закрепляется в генофонде нации. И из 1/3 - многие получают деньги, т.е. власть и возможность иметь гаремы, по наследству, а не в силу собственных достижений. В итоге, посмею утверждать, что такой путь ведёт к "вырождению" нации, если не количественно, то качественно...
                          #129519 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Solncevorot28.05.12 16:29:46
                            Хуже дела обстоят только в Катаре - филиале Бритиш Петроллеум.
                            #129547 ↑
            • 0
              Нет аватара Zor22.05.12 01:08:30
              Это песня послевоенных лет. Надеюсь не надо объяснять почему тогда ребят было меньше.
              #126017 ↑
              • 0
                Нет аватара Solncevorot22.05.12 01:14:28
                Какая война? Это обычное явление для человечества и вообще для всех организмов, у которых есть женские и мужские особи. Песня - песней, а статистика - статистикой. http://habrus.r...n-chem-muzhchin ЗЫ. Я кажется понял почему вы подумали что мужчин в России больше чем женщин - потому что в Китае это действительно так, но причиной этому неестественный отбор (результат работы программы "одна семья - один ребенок" - китайцы делают аборты, когда узнают что у них будет девочка.
                #126018 ↑
                • 0
                  Нет аватара Zor22.05.12 02:33:06
                  Вот такая война - Великая Отечественная. Вообще, любые неприятности в стране в первую очередь сокращают мужское население. "Лихие 90-е" яркий пример. Потому у женщин и средняя продолжительность жизни выше, и количественно их больше. А Вы зачем-то китай приплели.
                  #126025 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Solncevorot22.05.12 10:22:59
                    Горько признавать, но Вы правы, мальчиков больше рождается http://www.izh....info/24702.html Почему же я думал что наоборот...?
                    #126101 ↑
                    • 0
                      Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский22.05.12 13:21:34
                      Я бы сказал, почему, но вы же сильно расстроитесь.
                      #126189 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Zor22.05.12 23:42:15
                      А почему горько то?     Наоборот хорошо - узнали что-то новое для себя.
                      #126533 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Solncevorot23.05.12 00:42:32
                        Ну, обидно что оказался не прав. Логика у меня была железная - для продолжения популяции в большей степени нужны женские особи, а мужские могут выполнять свою роль... эпизодически     , значит природа должна производить больше женщин, чем мужчин. Плюс ко всему статистика, которая всегда говорила что женщин в возрасте от 0 до 100 лет больше чем мужчин, и напоследок песня про "на 10 девченок по статистике 9 ребят".
                        #126565 ↑