MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 08 июня 24
52

Сбербанк купил турецкий Denizbank за 3,5 миллиарда долларов.

Сбербанк подписал с франко-бельгийской группой Dexia соглашение на покупку 99,85 процента акций турецкой финорганизации Denizbank вместе со всеми ее "дочками" в Турции, Австрии и России. Сумма сделки составит 6,469 миллиарда турецких лир (3,528 миллиарда долларов). Об этом сообщается в пресс-релизе Dexia.

Российская финорганизация планирует профинансировать покупку за счет собственных средств. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил глава Сбербанка Герман Греф. По его словам, после сделки капитал уменьшится, но влияние затрат на достаточность капитала не будет "драматическим" - около 0,6 процентного пункта.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: lenta.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Ra09.06.12 02:29:33
    Вы так радуетесь, как будто за 3.5 ярда купили 20     Как бы не хотелось, но активы - это чужие деньги. Собственный капитал Denizbank составляет $2,4 млрд, так что пока надо отработать 1 млрд ;)
    • 0
      Нет аватара guest09.06.12 11:19:52
      С одной стороны - замечание вроде бы верное. Ас другой: допустим, пошел бы Сбер самостоятельно в Турцию, зарегистрировал бы дочку Sberbank Turkceye, вложил бы в уставный капитал 3.5 ярда. Сколько у нее было бы активов на момент открытия? 3.5 ярда. Не говоря уж о том, что и капитал, и активы, гордо торчащие на балансе десятками ярдов, в реальности могут представлять собою такую первостатейную тухлятину, что впору за такую покупку доплачивать, как за утилизацию токсичных отходов    . Поэтому сравнение капиталов с суммой покупки - такое же бессмысленное по сути занятие, что и сравнение с суммой активов. Кстати, при разнице активов с первой покупкой менее, чем в два раза, стоимость покупок разнится в 7 раз. Я так полагаю, что в первом случае Сбер покупал себе рынок (и тухлятинку на счетах), а во втором - полноценный бизнес (с живыми активами, работающим капиталом и т.д.).
      • 0
        Нет аватара Ra09.06.12 12:55:50
        Поэтому сравнение капиталов с суммой покупки - такое же бессмысленное по сути занятие, что и сравнение с суммой активов.
        Вроде я об этом и говорю ;) А насчет допустим... Зачем формировать "новый банк Sberbank Turkceye" таким огромным капиталом? Можно и по нормативу - ну там 50 млн.. евро... (не знаю норматив в Турции). Где больше потеря при риске не возврата вложения? ;) (это так... просто для размышления)
        • 0
          Нет аватара guest09.06.12 14:12:12
          Можно и по нормативу - ну там 50 млн.. евро...
          А сколько активов получится из такого капитала по Базель3? 500 млн.? Это несерьезно! (с) Не говоря уж о том, что, начиная с нуля, работать по привлечению и размещению средств до достижения вышеуказанных пределов придется долго и упорно, и более-менее приличный капитал в этом деле никак не помеха.
          Где больше потеря при риске не возврата вложения?
          Допустим, что мат.ожидание потери на вложение 50 млн. - 90%, при вложении 3500 млн - 10%. С т.з. минимизации убытков выгоднее первое (т.к. на 10 вложений мат.ожидание потерь в первом случае составят 450 млн, против 3500 во втором), а с т.з. ведения нормального бизнеса первое - вообще не вариант    
          • 0
            Нет аватара Ra09.06.12 15:51:20
                Ну да.. классно пооперировали. здесь 90%, а там 10%. И кто сказал, что активы - это первично?! На 50 млн можно прибыли получить, как на 3,5 млрд. Не так ли? Да и что такое нормальное ведение бизнеса?! На примере Merrill Lynch, Lehman Brothers и т.д. будете опираться?
            • 0
              Нет аватара guest09.06.12 17:50:33
              И кто сказал, что активы - это первично?!
              Для банка активы - это источник дохода. Так что - да, первично.
              На 50 млн можно прибыли получить, как на 3,5 млрд.
              При прочих равных - нет.
              Да и что такое нормальное ведение бизнеса?!
              (Разводит руками) не знаю, как объяснить. Бизнес с т.з. здравого смысла.
              • 0
                Нет аватара Ra09.06.12 19:18:16
                Я так полагаю, что в первом случае Сбер покупал себе рынок (и тухлятинку на счетах)
                разбирайтесь в своих словах сами насчет первичности... (да речь чуть о другом шла.. ну да ладно).
                При прочих равных - нет.
                "На 50 млн можно прибыли получить, как на 3,5 млрд." Уже предполагает не равные условия...
                (Разводит руками) не знаю, как объяснить. Бизнес с т.з. здравого смысла.
                Т.е. Merrill Lynch, Lehman Brothers, Дженералс Моторс, Крайслер и так далее - вели бизнес не вздравом смысле?!
                Отредактировано: Ra~19:23 09.06.12