MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 июня 27
43
nano Авиация

Петр Бутовский о ПАК-ФА

 

В статье известного зарубежного эксперта по российской авиации П. Бутовского в журнале Air International за 2012 г. дается последняя информация по состоянию программы ПАК ФА. Отметим, что статьи этого автора по данной теме вышли практически во всех ведущих мировых авиационных журналах. В этой связи представляется небезынтересным привести зарубежный взгляд на развитие программы создания российского истребителя 5-го поколения.


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: periscope2.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Constructor14.06.12 23:03:25
    Решение принимают начальники, к которым данные приходят через десятые руки. Многое понимание поверхностно. Надо попросить, чтобы задали.
    #140065 ↑
    • 0
      nano nano14.06.12 23:06:41
      Тогда устройтесь на работу в ОКБ Сухого и продвигайте свои революционные идеи.    
      #140070 ↑
      • 0
        Нет аватара Constructor14.06.12 23:11:16
        Мне и на моем месте хорошо. Просто не понимаю логику ставить две системы выполняющие одну функцию. И "Атолл" делает ее лучше.
        #140072 ↑
        • 0
          nano nano14.06.12 23:16:27
          Авиация немыслима без резервирования. И вы похоже не уловили сарказма в моих предыдущих постах. Поясню. ЛТЦ нужны для противодействия ракетам с тепловой ГСН. Они дешевы, достаточно эффективны. Как можно сравнивать Атолл с ними? Это вообще совершенно разные вещи для разных задач.    
          #140074 ↑
          • 0
            Нет аватара Constructor14.06.12 23:22:40
            Некоторые элементы оптико-элпектронного комплекса 101КС «Атолл» (оптическая локационная система 101КС-В и система противодействия 101КС-О) были установлены на прототипе Т-50-2, но на первом прототипе Т-50-1 их не было вовсе. Что такое 101КС-О? Для чего она?
            #140078 ↑
            • 0
              nano nano14.06.12 23:30:36
              Так сначала говорите, что она лучше, ее только и оставить. А потом "Что это такое? Для чего она?"    
              #140089 ↑
              • 0
                Нет аватара Constructor14.06.12 23:39:10
                Эти вопросы для Вас, чтобы Вы осмыслили написанную Вами статью.
                #140093 ↑
                • 0
                  nano nano15.06.12 00:11:05
                  Вы думаете я не в курсе, что подсистема обороны 101КС-О предназначена для постановки помех тепловым ГСН?     И поэтому теперь надо в срочном порядке убрать ЛТЦ? Напоминает кукурузника и его желание раскатать всю авиацию. Ракеты же придумали, нафига нам авиация?     Вот и вы предлагаете относительно легкую, проверенную временем и очень дешевую систему заменить неведомым изобретением, не прошедшим всесторонних испытаний, не опробованном в бою. И, к тому же, с весьма странной диаграммой направленности. Видимо ПЗРК и раветы БВБ должны лететь исключительно сверху, да еще и не к пышущим жаром двигателям, а к кабине.    
                  #140122 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Constructor15.06.12 07:09:48
                    1. Ловушки обычно заканчиваются в самый неподходящий момент. 2. Не испытанное на самолет не ставят. 3. Мало ли странных люков снизу фезюляжа. Сарказм-это хорошо, но думать тоже надо.
                    #140221 ↑
                • 0
                  nano nano15.06.12 00:11:46
                  Кстати, пушку тоже надо убрать? Вот она-то дофига весит.    
                  #140124 ↑
          • 0
            Нет аватара Constructor14.06.12 23:27:17
            http://rbase.ne...yh-sudov-.shtml Что-то типа этого.
            #140085 ↑